Hola a todos, y felicitar por esta iniciativa. Hay que felicitar al autor creo que la foto es buena. Técnicamente creo que falla en dejar el horizonte tan centrado, pero también puede ser intencionado y buscar más calma en lo que transmite la imagen. Como todo te puede gustar o no, pero creo que lo mejor es como ha trabajado la foto para destacar los detalles en sombra y mantener los del cielo.
El hoizonte lo veo bien.
La compo también, no es facil encontrar la perfección en un entorno tan concurrido de elementos. Estuviera mejor si se hubiese respetado la regla de los tercios.
El mayor problema de esta foto, que para muchos será su encanto, es su irrealidad. Hay que decir que esta es la moda actual, y es dificil para cualquiera escaparse de ella sin correr el riesgo de pasar desapercibido.
De echo la misma foto sin estos contrastes y saturaciones exagerados, con las luces del mar más acordes a las del cielo (como es en la realidad) perdería mucho encanto (probablemente ni siquiera se estaría comentando).
LLamamosla fotografía creativa, si os parece, sin dejar de preguntarnos si vamos por el buen camino o no.
Un saludo,
Ésto me gusta, interesantes comentarios.
Creo que el efecto de caida a la izquierda, puede ser debido a la luminosidad, ya que la mayor masa (rocas) estan en el derecho.
Me gustaria una toma un poco más baja y un pelin menos de cielo. Darian más protagonismo a esas interesantes lineas. El efecto del agua no está muy conseguido y les falta detalle.
Creo que el empleo de un difragma tan cerrado ha hecho que pierda definición.
Si querias ese tono frio lo conseguiste, pero estimo que tiene una dominate verdosa que no es de mi agrado.
La panorámica es interesante y trataría de repetirla con otra luz, quizás a tu espalda.
Lo primero felicitar a FC por esta iniciativa y al valiente que ha colgado la primera
Para mi esta foto esta mal en todos los sentidos, sirve como ejercicio fallido de la utilizacion de filtros, se nota demasiad, está mal expuesta y se ha quedado muy corta de luz, todo parece irreal, las nubes es quizás lo único que ha quedado más o menos bien, pero el azul del cielo no. por los brillos de cierta parte de las rocas creo que había mucha más luz en la escena y el movimiento del agua del primer plano se ha quedado entre y entre, ni está sedosa ni está fija. insisto como ejercicio vale, pero no sería nada facil conseguir un buen equilibrio de luces en ese momento. luego la composición no me gusta veo demasiados elementos, la linea recta del primer plano junto con las lineas de la izquierda que nos llevan al orizonte bien perolas rocas de la derecha me sacn de la imagen.
La línea del horizonte molesta por la perspectiva, aunque no está inclinada.
La compo en el primer plano destaca un juego de líneas muy interesante y sobresale la gran roca central con texturas, formas y buenos colores al igual que la dinámica del agua.
El cielo está como puesto, no continúa en sentido armónico en la composición total, lo veo chato.
No deja de ser un foto interesante y atractiva, podría ser mejor.
en un principio la toma esta bastande trabajada en la diversidad de elementos. Un cielo emcapotado que colorea el mar en un tono como prehistorico.
La imagen esta centrada en unas rocas bien definidas con cierto rasgo extraño que rodeadas por un terreno arido y unas entradas de agua farecen el sentido de la toma.
Tal vez deberia el autor equilibrarla un poco, el horizonte esta un poco ladeado.
En mi humilde parecer esta bien trabajada pero tal vez un poco exajerada, de toas formas me parece una toma buena.
enorabuena
Esto es muy relativo por que a lo mejor lo que a mi no me gusta es precisamente lo que busca el autor,pero bueno,esta es mi opinión.
Como a los demás,el efecto visual que provoca el horizonte caido hacía la izda,no me resulta agradable,mi cabeza se inclina por defecto hacia la derecha para compensar ese "defecto",aunque sólo sea eso,un efecto visual.
Me encanta el contraste de la zona verde de las piedras con los tonos fríos de la foto,aunque me hubiese encantado mas aún un aumento general del contraste,ganaría en impacto visual y dramatismo,ese cielo,las piedras tan perfiladas y el efecto del agua lo piden a gritos.
Se nota un gran conocimiento de la técnica,luces,composición,etc,está muy cuidada y pensada,sin dejar ningún cabo suelto,a pesar de la caña que le estamos metiendo jejeje,otro tema es la temática,a mi personalmente al ver la foto no me llevo ninguna sorpresa ni me emociona por que es una foto que ya he visto muchas veces,esto es algo muy personal,está claro.
A "pesar" de todo jejeje,yo le doy un aprobado,enhorabuena y 1 saludo al autor
PD:me encanta esta nueva sección,por fin se verán comentarios realmente constructivos y no los halagos vacios que circulan por aquí
Su primer plano esta fabuloso, el horizonte si esta derecho.
Hubiera aprovechado el cielo para hacer de el una tormenta, dándole mas fuerza a su fotografía.
saludos
De resto fantastica.
Veo una gran fotografía, con unos detalles en el primer plano fenomenales y creando líneas con las piedras para guiar la vista al infinito, pero el cielo no me convence, lo veo muy lánguido o soso necesito ver algo que rompa esa monotonía, un contra punto con el primer plano.
Con respecto a la inclinación del horizonte, me he tomado el trabajo de medirlo y no está inclinado, es una ilusión óptica creada por las diagonales de las piedras de la izquierda.
Me cabe el Honor de inaugurar –en cuanto a Crítica- este nuevo espacio de FC, en el que creo y tengo depositadas muchas esperanzas. El Ágora desde su instauración en la antigua Civilización Griega, siempre fue un espacio destinado a la discusión y exposición de ideas, confrontación con palabras en suma, y ya se sabe que de la discusión nace la Luz.
Y nosotros trabajamos con Luz, es nuestra herramienta de trabajo y sin ella no hay fotos, por ello este espacio debe servirnos como estímulo y apoyo a nuestro Arte..el Arte de la Luz.
Sin más preámbulo, paso a comentar esta primera imagen que inaugura el Espacio, y a cuyo Autor se le debe reconocer y agradecer que “Abra el Fuego”
Pero desde luego no lo ha puesto fácil..ni mucho menos. Se trata de un Paisaje marítimo de primer nivel, “casi” perfecto técnicamente hablando y del que poca crítica se puede desprender, no obstante también “casi” todo es criticable y más en Arte, donde la subjetividad incorpora un “peso” importante.
Volviendo al concepto de “Técnica”, en nuestro Arte se vienen aplicando muchas de las denominadas Reglas Básicas de la composición, que ya venían aplicándose a la Pintura desde antiguo.
Cuando hablamos de un Paisaje –como este caso- entran de lleno muchas de estas “Reglas”.
Entre ellas..quizá las más conocida: la Regla de los Tercios, y dentro de ella la denominada “Ley del Horizonte”. Esta foto “casi” incumple una básica que nos dice que nunca el horizonte debe dividir por mitad un Paisaje, o sea que este nunca se sitúe en el centro de la imagen, y en este caso es por muy..muy poquito. También en la “Regla de los Tercios” en un Paisaje la zona a destacar, debe llenar 2/3 de la imagen, dejando el restante para lo menos destacable. Volviendo a nuestro caso, creo que la parte de arena y rocas debería ocupar algo más de espacio ya que es el objeto principal, quizá variando el ángulo de toma..más contra-picado. Claro que el Cielo tormentoso añade dramatismo, pero quizá se debería cortar un tanto para otorgar más protagonismo a la Tierra.
Otro punto básico siempre que aparezca un horizonte en una foto, es que este no “caiga” hacia ningún lado…este no es el caso regla en mano..pero curiosamente si por sensación óptica, al estar las altas luces del horizonte concentradas justo en el lado izquierdo, dando a la vista la sensación de “caida” hacia ese lado, quizá se podría haber compensado ligeramente esta circunstancia via PS.
Y…poco más..o nada más, maravillosas esas diagonales convergentes que aplican el punto de fuga centrando la mirada y la adecuada utilización de un filtro compensatorio de luz para poder aplicar un diafragma mayor y no desenfocar ningún detalle de la imagen..
Joaquín Pérez García 13/03/2011 20:07
Hola a todos, y felicitar por esta iniciativa. Hay que felicitar al autor creo que la foto es buena. Técnicamente creo que falla en dejar el horizonte tan centrado, pero también puede ser intencionado y buscar más calma en lo que transmite la imagen. Como todo te puede gustar o no, pero creo que lo mejor es como ha trabajado la foto para destacar los detalles en sombra y mantener los del cielo.Un saludo
Giorgio Miceli 12/03/2011 16:33
El hoizonte lo veo bien.La compo también, no es facil encontrar la perfección en un entorno tan concurrido de elementos. Estuviera mejor si se hubiese respetado la regla de los tercios.
El mayor problema de esta foto, que para muchos será su encanto, es su irrealidad. Hay que decir que esta es la moda actual, y es dificil para cualquiera escaparse de ella sin correr el riesgo de pasar desapercibido.
De echo la misma foto sin estos contrastes y saturaciones exagerados, con las luces del mar más acordes a las del cielo (como es en la realidad) perdería mucho encanto (probablemente ni siquiera se estaría comentando).
LLamamosla fotografía creativa, si os parece, sin dejar de preguntarnos si vamos por el buen camino o no.
Un saludo,
Valtierra 11/03/2011 20:21
Ésto me gusta, interesantes comentarios.Creo que el efecto de caida a la izquierda, puede ser debido a la luminosidad, ya que la mayor masa (rocas) estan en el derecho.
Me gustaria una toma un poco más baja y un pelin menos de cielo. Darian más protagonismo a esas interesantes lineas. El efecto del agua no está muy conseguido y les falta detalle.
Creo que el empleo de un difragma tan cerrado ha hecho que pierda definición.
Si querias ese tono frio lo conseguiste, pero estimo que tiene una dominate verdosa que no es de mi agrado.
La panorámica es interesante y trataría de repetirla con otra luz, quizás a tu espalda.
Luís Alberto Domínguez Vázquez 11/03/2011 8:23
Lo primero felicitar a FC por esta iniciativa y al valiente que ha colgado la primeraPara mi esta foto esta mal en todos los sentidos, sirve como ejercicio fallido de la utilizacion de filtros, se nota demasiad, está mal expuesta y se ha quedado muy corta de luz, todo parece irreal, las nubes es quizás lo único que ha quedado más o menos bien, pero el azul del cielo no. por los brillos de cierta parte de las rocas creo que había mucha más luz en la escena y el movimiento del agua del primer plano se ha quedado entre y entre, ni está sedosa ni está fija. insisto como ejercicio vale, pero no sería nada facil conseguir un buen equilibrio de luces en ese momento. luego la composición no me gusta veo demasiados elementos, la linea recta del primer plano junto con las lineas de la izquierda que nos llevan al orizonte bien perolas rocas de la derecha me sacn de la imagen.
Alejandra Terranova 10/03/2011 22:48
La línea del horizonte molesta por la perspectiva, aunque no está inclinada.La compo en el primer plano destaca un juego de líneas muy interesante y sobresale la gran roca central con texturas, formas y buenos colores al igual que la dinámica del agua.
El cielo está como puesto, no continúa en sentido armónico en la composición total, lo veo chato.
No deja de ser un foto interesante y atractiva, podría ser mejor.
mamari 09/03/2011 23:32
en un principio la toma esta bastande trabajada en la diversidad de elementos. Un cielo emcapotado que colorea el mar en un tono como prehistorico.La imagen esta centrada en unas rocas bien definidas con cierto rasgo extraño que rodeadas por un terreno arido y unas entradas de agua farecen el sentido de la toma.
Tal vez deberia el autor equilibrarla un poco, el horizonte esta un poco ladeado.
En mi humilde parecer esta bien trabajada pero tal vez un poco exajerada, de toas formas me parece una toma buena.
enorabuena
GOYO 09/03/2011 9:28
Esto es muy relativo por que a lo mejor lo que a mi no me gusta es precisamente lo que busca el autor,pero bueno,esta es mi opinión.Como a los demás,el efecto visual que provoca el horizonte caido hacía la izda,no me resulta agradable,mi cabeza se inclina por defecto hacia la derecha para compensar ese "defecto",aunque sólo sea eso,un efecto visual.
Me encanta el contraste de la zona verde de las piedras con los tonos fríos de la foto,aunque me hubiese encantado mas aún un aumento general del contraste,ganaría en impacto visual y dramatismo,ese cielo,las piedras tan perfiladas y el efecto del agua lo piden a gritos.
Se nota un gran conocimiento de la técnica,luces,composición,etc,está muy cuidada y pensada,sin dejar ningún cabo suelto,a pesar de la caña que le estamos metiendo jejeje,otro tema es la temática,a mi personalmente al ver la foto no me llevo ninguna sorpresa ni me emociona por que es una foto que ya he visto muchas veces,esto es algo muy personal,está claro.
A "pesar" de todo jejeje,yo le doy un aprobado,enhorabuena y 1 saludo al autor
PD:me encanta esta nueva sección,por fin se verán comentarios realmente constructivos y no los halagos vacios que circulan por aquí
anabella koesling 08/03/2011 23:56
Su primer plano esta fabuloso, el horizonte si esta derecho.Hubiera aprovechado el cielo para hacer de el una tormenta, dándole mas fuerza a su fotografía.
saludos
De resto fantastica.
Alfredo Yanez 08/03/2011 21:03
Veo una gran fotografía, con unos detalles en el primer plano fenomenales y creando líneas con las piedras para guiar la vista al infinito, pero el cielo no me convence, lo veo muy lánguido o soso necesito ver algo que rompa esa monotonía, un contra punto con el primer plano.Con respecto a la inclinación del horizonte, me he tomado el trabajo de medirlo y no está inclinado, es una ilusión óptica creada por las diagonales de las piedras de la izquierda.
ágora - discusión fotográfica intensa 07/03/2011 18:00
Comentario de TOMAS MAYRAL :
Me cabe el Honor de inaugurar –en cuanto a Crítica- este nuevo espacio de FC, en el que creo y tengo depositadas muchas esperanzas. El Ágora desde su instauración en la antigua Civilización Griega, siempre fue un espacio destinado a la discusión y exposición de ideas, confrontación con palabras en suma, y ya se sabe que de la discusión nace la Luz.
Y nosotros trabajamos con Luz, es nuestra herramienta de trabajo y sin ella no hay fotos, por ello este espacio debe servirnos como estímulo y apoyo a nuestro Arte..el Arte de la Luz.
Sin más preámbulo, paso a comentar esta primera imagen que inaugura el Espacio, y a cuyo Autor se le debe reconocer y agradecer que “Abra el Fuego”
Pero desde luego no lo ha puesto fácil..ni mucho menos. Se trata de un Paisaje marítimo de primer nivel, “casi” perfecto técnicamente hablando y del que poca crítica se puede desprender, no obstante también “casi” todo es criticable y más en Arte, donde la subjetividad incorpora un “peso” importante.
Volviendo al concepto de “Técnica”, en nuestro Arte se vienen aplicando muchas de las denominadas Reglas Básicas de la composición, que ya venían aplicándose a la Pintura desde antiguo.
Cuando hablamos de un Paisaje –como este caso- entran de lleno muchas de estas “Reglas”.
Entre ellas..quizá las más conocida: la Regla de los Tercios, y dentro de ella la denominada “Ley del Horizonte”. Esta foto “casi” incumple una básica que nos dice que nunca el horizonte debe dividir por mitad un Paisaje, o sea que este nunca se sitúe en el centro de la imagen, y en este caso es por muy..muy poquito. También en la “Regla de los Tercios” en un Paisaje la zona a destacar, debe llenar 2/3 de la imagen, dejando el restante para lo menos destacable. Volviendo a nuestro caso, creo que la parte de arena y rocas debería ocupar algo más de espacio ya que es el objeto principal, quizá variando el ángulo de toma..más contra-picado. Claro que el Cielo tormentoso añade dramatismo, pero quizá se debería cortar un tanto para otorgar más protagonismo a la Tierra.
Otro punto básico siempre que aparezca un horizonte en una foto, es que este no “caiga” hacia ningún lado…este no es el caso regla en mano..pero curiosamente si por sensación óptica, al estar las altas luces del horizonte concentradas justo en el lado izquierdo, dando a la vista la sensación de “caida” hacia ese lado, quizá se podría haber compensado ligeramente esta circunstancia via PS.
Y…poco más..o nada más, maravillosas esas diagonales convergentes que aplican el punto de fuga centrando la mirada y la adecuada utilización de un filtro compensatorio de luz para poder aplicar un diafragma mayor y no desenfocar ningún detalle de la imagen..
Lo dicho una foto de muy..muy difícil “crítica”