Tolle Szenerie, die eine / viele Geschichten bereit hält und durch formale Tupfer (Farbe der Fahrzeuge) vor allem auch eine Art schrägen Humor einbringt. Für mich ein gelungenens Foto. Andere Aufnahmewinkel oder Anschnitte könnten natürlich auch interessant sein, aber so wie's ist, funktioniert es definitiv.
ich bin nicht so der weitwinkel-freak. aber das maximum - bei 30 mm von 5,8 auf 2,8 runterzugehen hätte hier doch nicht wirklich eine bessere freistellung gebracht, oder?
darum würde ich diese möglichkeit - abgesehen von nachbearbeitung - verwerfen....
Eine Fotografie "im Vorbeigehen" gemacht, für mich ein typischer Schnappschuß. Zugleich ein Beweis dafür, daß solche spontan begriffenen Motive zu sehr guten Bildern führen können - obwohl in der Eile auch mal technisch nicht alles geregelt werden kann.
Die Bildaussage ist ansprechend, läßt hinreichend Spielraum für ganz persönliche Deutungen.
Diese können reichen von der Trauer um eine gute aber verlorene Vergangenheit zu dem Besitzerstolz in der Gegenwart oder der Vorfreude auf eine erhoffte gute Zukunft mit den tollen Fahrzeugen.
Das Bildmotiv ist überraschend, die rote Farbe der "Protagonisten" und deren Plazierung in der Bildfläche zeigt sofort die Zusammengehörigkeit von
Oldtimern und Fahrzeug des Behinderten. Diese Position zeigt wohl eher den "Blick zurück"??
Die Bildgestaltung mit einem leicht unscharfen Hintergrund hätte vermutlich an Ausdruck gewonnen.
Das Bauwerk ist für mich unwichtig, weil unbekannt.
Eine Freistellung des Motivs wäre darum optimal, bei der sonst sparsamen Farbgebung käme das Motiv noch besser zur Geltung. Das ist wohl eine Folge der Digiknipse mit der enormen Schärfentiefe.
Ich finde die Blendenzahl (die grosse mit der kleinen Blende) passend zur Szene: der Mann im Rollstuhl schaut s e h r genau hin, und i c h muss das mit ihm machen, da sehe ich auch den Himmel, die Gebäude und den Vordergrund scharf, so wie er seine (ich vermute das) Autos beäugt.
Das Bild erzählt eine Geschichte und so ist sie genau richtig erfasst worden vom Fotografen!
Ich kann Kirsten nur zustimmen, was die Wirkung des Bildes angeht, in meinem Kopf ist auch sofort eine Geschichte entstanden. Von dem Gesichtspunkt her sicher ein gelungenes Bild. Zum Bildaufbau fallen mir zwei Dinge ein, die vermutlich recht subjektiv sind:
1) Da der Anhänger eine so zentrale Rolle spielt hätte ich ihn gerne komplett auf dem Bild, nicht beschnitten an der linken Seite.
2) Durch eine kleinere Blende hätte man die Szene vielleicht noch etwas besser frei stellen können, da der Hintergrund nicht so wichtig ist.
Trotz der kleinen Kritikpunkte gefällt mir das Bild!
Unter dem letzten Bild ging die Diskussion, ob es "gut" oder "schlecht" bei einer Aufnahme gibt.
Auch auf die Gefahr hin, von der Diskussion zu diesem Bild abzulenken: Ich finde, hier haben wir ein Beispiel dafür:
Gut ist ein Bild zunächst einmal, wenn es seinen Zweck erreicht.
Das Bild habe ich mir zunächst angesehen, ohne den Text dazu zu lesen.
Für mich war zu sehen:
2 Männer, die 2 metallic-rote Oldtimer gerade verladen haben, ein dritter Mann in einem Behindertengefährt, der die Szene beobachtet. Sein Gefährt hat exakt die gleiche Farbe und passt zu den beiden Autos - überwacht er das Ganze?
Sind es seine Fahrzeuge? Hintergrund für die Szene ist ein Vorplatz eines Schlosses/Landhauses. Ah, sein Haus?....
Sehr schnell habe ich mich also von der reinen Betrachtung entfernt und aus der dargestellten Szene eine Geschichte gebaut.
Wenn ich den Text des Autors lese, komme ich zu dem Ergebnis, dass seine Intention bei mir angekommen ist. Somit sehe ich das Ziel des Fotografen erreicht. Gut.
Der formale Bildaufbau: Obwohl keine arrangierte Szene, ist die Anzahl der Elemente überschaubar. Farbkontraste, so dass die Blickpunkte sich dunkel und rot abheben. Drei Elemente, und die Blickrichtung des Mannes lenkt mich wieder zurück zu den Autos. Gut, dass der Hintergrund so unwichtig ist. Das Gebäude ist sowohl rechts als auch oben angeschnitten, da der Fotograf schräg zum Gebäude steht, werden auch keine Linien aufgenommen. Hier also Unruhe. In der Senkrechten dagegen stimmt die Ausrichtung.
Was mir fehlt, ist ein wenig Spannung. Wie lange hätte ich es betrachtet ohne Agora? Und wo sehe ich noch Potential?
Für mich steckt das hier eindeutig im Standort des Fotografen. Wie hätte das Bild wohl gewirkt, wenn der Fotograf sich schräg hinter den Mann im Mobil gestellt hätte? Eine Schräge ins Bild gebaut hätte? Derlei Ideen mehr....
Es wäre ein anderes Bild. Aber vielleicht eine Alternative?
Und jetzt würden mich andere Sichtweisen des Bildes interessieren....
Hubisan 14/04/2011 18:13
Tolle Szenerie, die eine / viele Geschichten bereit hält und durch formale Tupfer (Farbe der Fahrzeuge) vor allem auch eine Art schrägen Humor einbringt. Für mich ein gelungenens Foto. Andere Aufnahmewinkel oder Anschnitte könnten natürlich auch interessant sein, aber so wie's ist, funktioniert es definitiv.Kirsten 14/04/2011 12:30
ich bin nicht so der weitwinkel-freak. aber das maximum - bei 30 mm von 5,8 auf 2,8 runterzugehen hätte hier doch nicht wirklich eine bessere freistellung gebracht, oder?darum würde ich diese möglichkeit - abgesehen von nachbearbeitung - verwerfen....
Herbert Rieger 14/04/2011 10:22
Eine Fotografie "im Vorbeigehen" gemacht, für mich ein typischer Schnappschuß. Zugleich ein Beweis dafür, daß solche spontan begriffenen Motive zu sehr guten Bildern führen können - obwohl in der Eile auch mal technisch nicht alles geregelt werden kann.Die Bildaussage ist ansprechend, läßt hinreichend Spielraum für ganz persönliche Deutungen.
Diese können reichen von der Trauer um eine gute aber verlorene Vergangenheit zu dem Besitzerstolz in der Gegenwart oder der Vorfreude auf eine erhoffte gute Zukunft mit den tollen Fahrzeugen.
Das Bildmotiv ist überraschend, die rote Farbe der "Protagonisten" und deren Plazierung in der Bildfläche zeigt sofort die Zusammengehörigkeit von
Oldtimern und Fahrzeug des Behinderten. Diese Position zeigt wohl eher den "Blick zurück"??
Die Bildgestaltung mit einem leicht unscharfen Hintergrund hätte vermutlich an Ausdruck gewonnen.
Das Bauwerk ist für mich unwichtig, weil unbekannt.
Eine Freistellung des Motivs wäre darum optimal, bei der sonst sparsamen Farbgebung käme das Motiv noch besser zur Geltung. Das ist wohl eine Folge der Digiknipse mit der enormen Schärfentiefe.
Elisabeth Schiess 14/04/2011 0:28
Ich finde die Blendenzahl (die grosse mit der kleinen Blende) passend zur Szene: der Mann im Rollstuhl schaut s e h r genau hin, und i c h muss das mit ihm machen, da sehe ich auch den Himmel, die Gebäude und den Vordergrund scharf, so wie er seine (ich vermute das) Autos beäugt.Das Bild erzählt eine Geschichte und so ist sie genau richtig erfasst worden vom Fotografen!
Flo Dismer 13/04/2011 23:27
Ich kann Kirsten nur zustimmen, was die Wirkung des Bildes angeht, in meinem Kopf ist auch sofort eine Geschichte entstanden. Von dem Gesichtspunkt her sicher ein gelungenes Bild. Zum Bildaufbau fallen mir zwei Dinge ein, die vermutlich recht subjektiv sind:1) Da der Anhänger eine so zentrale Rolle spielt hätte ich ihn gerne komplett auf dem Bild, nicht beschnitten an der linken Seite.
2) Durch eine kleinere Blende hätte man die Szene vielleicht noch etwas besser frei stellen können, da der Hintergrund nicht so wichtig ist.
Trotz der kleinen Kritikpunkte gefällt mir das Bild!
Gruß
Flo
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 13/04/2011 21:21
Kirsten schreibt:
Unter dem letzten Bild ging die Diskussion, ob es "gut" oder "schlecht" bei einer Aufnahme gibt.
Auch auf die Gefahr hin, von der Diskussion zu diesem Bild abzulenken: Ich finde, hier haben wir ein Beispiel dafür:
Gut ist ein Bild zunächst einmal, wenn es seinen Zweck erreicht.
Das Bild habe ich mir zunächst angesehen, ohne den Text dazu zu lesen.
Für mich war zu sehen:
2 Männer, die 2 metallic-rote Oldtimer gerade verladen haben, ein dritter Mann in einem Behindertengefährt, der die Szene beobachtet. Sein Gefährt hat exakt die gleiche Farbe und passt zu den beiden Autos - überwacht er das Ganze?
Sind es seine Fahrzeuge? Hintergrund für die Szene ist ein Vorplatz eines Schlosses/Landhauses. Ah, sein Haus?....
Sehr schnell habe ich mich also von der reinen Betrachtung entfernt und aus der dargestellten Szene eine Geschichte gebaut.
Wenn ich den Text des Autors lese, komme ich zu dem Ergebnis, dass seine Intention bei mir angekommen ist. Somit sehe ich das Ziel des Fotografen erreicht. Gut.
Der formale Bildaufbau: Obwohl keine arrangierte Szene, ist die Anzahl der Elemente überschaubar. Farbkontraste, so dass die Blickpunkte sich dunkel und rot abheben. Drei Elemente, und die Blickrichtung des Mannes lenkt mich wieder zurück zu den Autos. Gut, dass der Hintergrund so unwichtig ist. Das Gebäude ist sowohl rechts als auch oben angeschnitten, da der Fotograf schräg zum Gebäude steht, werden auch keine Linien aufgenommen. Hier also Unruhe. In der Senkrechten dagegen stimmt die Ausrichtung.
Was mir fehlt, ist ein wenig Spannung. Wie lange hätte ich es betrachtet ohne Agora? Und wo sehe ich noch Potential?
Für mich steckt das hier eindeutig im Standort des Fotografen. Wie hätte das Bild wohl gewirkt, wenn der Fotograf sich schräg hinter den Mann im Mobil gestellt hätte? Eine Schräge ins Bild gebaut hätte? Derlei Ideen mehr....
Es wäre ein anderes Bild. Aber vielleicht eine Alternative?
Und jetzt würden mich andere Sichtweisen des Bildes interessieren....