Nein Guido, das war nicht besser, denn grade diese Diskussionen sind es doch, die die FC am leben hält.
Ob schrieb ein User: "Hätte ich das Bild hochgeladen hätte keine Sau was geschrieben ...". Womit er wohl nicht ganz unrecht hat. Hier gibt es eben einige Fotografen die sehr stark polarisieren (Karp, Hüttenhain, Buchta um nur einige zu nennen). Und da haben wir auch schon das ganze Erfolgsgeheimnis. Unterscheide dich von anderen und mache das was du machst konsequent. Guido, du machst das genau so! Sehr konsequent fotografierst du deine p41d-Ladies immer im gleichen Stil, da er sich bewährt hat.
"Never change a winning team."
Was mir hier bei der Diskussion allerdings wiedermal sehr stark auffällt sind die entgleisenden Emotionen.
Was das Foto jetzt angeht, so vermittle ich meinen Schülern immer wieder, es gibt kein Richtig oder Falsch in der Fotografie. Vielmehr ein gefällt oder gefällt nicht und auch da kommt es sehr stark darauf an, wo ich die Prioritäten ansetze:
Modell, Fotograf, Kunde, irgendwelche FC-User.
In diesem Fall hier ist wohl das Modell auch gleichzeitig der Kunde. Wenn´s dem Kunden gefällt, dann ist doch alles im Lot.
*lach* ....ja das ist nicht der Knaller da geb ich Dir recht....
Eins weiter drunter HAMMER....
Aber es ist nicht nur Arndt wie gesagt es gibt so viele Wahnsinnsfotografen hier....Und auch die haben schlimme Bilder *lächel*......
Oder Jim seine Bilder sind auch nicht der Knaller...manche ja manche nein...
Also weiter Bilder einstellen Guido und sich nicht ägern lassen :)
Phil, so sind die Geschmäcker eben. Hab mir mal eben die hier geposteten Fotos Deiner Buddies angesehen. Fraglos tolle Sachen dabei. Aber: auch ne Menge, die ich so na ja finde. zu z.B.
. Arndt wird's sicher wegstecken können, dass ich ihn jetzt hier "zitiere".
Vielleicht habe ich einfach die falsche Einstellung hier: ich guck mir die Bilder an, die mich erfreuen, und die, die mir am Arsch vorbei gehen, die klick ich einfach weiter. Häme oder die obligatischen Verbesserungsvorschläge erspar ich mir. Wahres Kopfschütteln habe ich bei dem Satz "Hey ich mag seine Bilder auch nicht und finde sie nicht anspruchsvoll...." - Hand auf's Herz: warum guckste Dir sie denn dann an?
Ich würd eher sagen das es hier der FC extrem gute Fotografen gibt die, ja ich sags ..wesentlich besser sind als Guido....
Das problem hier ist, Guido hats eben geschafft.....Wäre er nicht der "Starfotograf" würden sich nicht so viele den Mund über ihn zerreisen...
Hey ich mag seine Bilder auch nicht und finde sie nicht anspruchsvoll.....Ok es sind
auch gute dabei...Mir gefällt auch Princes ....vorher nacher...Und seine Erfahrung ist auch nicht ohne..
Aber wenn ich so meine Buddyliste anschau ....Boa da sind Wahnsinnsfotografen drin....Arndt Deckers, Charles D, Pixograf, Manfred Kretschmer, Andreas Puhl usw usw....
Da wirken dann leider Guidos Bilder nicht so toll....
Trotzdem wäre es doch schade wenn er nicht mehr in die FC kommen würd...
Ich würd sagen Guido nimms nicht persönlich :) Mach weiter so.......Und "erfreu" uns mit Deinen Bildern...
Dieter, ich danke für die Rückendeckung. Ich will gar nicht darauf bestehen, alles "richtig" zu machen, ganz im Gegenteil, ich kann Sebastians Anführungen gut folgen. Mich irritiert halt immer, wenn man bei anderen so kritisch ist, aber die eigenen Fotos.....
Nicht damit wir uns missverstehen: es geht mir nur das zweierlei Maß. Wenn ich mit den Bildern anderer kritisch umgehe, dann sollte ich das zuerst auch mit den eigenen tun. Ich sehe hier viele Bilder, die reichlich Optmierungsbedarf haben. Trotzdem muss darüber eine Diskussion nicht so uncharmant ausufern.
Ich habe Monate hier nichts eingestellt, und frage mich langsam, ob das nicht besser so war.
Egal, was ihr genommen habt, nehmt bitte in Zukunft weniger davon. Ich finde es zum kotzen, den Bildstil Anderer zu kritisieren, nur weil er nicht dem eigenen entspricht. Sachliche Diskussion sieht anders aus. Was ich hier primär sehe, ist Neid - worauf auch immer. Tatsache - die sicher einige stört - und Grund für den Neid ist, dass Guido mit seiner Arbeit etwas mehr Geld verdient als andere hier. Ob er in den Augen Anderer nun fotografieren kann oder nicht, ist nicht entscheidend. Tatsache ist, dass er alles richtig gemacht hat.
Sebastian, ich verstehe was Du mir sagen willst, aber kann dem Hinweis wegen Rakete nun gar nicht folgen. Ich war auf Jim's Ausstellung, und da ist jedes zweite Auge unscharf, und in einigen Fotos habe ich gar keinen wirklichen Schärfepunkt gefunden - und fand die Aufnahmen durchweg großartig.
Ich hinterfrage mich und meine Arbeit täglich, bin aber deutlich angenervt über den Ton hier.
Hand auf's Herz: warum muss ich meine Arbeit mehr hinterfragen als Du Deine? Diese "Starfotografen" Nummer zieht Ihr doch mehr ab als ich. Ich will Spaß an der Fotografie haben - und fühle mich deutlich unverstanden.
Also ehrlich...gerade Jimmy Rakete, der ganz bewusst mit Großformatkameras und analoger Technik arbeitet um sich völlig auf jedes Detail konzentrieren zu können.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass er eine Bearbeitung aus der Hand geben würde.
Guido eine ehrliche Meinung von mir, ich schätze vieles was du tust und auch uneigennützig tust aber ab und an sollte man sich selbst hinterfragen.
Ich glaube dir, dass es anders gemeint gewesen ist aber hier wirkt das was und wie du es schreibst überheblich.
Versteh es bitte nicht als Angriff, dass fände ich schade.
Ergänzung 16.03. 20:52
Ich finde es eine schlechtest mögliche Diskussionskultur, nachträglich seine Beiträge inhaltlich abzuändern.
Zu dem Beitrag unter mir:
Ich möchte das so nicht gänzlich unkommentiert stehen lassen.
Er hat mir die Frage bezüglich des "Hinterfragens" bereits per PM gestellt, diese habe ich ausführlich beantwortet.
Entsprechend werde ich hier auch nicht mehr darauf eingehen, da ich darin keinen Sinn sehe.
Warum er die Frage nochmals öffentlich stellen musste erschließt sich mir nicht.
Einen Erkenntnisgewinne kann ich darin zumindest keinen sehen, zumal ich schrieb, dass ich mich auf solche Diskussionen nicht mehr einlasse.
Mirko, natürlich steht es im zu, gerade hier seine Meinung zu sagen, wie Euch allen. Die ausführliche Bildbeschreibung sollte einfach erklären, was mich momentan beschäftigt. Mir fehlt insgesamt hier ein bissl die Charmanz, aber das ist sicher Geschmacksache.
Es ist so albern, dass immer wieder nur über die Technik und deren Fehler diskutiert wird. Fotografen wie Rakete oder Lindbergh tun sich solche Dinge gar nicht erst an, und ich frag mich, ob ich es nicht auch wieder besser bleiben lassen soll, und statt dessen in Ruhe mein Geld zähl :-)
hab jetzt alles gelesen und muss cameron zu 100% zustimmen. Selbst wenn Sebastian es nicht besser kann, steht es ihm zu - und GERADE hier - seine Meinung zu einem Bild zu sagen. Auch mir und meiner Frau ist das aufgefallen, was er geschrieben hatte.
Camerons Anmerkungen schreiben das was ich nicht besser hätte schreiben können.
Bezeichnend ist ja auch die "ausführliche Bildbeschreibung"...
ich finde henriks aspekt mit der werbung bringt es auf den punkt.
das kommerzielle ist hier vielleicht das entscheidende.
während hendrik workshops für eine kleine teilnehmeranzahl gibt, bei denen es aufs detail ankommt, bei denen man penibel genau auf die lichtsetzung, die visa, das posing achtet und später lange und sorgfältig das foto bearbeitet, bis man glaubt es sei perfekt, ist das von guido hochgeladene foto mehr so die 99-euro-princess-for-one-day-nummer. da gehts drum möglichst viele durchzuschleusen. schnelle visa, alle gleiches licht, standard work-flow bei der bildbearbeitung ... muss auch nicht so genau sein ... so wie hier.
die masse machts. kommerziell sicher das erfolgreichere konzept.
fotografisch betrachtet sieht die bewertung jedoch anders aus. fotografisch gesehen zeigt gerade dieses foto, was man für 99 euro kriegt.
Hätte ich das Bild hochgeladen hätte keine Sau was geschrieben...
Wo Erfolg ist, ist auch Neid.
Ganz vom Bild abgesehen wünsch ich dir, Guido, weiterhin viel Erfolg :-)
LG
Jasper
Torsten Brandt 16/03/2011 11:46
Nein Guido, das war nicht besser, denn grade diese Diskussionen sind es doch, die die FC am leben hält.Ob schrieb ein User: "Hätte ich das Bild hochgeladen hätte keine Sau was geschrieben ...". Womit er wohl nicht ganz unrecht hat. Hier gibt es eben einige Fotografen die sehr stark polarisieren (Karp, Hüttenhain, Buchta um nur einige zu nennen). Und da haben wir auch schon das ganze Erfolgsgeheimnis. Unterscheide dich von anderen und mache das was du machst konsequent. Guido, du machst das genau so! Sehr konsequent fotografierst du deine p41d-Ladies immer im gleichen Stil, da er sich bewährt hat.
"Never change a winning team."
Was mir hier bei der Diskussion allerdings wiedermal sehr stark auffällt sind die entgleisenden Emotionen.
Was das Foto jetzt angeht, so vermittle ich meinen Schülern immer wieder, es gibt kein Richtig oder Falsch in der Fotografie. Vielmehr ein gefällt oder gefällt nicht und auch da kommt es sehr stark darauf an, wo ich die Prioritäten ansetze:
Modell, Fotograf, Kunde, irgendwelche FC-User.
In diesem Fall hier ist wohl das Modell auch gleichzeitig der Kunde. Wenn´s dem Kunden gefällt, dann ist doch alles im Lot.
Digital Fotoworks - Phil 16/03/2011 11:46
*lach* ....ja das ist nicht der Knaller da geb ich Dir recht....Eins weiter drunter HAMMER....
Aber es ist nicht nur Arndt wie gesagt es gibt so viele Wahnsinnsfotografen hier....Und auch die haben schlimme Bilder *lächel*......
Oder Jim seine Bilder sind auch nicht der Knaller...manche ja manche nein...
Also weiter Bilder einstellen Guido und sich nicht ägern lassen :)
lg Phil
Guido Karp 16/03/2011 11:43
Phil, so sind die Geschmäcker eben. Hab mir mal eben die hier geposteten Fotos Deiner Buddies angesehen. Fraglos tolle Sachen dabei. Aber: auch ne Menge, die ich so na ja finde. zu z.B. . Arndt wird's sicher wegstecken können, dass ich ihn jetzt hier "zitiere".Vielleicht habe ich einfach die falsche Einstellung hier: ich guck mir die Bilder an, die mich erfreuen, und die, die mir am Arsch vorbei gehen, die klick ich einfach weiter. Häme oder die obligatischen Verbesserungsvorschläge erspar ich mir. Wahres Kopfschütteln habe ich bei dem Satz "Hey ich mag seine Bilder auch nicht und finde sie nicht anspruchsvoll...." - Hand auf's Herz: warum guckste Dir sie denn dann an?
Damit verabschiede ich mich aus der Diskussion.
Digital Fotoworks - Phil 16/03/2011 11:32
Ich würd eher sagen das es hier der FC extrem gute Fotografen gibt die, ja ich sags ..wesentlich besser sind als Guido....Das problem hier ist, Guido hats eben geschafft.....Wäre er nicht der "Starfotograf" würden sich nicht so viele den Mund über ihn zerreisen...
Hey ich mag seine Bilder auch nicht und finde sie nicht anspruchsvoll.....Ok es sind
auch gute dabei...Mir gefällt auch Princes ....vorher nacher...Und seine Erfahrung ist auch nicht ohne..
Aber wenn ich so meine Buddyliste anschau ....Boa da sind Wahnsinnsfotografen drin....Arndt Deckers, Charles D, Pixograf, Manfred Kretschmer, Andreas Puhl usw usw....
Da wirken dann leider Guidos Bilder nicht so toll....
Trotzdem wäre es doch schade wenn er nicht mehr in die FC kommen würd...
Ich würd sagen Guido nimms nicht persönlich :) Mach weiter so.......Und "erfreu" uns mit Deinen Bildern...
so short Phil...
p.s. schönen Tag trotzdem
Guido Karp 16/03/2011 10:47
Dieter, ich danke für die Rückendeckung. Ich will gar nicht darauf bestehen, alles "richtig" zu machen, ganz im Gegenteil, ich kann Sebastians Anführungen gut folgen. Mich irritiert halt immer, wenn man bei anderen so kritisch ist, aber die eigenen Fotos.....Nicht damit wir uns missverstehen: es geht mir nur das zweierlei Maß. Wenn ich mit den Bildern anderer kritisch umgehe, dann sollte ich das zuerst auch mit den eigenen tun. Ich sehe hier viele Bilder, die reichlich Optmierungsbedarf haben. Trotzdem muss darüber eine Diskussion nicht so uncharmant ausufern.
Ich habe Monate hier nichts eingestellt, und frage mich langsam, ob das nicht besser so war.
Dieter Greven 16/03/2011 10:21
Egal, was ihr genommen habt, nehmt bitte in Zukunft weniger davon. Ich finde es zum kotzen, den Bildstil Anderer zu kritisieren, nur weil er nicht dem eigenen entspricht. Sachliche Diskussion sieht anders aus. Was ich hier primär sehe, ist Neid - worauf auch immer. Tatsache - die sicher einige stört - und Grund für den Neid ist, dass Guido mit seiner Arbeit etwas mehr Geld verdient als andere hier. Ob er in den Augen Anderer nun fotografieren kann oder nicht, ist nicht entscheidend. Tatsache ist, dass er alles richtig gemacht hat.Guido Karp 16/03/2011 8:39
Sebastian, ich verstehe was Du mir sagen willst, aber kann dem Hinweis wegen Rakete nun gar nicht folgen. Ich war auf Jim's Ausstellung, und da ist jedes zweite Auge unscharf, und in einigen Fotos habe ich gar keinen wirklichen Schärfepunkt gefunden - und fand die Aufnahmen durchweg großartig.Ich hinterfrage mich und meine Arbeit täglich, bin aber deutlich angenervt über den Ton hier.
Hand auf's Herz: warum muss ich meine Arbeit mehr hinterfragen als Du Deine? Diese "Starfotografen" Nummer zieht Ihr doch mehr ab als ich. Ich will Spaß an der Fotografie haben - und fühle mich deutlich unverstanden.
Sebastian S. 15/03/2011 23:34
Also ehrlich...gerade Jimmy Rakete, der ganz bewusst mit Großformatkameras und analoger Technik arbeitet um sich völlig auf jedes Detail konzentrieren zu können.Ich kann mir nicht vorstellen, dass er eine Bearbeitung aus der Hand geben würde.
Guido eine ehrliche Meinung von mir, ich schätze vieles was du tust und auch uneigennützig tust aber ab und an sollte man sich selbst hinterfragen.
Ich glaube dir, dass es anders gemeint gewesen ist aber hier wirkt das was und wie du es schreibst überheblich.
Versteh es bitte nicht als Angriff, dass fände ich schade.
Ergänzung 16.03. 20:52
Ich finde es eine schlechtest mögliche Diskussionskultur, nachträglich seine Beiträge inhaltlich abzuändern.
Zu dem Beitrag unter mir:
Ich möchte das so nicht gänzlich unkommentiert stehen lassen.
Er hat mir die Frage bezüglich des "Hinterfragens" bereits per PM gestellt, diese habe ich ausführlich beantwortet.
Entsprechend werde ich hier auch nicht mehr darauf eingehen, da ich darin keinen Sinn sehe.
Warum er die Frage nochmals öffentlich stellen musste erschließt sich mir nicht.
Einen Erkenntnisgewinne kann ich darin zumindest keinen sehen, zumal ich schrieb, dass ich mich auf solche Diskussionen nicht mehr einlasse.
Cameron 15/03/2011 23:15
.... jetzt fängt der schon wieder mit der guck-doch-erstmal-deine-fotos-nummer an. gleich wirft er mit sand.guido, das hier ist nicht monopoly sondern die fotocommunity, also geh in deine schmoll-ecke geld zählen.
hier gehts um fotografie und nicht darum, die hausfrauen aus der eifel einmal im leben für'n hunni so weich zu zeichen, dass sie sich schön finden.
und vielleicht solltest du dir mal fotos von rakte ansehen, bevor du dich mit ihm vergleichst. *lol*
Guido Karp 15/03/2011 22:57
Mirko, natürlich steht es im zu, gerade hier seine Meinung zu sagen, wie Euch allen. Die ausführliche Bildbeschreibung sollte einfach erklären, was mich momentan beschäftigt. Mir fehlt insgesamt hier ein bissl die Charmanz, aber das ist sicher Geschmacksache.PS: das erste "Portrait" was ich finde ist das hier http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/27412/display/22025960 - da ist ein Auge nicht ganz scharf....
Es ist so albern, dass immer wieder nur über die Technik und deren Fehler diskutiert wird. Fotografen wie Rakete oder Lindbergh tun sich solche Dinge gar nicht erst an, und ich frag mich, ob ich es nicht auch wieder besser bleiben lassen soll, und statt dessen in Ruhe mein Geld zähl :-)
Mirko Seidel 15/03/2011 20:18
hab jetzt alles gelesen und muss cameron zu 100% zustimmen. Selbst wenn Sebastian es nicht besser kann, steht es ihm zu - und GERADE hier - seine Meinung zu einem Bild zu sagen. Auch mir und meiner Frau ist das aufgefallen, was er geschrieben hatte.Camerons Anmerkungen schreiben das was ich nicht besser hätte schreiben können.
Bezeichnend ist ja auch die "ausführliche Bildbeschreibung"...
Mirko
fineartpic 15/03/2011 19:52
@ Cameron,besser kann man es nicht sagen ;-)
Cameron 15/03/2011 19:45
ich finde henriks aspekt mit der werbung bringt es auf den punkt.das kommerzielle ist hier vielleicht das entscheidende.
während hendrik workshops für eine kleine teilnehmeranzahl gibt, bei denen es aufs detail ankommt, bei denen man penibel genau auf die lichtsetzung, die visa, das posing achtet und später lange und sorgfältig das foto bearbeitet, bis man glaubt es sei perfekt, ist das von guido hochgeladene foto mehr so die 99-euro-princess-for-one-day-nummer. da gehts drum möglichst viele durchzuschleusen. schnelle visa, alle gleiches licht, standard work-flow bei der bildbearbeitung ... muss auch nicht so genau sein ... so wie hier.
die masse machts. kommerziell sicher das erfolgreichere konzept.
fotografisch betrachtet sieht die bewertung jedoch anders aus. fotografisch gesehen zeigt gerade dieses foto, was man für 99 euro kriegt.
Guido Karp 15/03/2011 18:59
Henrik, hätte ich es nicht so gewollt, hätte ich es wohl kaum hier eingestellt, warum auch?Jasper Grahl 15/03/2011 18:24
Hätte ich das Bild hochgeladen hätte keine Sau was geschrieben...Wo Erfolg ist, ist auch Neid.
Ganz vom Bild abgesehen wünsch ich dir, Guido, weiterhin viel Erfolg :-)
LG
Jasper