Einstellung und Foto sind super. Ein Kraftwerk im Hintergrund wäre der Knaller. Schade das es mal wieder zur Katastrophe kommen musste, die zweite schwere und diese ist noch viel schlimmer.
@kido, @Jochen Forster und alle anderen: hättest Du das gleiche geschrieben, wenn Du jetzt in Tokio oder gar näher an Fukushima gelebt? Sicherlich ist was Du schreibst im Bezug auf Kosten korrekt, aber Gesundheit oder gar ein zweites Leben kannst Du Dir nicht für alles Geld und Schätze auf diese Welt kaufen. Hinzu sollte man vorerst fragen, warum die Energie so teuer geworden ist, denn die Energieproduktion kostet bei weitem nicht so viel.
Das die Atomkraft hier nicht sofort abgeschaltet werden kann, ist ja sicherlich plausibel, aber wenn Frau Merkel in aktuellen Situation weiter hin an der Verlängerung der Laufzeiten von den Atomkraftwerken festhält, dann liegt das nicht an Energiekrise. Die Politik hat mit ihren Entscheidungen zu Energieerzeugung die s. g. Energiekrise quasi herbeigeschworen. In Südamerika fahren VW und andere Autos aus der Produktion Deutscher Firmen seit Jahren mit Alkohol. In Deutschland scheiterte die Einführung von E10 Kraftstoff. Ähnlich in der Vergangenheit mit Katalysator gewesen. Warum habe ich den Eindruck im einen Entwicklungsland zu leben? Weil in Deutschland alles zerredet wird und die Politik, statt vorgaben für die Industrie zu machen, lässt sich von derselben Gesetzesvorlagen ausarbeiten. Verstehen brauchen wir das nicht, oder? In diesem Sinne schreibt mal fleißig weiter und schlagt Euch die Köpfe an, ich amüsiere mich köstlich, weil ich das morgen vielleicht nicht mehr kann.
Die Kohlekraftwerke sind allesamt Grundlastkraftwerke und es technisch nicht zu empfehlen, ihre Leistung zb von 90% auf 95% hochzufahren, das setzt die Lebensdauer erheblich herab, was aber für eine sichere Stromversorgung unabdinglich ist.
Zudem kommt: Was ist mit der CO2 Diskussion? Ist sie ganz vergessen? In den Argumentationen vieler ist das plötzlich gar kein Aspekt mehr.
bin auch gegen den mist !
die technik hat seit mindestens 20 jahren ausgedient !
und verhindert aufgrund einer überstarken lobby nur den ausbau regeneratiever energien!
Der Anteil an Atomstrom auf dem deutschen Energiemarkt liegt bei 23% Anteil. Dem gegenüber sind derzeit fast 30% des Energiepotentials aus fossilen Kraftwerken ungenutzt, da sie nicht benötigt werden. In wenigen Jahren könnte der Anteil an ökologischen Energiequellen ausgebaut werden. Zudem könnte man damit zahlreiche Arbeitsplätze schaffen und mit etwas Grips das Ganze sogar als Exportschlager entwickeln - wenn man will - will man aber anscheinend nicht, denn Atomkraftwerke soll es nach dem Willen der schwarz-gelben bis 2050 geben, vorerst.
Okay, von heute auf morgen abschalten ginge wohl nicht, aber ein schnellerer Ausstieg wie von schwarz-gelb derzeit geplant ist ohne weiteres Möglich.
Deutschland importiert aber auch nicht unerheblich Stromm. Eine Rechnung:
Import: 40 TWh
Export: 60 TWh
__________________
Saldo: 20 TWh Export
mit Kernkraft erzeugt: 149 TWh
streichen wir den Export weg, können wir 13,4 % unserer Kernkraft abschaffen.
Zählen wir die Blöche einzeln, haben wir laut http://www.bfs.de/kerntechnik/ereignisse/standorte/karte_kw.html 17 Kraftwerke. 13 % davon entsprechen 2 Kraftwerken, die man abschalten kann.
Warum manche Leute noch die Kernkraft verteidigen? Warum sind manche Leute Pro S21 eingestellt? Die Antwort ist ganz einfach: GELD! Und natürlich Lobbyismus. Das widerspricht jeglicher Vernunft aber trotzdem wird es gemacht.
Die einzige Möglichkeit, die wir haben, bei der nächsten Wahl Schwarz-Gelb abwählen! Ich darf leider nicht....
Ich fnde es aber klasse, dass sich deine Tochter mit der Politik auseinandersetzt und schon eine richige Meinung hat. Weiter so! Wie alt ist sie?
wieso unmöglich?
Deutschland exportiert immerhin Strom ins Ausland.
D.h. die ältesten AKWs kann man auf jeden Fall sofort abschalten ohne eine Energieknappheit zu befürchten.
Noch vermeide ich es, meinen Kindern (9 Jahre alt), das alles zu erklären. Ich will ihnen keine unnötigen Ängste machen. Was deine Tochter macht, finde ich aber total gut. Hoffentlich findet auf dieser unseren Welt bald ein Umdenken statt.
Rolf du bist ganz schön selbstgerecht!
Mach Deinen PC aus, hör auf, Deine Kamera zu laden und verschone uns.
Es wird immer nur destruktruktiv dagegen demonstriert, wieso aber nicht konstruktiv vorgegangen. Sinnlos nenne ich solche Demos. 22 % unseres elektrischen Primärenergiebedarfs werden gegenwärtig aus nuklearer Energie gedeckt. Es ist technisch U.N.M.Ö.G.L.I.C.H., das von heute auf morgen mit etwas Alternativem zu kompensieren.
Hast du mal eine Energiebilanz von Solarzellen gemacht? Silizium schmilzt bei 1400°C, Siliziumoxid bei 1700°C Woher kommt die Energie? Oder die Bilanz von der Herstellung von Energiesparlampen? Luftverflüssigung? Tieftemperaturdestillation? Linde-Verfahren?
Ich bin es echt Leid, denen das nahe bringen zu müssen, die meinen, am lautesten schreien zu müssen!
@kido
wenn die AKW-Betreiber für alle Folgekosten der Atomenergie bezahlen müssten dann wäre Atomstrom nicht günstiger als Strom der regenerativen Energien, wohl eher viel teurer. Aber wegen der Lobbypolitik von Schwarz-Gelb wird Atomstrom auch in zukunft günstig bleiben.
Wb H 18/03/2011 18:55
Ein tolles Bild und eine tolle Aktion deiner Tochter.Lieben Gruß
Wolfgang
Horst Witte 18/03/2011 18:48
utico + kidosind von der Atom-Lobby eingeschleuste Agenten!!
Feige, wie sie sind, zeigen sie kein Profil und keine Fotos.
GUT, was deine Tochter macht!!
Mike Hildebrandt 18/03/2011 18:39
Einstellung und Foto sind super. Ein Kraftwerk im Hintergrund wäre der Knaller. Schade das es mal wieder zur Katastrophe kommen musste, die zweite schwere und diese ist noch viel schlimmer.Joachim Hampel 18/03/2011 18:39
@kido, @Jochen Forster und alle anderen: hättest Du das gleiche geschrieben, wenn Du jetzt in Tokio oder gar näher an Fukushima gelebt? Sicherlich ist was Du schreibst im Bezug auf Kosten korrekt, aber Gesundheit oder gar ein zweites Leben kannst Du Dir nicht für alles Geld und Schätze auf diese Welt kaufen. Hinzu sollte man vorerst fragen, warum die Energie so teuer geworden ist, denn die Energieproduktion kostet bei weitem nicht so viel.Das die Atomkraft hier nicht sofort abgeschaltet werden kann, ist ja sicherlich plausibel, aber wenn Frau Merkel in aktuellen Situation weiter hin an der Verlängerung der Laufzeiten von den Atomkraftwerken festhält, dann liegt das nicht an Energiekrise. Die Politik hat mit ihren Entscheidungen zu Energieerzeugung die s. g. Energiekrise quasi herbeigeschworen. In Südamerika fahren VW und andere Autos aus der Produktion Deutscher Firmen seit Jahren mit Alkohol. In Deutschland scheiterte die Einführung von E10 Kraftstoff. Ähnlich in der Vergangenheit mit Katalysator gewesen. Warum habe ich den Eindruck im einen Entwicklungsland zu leben? Weil in Deutschland alles zerredet wird und die Politik, statt vorgaben für die Industrie zu machen, lässt sich von derselben Gesetzesvorlagen ausarbeiten. Verstehen brauchen wir das nicht, oder? In diesem Sinne schreibt mal fleißig weiter und schlagt Euch die Köpfe an, ich amüsiere mich köstlich, weil ich das morgen vielleicht nicht mehr kann.
Gruß
Joachim
Jochen Forstner 18/03/2011 18:38
@GLFotosDie Kohlekraftwerke sind allesamt Grundlastkraftwerke und es technisch nicht zu empfehlen, ihre Leistung zb von 90% auf 95% hochzufahren, das setzt die Lebensdauer erheblich herab, was aber für eine sichere Stromversorgung unabdinglich ist.
Zudem kommt: Was ist mit der CO2 Diskussion? Ist sie ganz vergessen? In den Argumentationen vieler ist das plötzlich gar kein Aspekt mehr.
Meine Lösung ist ganz klar: Verzicht.
sumpfbieber 18/03/2011 18:37
;) find ich gut !bin auch gegen den mist !
die technik hat seit mindestens 20 jahren ausgedient !
und verhindert aufgrund einer überstarken lobby nur den ausbau regeneratiever energien!
Jürgen Schiefer GL 18/03/2011 18:34
Der Anteil an Atomstrom auf dem deutschen Energiemarkt liegt bei 23% Anteil. Dem gegenüber sind derzeit fast 30% des Energiepotentials aus fossilen Kraftwerken ungenutzt, da sie nicht benötigt werden. In wenigen Jahren könnte der Anteil an ökologischen Energiequellen ausgebaut werden. Zudem könnte man damit zahlreiche Arbeitsplätze schaffen und mit etwas Grips das Ganze sogar als Exportschlager entwickeln - wenn man will - will man aber anscheinend nicht, denn Atomkraftwerke soll es nach dem Willen der schwarz-gelben bis 2050 geben, vorerst.Okay, von heute auf morgen abschalten ginge wohl nicht, aber ein schnellerer Ausstieg wie von schwarz-gelb derzeit geplant ist ohne weiteres Möglich.
AJB 18/03/2011 18:33
Warum ging sie nicht schon vor 4 Wochen auf die Straße?Gruß Andreas
Jochen Forstner 18/03/2011 18:31
@ JoniDeutschland importiert aber auch nicht unerheblich Stromm. Eine Rechnung:
Import: 40 TWh
Export: 60 TWh
__________________
Saldo: 20 TWh Export
mit Kernkraft erzeugt: 149 TWh
streichen wir den Export weg, können wir 13,4 % unserer Kernkraft abschaffen.
Zählen wir die Blöche einzeln, haben wir laut http://www.bfs.de/kerntechnik/ereignisse/standorte/karte_kw.html 17 Kraftwerke. 13 % davon entsprechen 2 Kraftwerken, die man abschalten kann.
Viele Grüße
Passwort ändern 18/03/2011 18:30
Warum manche Leute noch die Kernkraft verteidigen? Warum sind manche Leute Pro S21 eingestellt? Die Antwort ist ganz einfach: GELD! Und natürlich Lobbyismus. Das widerspricht jeglicher Vernunft aber trotzdem wird es gemacht.Die einzige Möglichkeit, die wir haben, bei der nächsten Wahl Schwarz-Gelb abwählen! Ich darf leider nicht....
Ich fnde es aber klasse, dass sich deine Tochter mit der Politik auseinandersetzt und schon eine richige Meinung hat. Weiter so! Wie alt ist sie?
sony63 18/03/2011 18:27
ich geb Jochen Forstner recht nicht morgen !aber deine tochter hat schon recht
lg sony
Joel 42 18/03/2011 18:23
@Jochenwieso unmöglich?
Deutschland exportiert immerhin Strom ins Ausland.
D.h. die ältesten AKWs kann man auf jeden Fall sofort abschalten ohne eine Energieknappheit zu befürchten.
Joni
Der Diedel 18/03/2011 18:20
Noch vermeide ich es, meinen Kindern (9 Jahre alt), das alles zu erklären. Ich will ihnen keine unnötigen Ängste machen. Was deine Tochter macht, finde ich aber total gut. Hoffentlich findet auf dieser unseren Welt bald ein Umdenken statt.Gruß vom Diedel
Jochen Forstner 18/03/2011 18:19
Rolf du bist ganz schön selbstgerecht!Mach Deinen PC aus, hör auf, Deine Kamera zu laden und verschone uns.
Es wird immer nur destruktruktiv dagegen demonstriert, wieso aber nicht konstruktiv vorgegangen. Sinnlos nenne ich solche Demos. 22 % unseres elektrischen Primärenergiebedarfs werden gegenwärtig aus nuklearer Energie gedeckt. Es ist technisch U.N.M.Ö.G.L.I.C.H., das von heute auf morgen mit etwas Alternativem zu kompensieren.
Hast du mal eine Energiebilanz von Solarzellen gemacht? Silizium schmilzt bei 1400°C, Siliziumoxid bei 1700°C Woher kommt die Energie? Oder die Bilanz von der Herstellung von Energiesparlampen? Luftverflüssigung? Tieftemperaturdestillation? Linde-Verfahren?
Ich bin es echt Leid, denen das nahe bringen zu müssen, die meinen, am lautesten schreien zu müssen!
Kernige Grüße
Joel 42 18/03/2011 18:17
@kidowenn die AKW-Betreiber für alle Folgekosten der Atomenergie bezahlen müssten dann wäre Atomstrom nicht günstiger als Strom der regenerativen Energien, wohl eher viel teurer. Aber wegen der Lobbypolitik von Schwarz-Gelb wird Atomstrom auch in zukunft günstig bleiben.
Joni