Der Titel paßt zu dem Bild.
Die Belichtung war ok, bei einer solchen Schneefläche ist das wohl nicht so leicht hinzukriegen, weil dabei oft die Automatik nicht mitspielt. Die Zeichnung in der weißen Fläche kommt sehr gut rüber.
Die Unschärfe ist überall, vermutlich hat der Fotograf vor Kälte gezittert - bei so viel Licht hätte man kürzer belichten können.
Das Bild reißt nur jemanden vom Hocker, der selbst dabei war. Von einer "großartigen Bergwelt"ist nichts zu spüren - das empfindet wohl jeder Betrachter anders.
Klare Bergluft, 20 km Sicht (wahrscheinlich mehr) und Felsen, Schneestrukturen,Tourer und Berg sind unscharf-passt nicht für mich. Vielleicht die Tourer auch etwas weiter rechts im Bild platzieren durch eher Auslösen.
Motiv und Bildausschnitt finde ich passend und das Hochkant in seinem dynamischen Einfluss auch.
Ich wollte übrigens bei dem Bild welches ich bei Agora zur Verfügung gestellt hatte eine Diskussion zum Unterschreiten der in der FC sowieso schon geringen möglichen Bildgrösse von 1000 Pixel auslösen. Vielleicht klappt das ja hier--WARUM also noch kleiner?
LG jens
Vermutlich sehen alle Betrachter das gleiche, nämlich 7 Menschen die eine Skitour machen. Ein in seiner Aussage also ganz eindeutiges Foto, was die Phantasie in keiner Weise Purzelbäume schlagen läßt :-).
Was mir auf Anhieb gefällt sind die Schatten der Skiwanderer. Eine Spiegelung würde mir hier gar nicht in den Sinn kommen, da ich es, um es mal in Martins Worten zu sagen, wahrnehmungspsychologisch nicht als absteigend empfinde :-)
Was mich aber wirklich stört ist die Unschärfe, die den Genuß des Betrachtens empfindlich mindert.
Was mich stört ist, dass das Foto ziemlich unscharf erscheint...
Hätte evtl auch etwas weiter links angesetzt und evtl im Querformat versucht.
Das Motiv gefällt mir recht gut, doch als Stockfoto würde es mit ziemlicher sicherheit abgelehnt werden ;)
Was ist zu sehen?
Eine schneebedeckte, hügelige Berglandschaft die nach hinten immer mehr ansteigt und sich schliesslich zu einem schroffen Felsen auswächst. Im unteren Bereich zeichnen sich silhouettenartig sieben Skiwanderer, die im Gänsemarsch hügelan schreiten, gegen den Schnee ab.
Was gefällt mir?
Ein klares Bild mit einer klaren Bildsprache, die nicht durch störende, oder unpassende Details verwässert wird. Weisser Schnee, blauer Himmel, spitze Felsen - alles passt. Das Bild liesse sich hervorragend als Stockfoto, oder für Werbung eines Fremdenverkehrsvereins einsetzen, da es die Symbolik "Bergwelt" gut bedient.
Was gefällt mir nicht?
Zwei Dinge stören mich. Erstens ist keine durchgehende Wegführung zu erkennen: Das Ziel könnte vermutlich der Gipfel im Hintergrund sein, aber die Personen werden im nächsten Augenblick aus dem Bild laufen ohne das dem Betrachter klar wird, welche Route sie einschlagen müssen um nach oben zu gelangen.
Zweitens hätte ich das Bild vermutlich gespiegelt, da sich die Personen zwar einerseits erkennbar nach oben bewegen, diesem Eindruck aber entgegensteht, dass die Bewegung von rechts unten nach links oben stattfindet. Linien, die in dieser Richtung verlaufen, werden wahrnehmungspsychologisch als absteigend empfunden. Spiegelt man das Bild, passen die reale Laufrichtung und die Leserichtung wieder überein.
… Wobei ich auch jeden verstehen kann, der so einen nachträglichen Eingriff als unvereinbar mit dem Gedanken an eine Bildreportage ablehnt.
Herbert Rieger 06/04/2011 22:05
Der Titel paßt zu dem Bild.Die Belichtung war ok, bei einer solchen Schneefläche ist das wohl nicht so leicht hinzukriegen, weil dabei oft die Automatik nicht mitspielt. Die Zeichnung in der weißen Fläche kommt sehr gut rüber.
Die Unschärfe ist überall, vermutlich hat der Fotograf vor Kälte gezittert - bei so viel Licht hätte man kürzer belichten können.
Das Bild reißt nur jemanden vom Hocker, der selbst dabei war. Von einer "großartigen Bergwelt"ist nichts zu spüren - das empfindet wohl jeder Betrachter anders.
Jens Lotz 06/04/2011 21:58
Klare Bergluft, 20 km Sicht (wahrscheinlich mehr) und Felsen, Schneestrukturen,Tourer und Berg sind unscharf-passt nicht für mich. Vielleicht die Tourer auch etwas weiter rechts im Bild platzieren durch eher Auslösen.Motiv und Bildausschnitt finde ich passend und das Hochkant in seinem dynamischen Einfluss auch.
Ich wollte übrigens bei dem Bild welches ich bei Agora zur Verfügung gestellt hatte eine Diskussion zum Unterschreiten der in der FC sowieso schon geringen möglichen Bildgrösse von 1000 Pixel auslösen. Vielleicht klappt das ja hier--WARUM also noch kleiner?
LG jens
Ilse Jentzsch 06/04/2011 21:30
Vermutlich sehen alle Betrachter das gleiche, nämlich 7 Menschen die eine Skitour machen. Ein in seiner Aussage also ganz eindeutiges Foto, was die Phantasie in keiner Weise Purzelbäume schlagen läßt :-).Was mir auf Anhieb gefällt sind die Schatten der Skiwanderer. Eine Spiegelung würde mir hier gar nicht in den Sinn kommen, da ich es, um es mal in Martins Worten zu sagen, wahrnehmungspsychologisch nicht als absteigend empfinde :-)
Was mich aber wirklich stört ist die Unschärfe, die den Genuß des Betrachtens empfindlich mindert.
Gruß Ilse
Kiliannn 06/04/2011 21:08
Was mich stört ist, dass das Foto ziemlich unscharf erscheint...Hätte evtl auch etwas weiter links angesetzt und evtl im Querformat versucht.
Das Motiv gefällt mir recht gut, doch als Stockfoto würde es mit ziemlicher sicherheit abgelehnt werden ;)
Gruß Kilian
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 06/04/2011 20:08
Martin John schreibt:
Was ist zu sehen?
Eine schneebedeckte, hügelige Berglandschaft die nach hinten immer mehr ansteigt und sich schliesslich zu einem schroffen Felsen auswächst. Im unteren Bereich zeichnen sich silhouettenartig sieben Skiwanderer, die im Gänsemarsch hügelan schreiten, gegen den Schnee ab.
Was gefällt mir?
Ein klares Bild mit einer klaren Bildsprache, die nicht durch störende, oder unpassende Details verwässert wird. Weisser Schnee, blauer Himmel, spitze Felsen - alles passt. Das Bild liesse sich hervorragend als Stockfoto, oder für Werbung eines Fremdenverkehrsvereins einsetzen, da es die Symbolik "Bergwelt" gut bedient.
Was gefällt mir nicht?
Zwei Dinge stören mich. Erstens ist keine durchgehende Wegführung zu erkennen: Das Ziel könnte vermutlich der Gipfel im Hintergrund sein, aber die Personen werden im nächsten Augenblick aus dem Bild laufen ohne das dem Betrachter klar wird, welche Route sie einschlagen müssen um nach oben zu gelangen.
Zweitens hätte ich das Bild vermutlich gespiegelt, da sich die Personen zwar einerseits erkennbar nach oben bewegen, diesem Eindruck aber entgegensteht, dass die Bewegung von rechts unten nach links oben stattfindet. Linien, die in dieser Richtung verlaufen, werden wahrnehmungspsychologisch als absteigend empfunden. Spiegelt man das Bild, passen die reale Laufrichtung und die Leserichtung wieder überein.
… Wobei ich auch jeden verstehen kann, der so einen nachträglichen Eingriff als unvereinbar mit dem Gedanken an eine Bildreportage ablehnt.