Kwasi jeder Diskussion um Kunst täte es gut,dem, der seinen Senf beitragen möchte, eine Begrifflichkeits-Verständnis-Erklärung abzuverlangen - kurz: "Schnallst Du eigentlich, was Kunst ist, bevor Du hier ´rumtönst?". Kann denn ein Betrachter beurteilen, ob die Entstehung einer Arbeit ein künstlerischer Prozeß war? Ist der Begriff "Kunst" wertend, klassifizierend? Hallo...?!
ob die die erbitterte vielfaltdiskussion nicht im versuch gründet, der oft unterstellten einfältigkeit etwas entgegenzusetzen?
es ist bunt (in der light-version). und ja, das schmerzt durchaus ... den einen oder anderen.
ob dieses oder andere bilder dieser serie der ausruck künstlerischer sicherheit sind, bleibt wohl weiterhin offen umstritten (imho nein, da photographie an sich schon KEINE kunst ist, sondern bestenfalls ein durch bearbeitungsprogramme korrumpiertes- wenn auch in diesem falle versiert dargebotenes- handwerk. darstellt.) das aufrechnen von eisvögeln gegen rinder ist indes so abstrus, dass ich den ansatz der biomasse ins spiel bringe. womit die eisvögel wieder rehabiltitiert sind.
sei glückbewünscht. der unterhaltungswert ist dankenswert hoch ...
ein kleiner unterschied ist schwergewichtiger fragestellender betrachter, dass die von dir zitierten herrschaften sich mit offenem visier stellen, was du dich ja nicht traust. nicht einmal bilder geben zeugnis darüber. dies ist dann doch eine feigheit, die beachtlich ist und beachtlich auch, dass du, der sich hier freiwillig zu einem nix und niemand macht, von einblicken in persönlichkeiten sprechen magst. falls dir das nicht fürchterlich peinlich ist, stellt sich doch unwillkürlich die frage, warum ist das so? nur bescheidenheit, oder die vergebliche suche nach sowas wie einem charakter bei dir selbst, der trotz verzweifelter suche nie aufgetaucht ist, was doch schade wäre!?
was ich dir aber glaube, ist, dass dich in wirklichkeit nichts interessiert.
fotomarion 01/06/2011 8:08
..wirklich ein super foto !!!Peters Barbara 01/06/2011 7:51
Herzlichen Glückwunsch zu diesem aussergewöhnlichen Foto!LG
Barbara
Diamonds and Rust 01/06/2011 3:17
Sternchen nach dem 6. Platz in Jury Voting: Ich gratuliere nochmals herzlich!lg carlos
Günter K. 31/05/2011 22:37
gutes bild, glückwunsch. gucke nur noch ab und zu rein, auch wegen der ankeiferei......, hat sich nichts geändert, aber wenn es gut tut ;-)Dieter. Reichert 31/05/2011 18:17
Ein super Foto-gefällt mir sehrGruß-Dieter
Rafael S. 31/05/2011 17:43
Kwasi jeder Diskussion um Kunst täte es gut,dem, der seinen Senf beitragen möchte, eine Begrifflichkeits-Verständnis-Erklärung abzuverlangen - kurz: "Schnallst Du eigentlich, was Kunst ist, bevor Du hier ´rumtönst?". Kann denn ein Betrachter beurteilen, ob die Entstehung einer Arbeit ein künstlerischer Prozeß war? Ist der Begriff "Kunst" wertend, klassifizierend? Hallo...?!Thoralf 31/05/2011 17:13
Gratulation !!!!!!LG Thoralf
Cleo Matis 31/05/2011 13:39
Zähl nachträglich eine Stimme dazu - Glückwunsch auch von mir !:o)
Horst Binder 31/05/2011 13:17
Aufrichtigen Glückwunsch!!!Matthias von Schramm 31/05/2011 13:04
ja kerstin, dieser könichsatz hat mir auch sehr gut gefallen ;)Der Könich 31/05/2011 12:37
ob die die erbitterte vielfaltdiskussion nicht im versuch gründet, der oft unterstellten einfältigkeit etwas entgegenzusetzen?es ist bunt (in der light-version). und ja, das schmerzt durchaus ... den einen oder anderen.
ob dieses oder andere bilder dieser serie der ausruck künstlerischer sicherheit sind, bleibt wohl weiterhin offen umstritten (imho nein, da photographie an sich schon KEINE kunst ist, sondern bestenfalls ein durch bearbeitungsprogramme korrumpiertes- wenn auch in diesem falle versiert dargebotenes- handwerk. darstellt.) das aufrechnen von eisvögeln gegen rinder ist indes so abstrus, dass ich den ansatz der biomasse ins spiel bringe. womit die eisvögel wieder rehabiltitiert sind.
sei glückbewünscht. der unterhaltungswert ist dankenswert hoch ...
VerschlussSache 31/05/2011 12:20
feines Foto!!Yuloc 31/05/2011 12:11
.Matthias von Schramm 31/05/2011 12:10
ein kleiner unterschied ist schwergewichtiger fragestellender betrachter, dass die von dir zitierten herrschaften sich mit offenem visier stellen, was du dich ja nicht traust. nicht einmal bilder geben zeugnis darüber. dies ist dann doch eine feigheit, die beachtlich ist und beachtlich auch, dass du, der sich hier freiwillig zu einem nix und niemand macht, von einblicken in persönlichkeiten sprechen magst. falls dir das nicht fürchterlich peinlich ist, stellt sich doch unwillkürlich die frage, warum ist das so? nur bescheidenheit, oder die vergebliche suche nach sowas wie einem charakter bei dir selbst, der trotz verzweifelter suche nie aufgetaucht ist, was doch schade wäre!?was ich dir aber glaube, ist, dass dich in wirklichkeit nichts interessiert.
Matthias von Schramm 31/05/2011 11:54
jaja michal, sehr spitzfindig.aber alfons, wir wollen doch niemanden beleidigen ;)