Franz Sklenak
18/06/2011 14:26
Comentario de la votación
+++
Paolo Luxardo
18/06/2011 14:26
Comentario de la votación
c
Renato Orsini
18/06/2011 14:26
Comentario de la votación
apprezzo la tua capacità di autocritica Mario.. merce rara qui..
venendo alla foto,in effetti i motivi li hai già forniti tu, in generale direi che nel caso di specie manca quel valore aggiunto che la renderebbe una foto da galleria..
naturalmente questo è solo il mio personalissimo parere.
un saluto
Renato
Antonio Sala
18/06/2011 14:26
Comentario de la votación
Skip
Canan Oner
18/06/2011 14:26
Comentario de la votación
Pro
Paride Pierini
18/06/2011 14:25
Comentario de la votación
c
Mario Ventura
18/06/2011 14:25
Comentario de la votación
Ringrazio Iza per la gentile proposta e colgo l'occasione per fare un po' di autocritica sulla foto, visto che non se ne fa mensione nei commenti. Penso che la parte alta sia in contrasto con il resto in basso, nel senso che l'ordine estetico che regna nella parte bassa viene sconvolto dall'alberatura e il caseggiato in alto, decisamente meno elegante del resto. Questo è, per me, il neo che penalizza la foto, che ne disturba lo sguardo. C'è poi il post che poteva rendere di più ma ho voluto lasciare la foto morbida senza eccesso di contrasto. In quanto al fatto se è da galleria o non è da galleria questa è una banalità che non protegge il contra di Renato: che significa "non è da galleria" se la frase non è seguita da un motivo tecnico? Leggo spesso questa cosa che, ripeto è tra le banalità più assurde; fa pensare che probabilmente c'è, esiste, un codice segreto, conosciuto da non tutti, che permette di stabilire se una foto è o non è da galleria. Mi ripeto: se non è seguito da una motivazione tecnica o di altra natura, quel "non è da galleria" non ha nessun senso. A volte leggo anche " Non la capisco, CONTRA ", altra assurdità... se non si capisce un oggetto da criticare come si può formulare un giudizio? Buona giornata a tutti ringraziando per il voto ognuno di voi pro o contra.
Bernd Ullrich
18/06/2011 14:25
Comentario de la votación
+++ P R O +++
Silvana W.
18/06/2011 14:25
Comentario de la votación
Fritz Eichmann 18/06/2011 14:26 Comentario de la votación
proandrea suzzani 18/06/2011 14:26 Comentario de la votación
spatrizia gasparini 18/06/2011 14:26 Comentario de la votación
mi spiace , noFranz Sklenak 18/06/2011 14:26 Comentario de la votación
+++Paolo Luxardo 18/06/2011 14:26 Comentario de la votación
cRenato Orsini 18/06/2011 14:26 Comentario de la votación
apprezzo la tua capacità di autocritica Mario.. merce rara qui..venendo alla foto,in effetti i motivi li hai già forniti tu, in generale direi che nel caso di specie manca quel valore aggiunto che la renderebbe una foto da galleria..
naturalmente questo è solo il mio personalissimo parere.
un saluto
Renato
Guglielmo Rispoli 18/06/2011 14:26 Comentario de la votación
SKIPClaudio Micheli 18/06/2011 14:26 Comentario de la votación
+Davide Procaccini 18/06/2011 14:26 Comentario de la votación
cAntonio Sala 18/06/2011 14:26 Comentario de la votación
SkipCanan Oner 18/06/2011 14:26 Comentario de la votación
ProParide Pierini 18/06/2011 14:25 Comentario de la votación
cMario Ventura 18/06/2011 14:25 Comentario de la votación
Ringrazio Iza per la gentile proposta e colgo l'occasione per fare un po' di autocritica sulla foto, visto che non se ne fa mensione nei commenti. Penso che la parte alta sia in contrasto con il resto in basso, nel senso che l'ordine estetico che regna nella parte bassa viene sconvolto dall'alberatura e il caseggiato in alto, decisamente meno elegante del resto. Questo è, per me, il neo che penalizza la foto, che ne disturba lo sguardo. C'è poi il post che poteva rendere di più ma ho voluto lasciare la foto morbida senza eccesso di contrasto. In quanto al fatto se è da galleria o non è da galleria questa è una banalità che non protegge il contra di Renato: che significa "non è da galleria" se la frase non è seguita da un motivo tecnico? Leggo spesso questa cosa che, ripeto è tra le banalità più assurde; fa pensare che probabilmente c'è, esiste, un codice segreto, conosciuto da non tutti, che permette di stabilire se una foto è o non è da galleria. Mi ripeto: se non è seguito da una motivazione tecnica o di altra natura, quel "non è da galleria" non ha nessun senso. A volte leggo anche " Non la capisco, CONTRA ", altra assurdità... se non si capisce un oggetto da criticare come si può formulare un giudizio? Buona giornata a tutti ringraziando per il voto ognuno di voi pro o contra.Bernd Ullrich 18/06/2011 14:25 Comentario de la votación
+++ P R O +++Silvana W. 18/06/2011 14:25 Comentario de la votación
+