Secondo me questo scatto può uscire meglio a colori (ma con dinamica equilibrata). Le cromie danno un leggerissimo valore aggiunto.
Allego la versione a colori aggiustata nella curva dinamica e sentiamo i pareri di tutti e principalmente dell'Autore se si ritrova in questa proposta.
P.S. - quando una foto è postata in scala di grigio e con profilo sbagliato quello che noi vediamo tramite web non è la stessa cosa che ha visto l'Autore al momento del salvataggio della "sua" versione prima del post.
Basta salvare la versione del web ed aprirla con un qualsiasi software che incorpori TUTTI i profili possibili e la foto si visualizzerà NELLO STESSO modo in cui l'Autore la vedeva prima del del salvataggio. E' che il web NON è un software di fotografia e quindi ha UN SOLO PROFILO per tradurre i numeri binari del file fotografico in visualizzazione grafica. Chiunque salva la versione FC e la apre con un software tipo photoshop la vedrà uguale alla versione da me allegata.
Quindi Autore, o vedevi la foto così come l'ho vista io aprendola con CS e salvandola correttamente (con stratagemma anti-FC incluso) o l'hai proprio lavorata in scala di grigio lasciandola così cupa e con scarsa dinamica...
Alla fine qual'è quella che volevi realmente postare? la versione che vediamo tramite web o la versione che ho allegato io?
INTERVENTO DELL'AUTORE:
"Come richiesto invio il file originale, ovviamente in jpg
perché il vero originale è in raw.
Per quanto riguarda la versione di Agorà a me risulta essere in sRGB, quindi non so cosa dire.
Per la cupezza della foto era proprio quello che volevo
far risaltare maggiormente il cielo e i riflessi ed il fatto che il pescatore fosse lì nonostante minacciasse pioggia.
In questo modo ho accontentato Laura che mi chiedeva il motivo dello scatto.
Il motivo del bn?
Bene, era questo l'argomento che mi interessava
e che mi sarebbe piaciuto si sviluppasse.
Il motivo per il quale si scatta?
Tanti possono essere, voglia di provare, o sperimentare scene che attirano l'occhio e la mente, qualche volta anche il cuore, quindi il motivo che mi ha spinto a scattare risulterà sicuramente diverso a chiunque guarderà la foto. Intendo dire che ciascuno vede quello che sente secondo il suo modo di essere o vedere!
Una piccola precisazione: non ci sono ciclisti ma solo pescatori".
....premesso che in questo caso lo "(s)chiarimento" del Torrisi...ci sta tutto...(e quindi mi auguro che nel file originario dell'Autore...l'immagine sia un po' meno cupa come nell'esempio del Torrisi...), detto questo però....francamente questa immagine non mi dice assolutamente nulla...
il titolo poi...neanche a parlarne...si capiva subito, come confermato dall'autore, che era un titolo "buttato lì" tanto per fare...come del resto gli altri suggeriti dall'autore nel suo intervento.
Torrisi vorrebbe il file originario....io vorrei sapere, invece, perché si è scattata questa immagine...che cosa ha colpito l'autore...che cosa voleva comunicarci...perché ha scelto il bn per comunicarci quello che voleva comunicarci...
...personalmente le uniche cose che mi attraggono di questa immagine sono le vaschette di plastica e i lontani ciclisti distanziati (e riflessi) tra loro così come gli alberelli....
INTERVENTO DELL'AUTORE:
"Affermando che il titolo in tutta sincerità l'ho buttato lì senza nessun riferimento al racconto della foto (errore da parte mia?), so che il titolo può essere fuorviante ma che (ho sentito dire) sia l'ultima cosa che si valuta.
Ora in questo caso sembra essere il contrario, detto questo si potrebbe anche cambiare con "la canna"
o con "Relax" o con qualsiasi altro titolo possa venire in mente, ma ai fini del fotogramma leggendolo dal punto di vista tecnico compositivo Vi chiedo cosa cambia?
Per mio difetto (non capisco il nesso) vorrei da VOG un chiarimento in merito a "quando uno smette di essere artista forse potrà diventarlo".
Grazie per gli interventi e le eventuali risposte".
La trovo poco impattante e a mio parere, il B&W non è il metodo giusto per esaltare questo scatto, se l'Autore è disponibile mi piacerebbe vedere la versione a colori.
Il taglio inferiore con gli oggetti troppo vicini al bordo, lo sento come un disturbo, in contrapposizione oltretutto ad un cielo che poteva dare più spazio al bordo inferiore sacrificandolo di appena un pelo.
Qualunque buona conversione in B&W viene spesso penalizzata dal sistema di gestione di Fotocommunity che di propria iniziativa (spero che sia colpa di FC e non dell'Autore) converte in "Scala di grigio" appiattendone la resa e facendola diventare scura e cupa.
Allego lo stesso scatto avendo provveduto a riportarlo in RGB, senza aver toccato null'altro e avendo inserito solo alcuni singoli pixel colorati nei margini dello scatto per ovviare a questo problema di FC, detti pixel servono ad "imbrogliare" il software di archiviazione di FC che leggendo "colore" non converte lo scatto (pixel colorati non visibili a occhio nudo e a misura normale)
Ultimo appunto, anche se in scala di grigio, il profilo incorporato dovrebbe essere sRGB e non Adobe RGB (buono per la stampa e non per il web)
Nonostante il titolo alla foto non riesco a legare il senso complessivo dello scatto.... ritengo che sia importante per l'autore il titolo "dato che è citato" riferito alla bottiglia dispersa nel fotogramma, ma il resto?
A parte un discreto b/n mi manca il resto.
Francesco Torrisi 21/06/2011 16:57
Secondo me questo scatto può uscire meglio a colori (ma con dinamica equilibrata). Le cromie danno un leggerissimo valore aggiunto.Allego la versione a colori aggiustata nella curva dinamica e sentiamo i pareri di tutti e principalmente dell'Autore se si ritrova in questa proposta.
P.S. - quando una foto è postata in scala di grigio e con profilo sbagliato quello che noi vediamo tramite web non è la stessa cosa che ha visto l'Autore al momento del salvataggio della "sua" versione prima del post.
Basta salvare la versione del web ed aprirla con un qualsiasi software che incorpori TUTTI i profili possibili e la foto si visualizzerà NELLO STESSO modo in cui l'Autore la vedeva prima del del salvataggio. E' che il web NON è un software di fotografia e quindi ha UN SOLO PROFILO per tradurre i numeri binari del file fotografico in visualizzazione grafica. Chiunque salva la versione FC e la apre con un software tipo photoshop la vedrà uguale alla versione da me allegata.
Quindi Autore, o vedevi la foto così come l'ho vista io aprendola con CS e salvandola correttamente (con stratagemma anti-FC incluso) o l'hai proprio lavorata in scala di grigio lasciandola così cupa e con scarsa dinamica...
Alla fine qual'è quella che volevi realmente postare? la versione che vediamo tramite web o la versione che ho allegato io?
Maricla Martiradonna 21/06/2011 16:17
INTERVENTO DELL'AUTORE:"Come richiesto invio il file originale, ovviamente in jpg
perché il vero originale è in raw.
Per quanto riguarda la versione di Agorà a me risulta essere in sRGB, quindi non so cosa dire.
Per la cupezza della foto era proprio quello che volevo
far risaltare maggiormente il cielo e i riflessi ed il fatto che il pescatore fosse lì nonostante minacciasse pioggia.
In questo modo ho accontentato Laura che mi chiedeva il motivo dello scatto.
Il motivo del bn?
Bene, era questo l'argomento che mi interessava
e che mi sarebbe piaciuto si sviluppasse.
Il motivo per il quale si scatta?
Tanti possono essere, voglia di provare, o sperimentare scene che attirano l'occhio e la mente, qualche volta anche il cuore, quindi il motivo che mi ha spinto a scattare risulterà sicuramente diverso a chiunque guarderà la foto. Intendo dire che ciascuno vede quello che sente secondo il suo modo di essere o vedere!
Una piccola precisazione: non ci sono ciclisti ma solo pescatori".
Originale
Maricla Martiradonnalaura fogazza 21/06/2011 15:07
....premesso che in questo caso lo "(s)chiarimento" del Torrisi...ci sta tutto...(e quindi mi auguro che nel file originario dell'Autore...l'immagine sia un po' meno cupa come nell'esempio del Torrisi...), detto questo però....francamente questa immagine non mi dice assolutamente nulla...il titolo poi...neanche a parlarne...si capiva subito, come confermato dall'autore, che era un titolo "buttato lì" tanto per fare...come del resto gli altri suggeriti dall'autore nel suo intervento.
Torrisi vorrebbe il file originario....io vorrei sapere, invece, perché si è scattata questa immagine...che cosa ha colpito l'autore...che cosa voleva comunicarci...perché ha scelto il bn per comunicarci quello che voleva comunicarci...
...personalmente le uniche cose che mi attraggono di questa immagine sono le vaschette di plastica e i lontani ciclisti distanziati (e riflessi) tra loro così come gli alberelli....
laura
Maricla Martiradonna 21/06/2011 14:46
INTERVENTO DELL'AUTORE:"Affermando che il titolo in tutta sincerità l'ho buttato lì senza nessun riferimento al racconto della foto (errore da parte mia?), so che il titolo può essere fuorviante ma che (ho sentito dire) sia l'ultima cosa che si valuta.
Ora in questo caso sembra essere il contrario, detto questo si potrebbe anche cambiare con "la canna"
o con "Relax" o con qualsiasi altro titolo possa venire in mente, ma ai fini del fotogramma leggendolo dal punto di vista tecnico compositivo Vi chiedo cosa cambia?
Per mio difetto (non capisco il nesso) vorrei da VOG un chiarimento in merito a "quando uno smette di essere artista forse potrà diventarlo".
Grazie per gli interventi e le eventuali risposte".
Francesco Torrisi 21/06/2011 13:00
La trovo poco impattante e a mio parere, il B&W non è il metodo giusto per esaltare questo scatto, se l'Autore è disponibile mi piacerebbe vedere la versione a colori.Il taglio inferiore con gli oggetti troppo vicini al bordo, lo sento come un disturbo, in contrapposizione oltretutto ad un cielo che poteva dare più spazio al bordo inferiore sacrificandolo di appena un pelo.
Qualunque buona conversione in B&W viene spesso penalizzata dal sistema di gestione di Fotocommunity che di propria iniziativa (spero che sia colpa di FC e non dell'Autore) converte in "Scala di grigio" appiattendone la resa e facendola diventare scura e cupa.
Allego lo stesso scatto avendo provveduto a riportarlo in RGB, senza aver toccato null'altro e avendo inserito solo alcuni singoli pixel colorati nei margini dello scatto per ovviare a questo problema di FC, detti pixel servono ad "imbrogliare" il software di archiviazione di FC che leggendo "colore" non converte lo scatto (pixel colorati non visibili a occhio nudo e a misura normale)
Ultimo appunto, anche se in scala di grigio, il profilo incorporato dovrebbe essere sRGB e non Adobe RGB (buono per la stampa e non per il web)
Arnaldo Pettazzoni 20/06/2011 22:07
Nonostante il titolo alla foto non riesco a legare il senso complessivo dello scatto.... ritengo che sia importante per l'autore il titolo "dato che è citato" riferito alla bottiglia dispersa nel fotogramma, ma il resto?A parte un discreto b/n mi manca il resto.