@Doc Martin - ja, das verstehe ich, wie ich das so vermutete. Aber das eine ist, wie du es darstellen wolltest, eben mit dem Wissen um die Wirklichkeit. Und das andere ist, wie der Betrachter es sieht, der um diese Wirklichkeit nicht wusste. Es ist ja kein Landschaftsbild an sich, sondern lebt ausschließlich von den Farben, Formen und - nicht zu vergessen hier - dem Lichtspiel. Und es steht da die Frage: Braucht es dafür den Weg? Als Dokumentation, um sich zurechtzufinden im Bild -ja. Um es aber genießen zu können, das, was hier der eigentlich Kern der Darstellung ist, genaugenommen weniger bis gar nicht. Also für mich.. Habe es soeben mal ausprobiert, wie ich es beschrieb: Es sieht herrlich aus und vermittelt eine Illusion ... LG sommerwind
@ Peter und Sommerwind : Vielen Dank für die Anmerkung und den Kritikpunkt, ja, das wäre eine Überlegung wert. Mir war wichtig zu zeigen, daß hier ein schmaler Pfad durchgeht.
LG Martin
Ich wäre hier der Lust verfallen, dieses herrliche Landschaftsabstrakt nur auf seine Formen und Farben in seiner Darstellung zu beschränken. Das heißt für mich: Ich hätte den Weg unten geschnitten, das Ganze nach rechts gekippt - der Felsschwung führt so von links nach rechts, wie die Blickrichtung des Menschen gemeinhin verläuft, ins Bild - und kein Mensch weiß was er hier vor sich hat. Es sei denn man liest deinen Zusatz unter dem Bild. Auf jeden Fall ist es dann wirklich ein Abstrakt. Das mag ich sehr!
LG sommerwind
sagenhafte Strukturen, Farben und Formen!
Überlege gerade, ob nicht vielleicht unten rechts die Ecke wegkönnte? Dann ware es noch mehr auf die Formen konzentriert.
lG, Peter
sommerwind 01/08/2011 12:55
@Doc Martin - ja, das verstehe ich, wie ich das so vermutete. Aber das eine ist, wie du es darstellen wolltest, eben mit dem Wissen um die Wirklichkeit. Und das andere ist, wie der Betrachter es sieht, der um diese Wirklichkeit nicht wusste. Es ist ja kein Landschaftsbild an sich, sondern lebt ausschließlich von den Farben, Formen und - nicht zu vergessen hier - dem Lichtspiel. Und es steht da die Frage: Braucht es dafür den Weg? Als Dokumentation, um sich zurechtzufinden im Bild -ja. Um es aber genießen zu können, das, was hier der eigentlich Kern der Darstellung ist, genaugenommen weniger bis gar nicht. Also für mich.. Habe es soeben mal ausprobiert, wie ich es beschrieb: Es sieht herrlich aus und vermittelt eine Illusion ... LG sommerwind† Doc Martin 01/08/2011 12:41
@ Peter und Sommerwind : Vielen Dank für die Anmerkung und den Kritikpunkt, ja, das wäre eine Überlegung wert. Mir war wichtig zu zeigen, daß hier ein schmaler Pfad durchgeht.LG Martin
sommerwind 01/08/2011 12:41
Hach, lese gerade, mein Vorschreiber sieht es ähnlich - nur auf die Formen konzentrieren - ja, so meinte ich es auch ...sommerwind 01/08/2011 12:40
Ich wäre hier der Lust verfallen, dieses herrliche Landschaftsabstrakt nur auf seine Formen und Farben in seiner Darstellung zu beschränken. Das heißt für mich: Ich hätte den Weg unten geschnitten, das Ganze nach rechts gekippt - der Felsschwung führt so von links nach rechts, wie die Blickrichtung des Menschen gemeinhin verläuft, ins Bild - und kein Mensch weiß was er hier vor sich hat. Es sei denn man liest deinen Zusatz unter dem Bild. Auf jeden Fall ist es dann wirklich ein Abstrakt. Das mag ich sehr!LG sommerwind
Peter Hildebrand. 01/08/2011 12:38
sagenhafte Strukturen, Farben und Formen!Überlege gerade, ob nicht vielleicht unten rechts die Ecke wegkönnte? Dann ware es noch mehr auf die Formen konzentriert.
lG, Peter