Achim Weitzel
15/09/2011 19:18
Comentario de la votación
c
Rudi Koller
15/09/2011 19:18
Comentario de la votación
@jmjarre
Da werden dir viele Recht geben. Ich nicht - denn ich finde wenn ein Bild als gute Basis aus der Kamera kommt, warum soll man es dann nicht noch veredeln? Bilder werden seit Urzeiten bearbeitet/veredelt. Und dieses hier hätte man ganz sicher auch veredeln können.
Aufgrund des Irrtumes, dass das was aus der Kamera kommt der Realität entsprichen muß vermeiden viele die Bearbeitung eines Fotos.
Man will nicht nur die Realität zeigen sondern auch das Gefühl das man hatte als man diese Realität gesehen und fotografiert hat. Darum - wenn das Histogram passt und noch so gut wie alle Details in den Rohdaten vorhanden sind - warum dann nicht dezent Bearbeiten?
Ich geh doch auch nicht zum Bäcker und sag:
"gib mir nur den Rohen Teig - ich weiß schon wie Brot schmeckt."
Rudi Koller
15/09/2011 19:18
Comentario de la votación
Es wirkt auf mich zu gewöhnlich. Der Regenbogen mittig, der Horizont mittig. Die Tonwerte erscheinen mir etwas zu flau. Man hätte mit gezielter Bearbeitung noch viel mehr aus dem Bild machen können. Es hat Potential das leider nicht ganz ausgeschöpft wurde. Daher von meiner Seite ein Contra.
Ursula Elise
15/09/2011 19:18
Comentario de la votación
Die Sonnenuntergänge schaffen's ja oft in die Galerie, und das zieht dann andere nach sich.
Dies ist ein schönes Urlaubsfoto. Man kann da auch keine Fotos machen, die nicht eindrücklich sind.
Bernd Schmidt2 15/09/2011 19:18 Comentario de la votación
-RoseBlanc 15/09/2011 19:18 Comentario de la votación
-Martin Groth 15/09/2011 19:18 Comentario de la votación
dagegenKLAAS H 15/09/2011 19:18 Comentario de la votación
-Gerhard Hucke 15/09/2011 19:18 Comentario de la votación
cDaniel Mercier 15/09/2011 19:18 Comentario de la votación
+Mathias M 15/09/2011 19:18 Comentario de la votación
Zu 100% wie Rudi Koller !Etzadle 15/09/2011 19:18 Comentario de la votación
@Rudolf Koller: die meisten verbasteln sich aber ganz furchtbar in Richtung Gemälde, so daß es unter digiart gut aufgehoben wäre...MaxNimmertreu 15/09/2011 19:18 Comentario de la votación
c-Z-W-I-E-L-I-C-H-T- 15/09/2011 19:18 Comentario de la votación
cAchim Weitzel 15/09/2011 19:18 Comentario de la votación
cRudi Koller 15/09/2011 19:18 Comentario de la votación
@jmjarreDa werden dir viele Recht geben. Ich nicht - denn ich finde wenn ein Bild als gute Basis aus der Kamera kommt, warum soll man es dann nicht noch veredeln? Bilder werden seit Urzeiten bearbeitet/veredelt. Und dieses hier hätte man ganz sicher auch veredeln können.
Aufgrund des Irrtumes, dass das was aus der Kamera kommt der Realität entsprichen muß vermeiden viele die Bearbeitung eines Fotos.
Man will nicht nur die Realität zeigen sondern auch das Gefühl das man hatte als man diese Realität gesehen und fotografiert hat. Darum - wenn das Histogram passt und noch so gut wie alle Details in den Rohdaten vorhanden sind - warum dann nicht dezent Bearbeiten?
Ich geh doch auch nicht zum Bäcker und sag:
"gib mir nur den Rohen Teig - ich weiß schon wie Brot schmeckt."
Rudi Koller 15/09/2011 19:18 Comentario de la votación
Es wirkt auf mich zu gewöhnlich. Der Regenbogen mittig, der Horizont mittig. Die Tonwerte erscheinen mir etwas zu flau. Man hätte mit gezielter Bearbeitung noch viel mehr aus dem Bild machen können. Es hat Potential das leider nicht ganz ausgeschöpft wurde. Daher von meiner Seite ein Contra.Ursula Elise 15/09/2011 19:18 Comentario de la votación
Die Sonnenuntergänge schaffen's ja oft in die Galerie, und das zieht dann andere nach sich.Dies ist ein schönes Urlaubsfoto. Man kann da auch keine Fotos machen, die nicht eindrücklich sind.
Hans Georg Gemünden 13/09/2011 22:48
WOW!