Autore@ guardando ora l'originale, non posso che confermare quanto ho affermato precedentemente. Toglimi una curiosità, per te vale il discorso che una foto fatta con il tempo 1/4 significa che è più programmata di quella fatta 1/000 di secondo??? Non credo proprio, non è il tempo di posa che fa la programmazione di una fotografia, ma ben altro...
una foto si studia, di programma e si scatta, almeno per me...altra cosa è lo strret, ma questa tua non lo è...scusa la mia franchezza..
Francamente, pur apprezzando l'intervento dell'A., una foto che non trasmette per nulla quanto lo stesso si proponeva.
Dal punto di vista tecnico, lo sfocato non rende la dinamicità della scena; il bn ha un tono "artefatto", per nulla gradevole e peraltro non è giustificato dal genere di foto (a colori, probabilmente, l'immagine avrebbe offerto qualche spunto di maggiore interesse: il colore stesso, appunto); stante che, come sottolinea l'A., non si tratta di "uno scatto colto al volo", la composizione è poco curata.
INTERVENTO DELL'AUTORE:
"Ma davvero pensate che uno vada in giro a fare "scatti al volo" con la macchina settata su 1/4 di secondo?
Ed ecco (a gentile richiesta) la versione con il bacio in alto a destra, da cui si può dedurre che gli scatti sono stati più d'uno".
Pur apprezzando la scelta compositiva, non m iarriva niente più di un'immagine vista e rivista migliaia di volte, che non ha nessun punto di forza....insomma, un semplice scatto fatto al volo, niente di più.
Scatto molto probabilmente fatto al volo. MI piacciono molto le linee oblique che tagliano l'immagine, avrei preferito che il "bacio" fosse nell'incrocio dei terzi superiore
Carlo Atzori 27/08/2011 21:33
Autore@ guardando ora l'originale, non posso che confermare quanto ho affermato precedentemente. Toglimi una curiosità, per te vale il discorso che una foto fatta con il tempo 1/4 significa che è più programmata di quella fatta 1/000 di secondo??? Non credo proprio, non è il tempo di posa che fa la programmazione di una fotografia, ma ben altro...una foto si studia, di programma e si scatta, almeno per me...altra cosa è lo strret, ma questa tua non lo è...scusa la mia franchezza..
Carlo Pollaci 27/08/2011 18:25
Francamente, pur apprezzando l'intervento dell'A., una foto che non trasmette per nulla quanto lo stesso si proponeva.Dal punto di vista tecnico, lo sfocato non rende la dinamicità della scena; il bn ha un tono "artefatto", per nulla gradevole e peraltro non è giustificato dal genere di foto (a colori, probabilmente, l'immagine avrebbe offerto qualche spunto di maggiore interesse: il colore stesso, appunto); stante che, come sottolinea l'A., non si tratta di "uno scatto colto al volo", la composizione è poco curata.
Maricla Martiradonna 27/08/2011 16:34
INTERVENTO DELL'AUTORE:"Ma davvero pensate che uno vada in giro a fare "scatti al volo" con la macchina settata su 1/4 di secondo?
Ed ecco (a gentile richiesta) la versione con il bacio in alto a destra, da cui si può dedurre che gli scatti sono stati più d'uno".
un altro scatto dell'autore
Maricla MartiradonnaCarlo Atzori 27/08/2011 14:44
Pur apprezzando la scelta compositiva, non m iarriva niente più di un'immagine vista e rivista migliaia di volte, che non ha nessun punto di forza....insomma, un semplice scatto fatto al volo, niente di più.andrea.valigi 27/08/2011 11:40
Scatto molto probabilmente fatto al volo. MI piacciono molto le linee oblique che tagliano l'immagine, avrei preferito che il "bacio" fosse nell'incrocio dei terzi superioreClaudioBosco 26/08/2011 12:32
si vede che è uno scatto fatto al volo, ma per questo lo rende ancora più interessante!