Dann würde ich jetzt nur noch gerne wissen, was diese "Zunge" ist? Für mich wäre dies auch noch etwas zum rätseln, oder ist das eindeutig etwas vom Feld?
@ Ray, Stephan
Also, wenn ich nicht völlig daneben bin, ist diese "Art Zunge" nicht im unteren Drittel, aber vielleicht hätte ich lieber nach dem unteren Bildrand fragen sollen...
@ Gisela
BINGO !
Wenn man gerade kein Stativ zur Hand hat, muß man sich eben anders behelfen. Und wenn man dann so schusselig ist und die Kamera nicht an den Rand des Autodaches stellt, kommt sowas dabei raus...
Ich finde es sollte erstmal genau geklärt werden, um was es eigentlich geht! Ich dachte auch als, dass es um diese Art Zunge geht, die sich zwischen den Bäumen und der Anhöhe von links ins Bild ergießt...
Es geht also definitiv um das untere vordere milchige Gebilde? Korrekt?
Jetzt bin ich verwirrt!
Ich rätsle herum an dem Ding was man hinter den Bäumen erahnen kann, dabei scheint sich die Frage auf den "Nebel " zu beziehen!
Wonach wird denn jetzt konkret gefragt?
Gruss
Ray
Ist es eine Art "Nebel" auf der Linse, der durch die Luftfeuchtigkeit und unterschiedliche Temperaturen (Linse und bewegter Luft, wie beim Anhauchen) entstanden ist?
Vielleicht kann man auf diesem Bild besser erkennen, was sich dort abgespielt hat. Der weisse Bereich hat in der Spiegelung des Zentrums der Gewitterwolke seine hellste Fläche. Man muss auch bedenken, das CCD's ein höheres Farbspektrum abbilden, als das Auge (vom ultravioletten bis in den infraroten Bereich)
Wenn sich da atmosphärische Spannungen entladen haben, könnte das eine Interferenz innerhalb der Kamera oder des CCD sein. Gewitter können im Umkreis von 1-2 km² Einfluss auf elektronische Geräte nehmen und bisweilen durch Induktion ganze Netzwerke lahmlegen.
Nachtrag: die Interferenz spielte sich im oberen Bereich der Kamera ab. Man muss bedenken, dass ein optisches System (auch das Auge) ein seitenverkehrtes und auf dem Kopf stehendes Bild erzeugt.
@ Ray: Na, wenn's deutlich wäre, wäre die Frage nach dem WAS ja witzlos, oder? ;-)
Wasser wurde in meinem Bekanntenkreis auch am häufigsten vermutet, ist es aber nicht.
Mit dem Schnee hast Du in so fern recht, als daß es im Juli aufgenommen wurde.
Wasser?
Sieht fast ein bisschen wie eine Lavazunge aus, doch dafür ist es zu dunkel, denn die würde glühen.
Schnee? Eher nein, dafür haben die Bäume noch zuviel Laub und es liegt kein Schnee in der Umgebung.
Schwere Frage, ist leider auch ein wenig zu undeutlich
Gruss
Ray
SCOTTY 16/02/2005 20:29
@ Stephan:Wenn ich im nächsten Juli dran denke, werde ich mal nachsehen, ob es noch da und was es ist. ;-)
Dank an alle für's Mitmachen
Stefan Ko. 16/02/2005 17:27
:)Stephan Schuchardt 16/02/2005 17:21
Dann würde ich jetzt nur noch gerne wissen, was diese "Zunge" ist? Für mich wäre dies auch noch etwas zum rätseln, oder ist das eindeutig etwas vom Feld?SCOTTY 16/02/2005 17:19
@ Ray, StephanAlso, wenn ich nicht völlig daneben bin, ist diese "Art Zunge" nicht im unteren Drittel, aber vielleicht hätte ich lieber nach dem unteren Bildrand fragen sollen...
@ Gisela
BINGO !
Wenn man gerade kein Stativ zur Hand hat, muß man sich eben anders behelfen. Und wenn man dann so schusselig ist und die Kamera nicht an den Rand des Autodaches stellt, kommt sowas dabei raus...
Stephan Schuchardt 16/02/2005 16:21
Ich finde es sollte erstmal genau geklärt werden, um was es eigentlich geht! Ich dachte auch als, dass es um diese Art Zunge geht, die sich zwischen den Bäumen und der Anhöhe von links ins Bild ergießt...Es geht also definitiv um das untere vordere milchige Gebilde? Korrekt?
Stefan Ko. 16/02/2005 16:05
Alternative Antwort: zwischen die beiden Bäume in der Mitte unten hat sich jemand als Busch getarnt ins Bild geschlichen.Ray Binder 16/02/2005 15:59
Jetzt bin ich verwirrt!Ich rätsle herum an dem Ding was man hinter den Bäumen erahnen kann, dabei scheint sich die Frage auf den "Nebel " zu beziehen!
Wonach wird denn jetzt konkret gefragt?
Gruss
Ray
Peter Katzlinger 16/02/2005 15:53
Ist es eine Art "Nebel" auf der Linse, der durch die Luftfeuchtigkeit und unterschiedliche Temperaturen (Linse und bewegter Luft, wie beim Anhauchen) entstanden ist?Stefan Ko. 16/02/2005 15:47
Vielleicht kann man auf diesem Bild besser erkennen, was sich dort abgespielt hat. Der weisse Bereich hat in der Spiegelung des Zentrums der Gewitterwolke seine hellste Fläche. Man muss auch bedenken, das CCD's ein höheres Farbspektrum abbilden, als das Auge (vom ultravioletten bis in den infraroten Bereich)GiKro 16/02/2005 15:30
ein Auto?Gisela
Stefan Ko. 16/02/2005 15:29
Wenn sich da atmosphärische Spannungen entladen haben, könnte das eine Interferenz innerhalb der Kamera oder des CCD sein. Gewitter können im Umkreis von 1-2 km² Einfluss auf elektronische Geräte nehmen und bisweilen durch Induktion ganze Netzwerke lahmlegen.Nachtrag: die Interferenz spielte sich im oberen Bereich der Kamera ab. Man muss bedenken, dass ein optisches System (auch das Auge) ein seitenverkehrtes und auf dem Kopf stehendes Bild erzeugt.
SCOTTY 16/02/2005 14:21
@ Sunny: nö@ Ray: Na, wenn's deutlich wäre, wäre die Frage nach dem WAS ja witzlos, oder? ;-)
Wasser wurde in meinem Bekanntenkreis auch am häufigsten vermutet, ist es aber nicht.
Mit dem Schnee hast Du in so fern recht, als daß es im Juli aufgenommen wurde.
lg S COTTY
Ray Binder 16/02/2005 12:52
Wasser?Sieht fast ein bisschen wie eine Lavazunge aus, doch dafür ist es zu dunkel, denn die würde glühen.
Schnee? Eher nein, dafür haben die Bäume noch zuviel Laub und es liegt kein Schnee in der Umgebung.
Schwere Frage, ist leider auch ein wenig zu undeutlich
Gruss
Ray
Sandra Paradies 16/02/2005 12:05
dein finger ?lg sunny
SCOTTY 16/02/2005 11:00
Das ist... falsch!