Eine feine Uhr und das mit dem Sekundenzeiger sieht eigentlich so aus als müsste es so sein. Trotzdem finde ich sie mit dem stehenden Zeigern besser.
Licht und Schärfe hast du wieder sehr gut hinbekommen.
Schönen Gruß
Manfred
@ Radka: Na, wenn ich mir Deine Selbstportraits so ansehe, kannst Du eigentlich kaum älter als 20 sein... ;-)
@ Abby: Da sind keine Staubkörnchen mehr drauf - die habe ich weggepustet (das meine ich jetzt so, also ohne EBV... *ggg*). Alle Punkte, Flecken und Striche sind unverwischbar auf dem Ziffernblatt drauf - ich habe sie so gelassen, weil es für mich so etwas mehr "Patina" hat... ;-)
Absolut, der Sekundenzeiger ist der Hammer...Super Ausschnitt....Um es noch perfeckter zu gestallten, hättest du die Staubkörnchen weg stempeln können...
LG Abby
@ Martina: Ich will doch mal hoffen, dass Deine Zeit noch lange nicht abgelaufen ist!!! ;-))
@ Alle: Für eine "physikalisch korrekte" Zeigerbewegung habe ich eine Langzeitaufnahme des Sekundenzeigers einer anderen Uhr gemacht und die "Animation" nach diesem Vorbild gestaltet. Der Sekundenzeiger läuft nicht kontinuierlich, sondern springt von einer Sekunde auf die andere. Demnach sind drei mittleren "Sekunden" etwa gleich stark ausgeprägt, die äußeren weniger stark, da sie jeweils nicht eine ganze Sekunde belichtet wurden. Sicher ist es nicht perfekt, aber bestimmt auch nicht ganz falsch... ;-)))
el len 21/02/2005 11:53
Ich mag solche Stücke unheimlich, bloß nix wegstempeln, die "Flecken" gehören dazu und zeugen von der Zeit. Super gemacht!!!!lg ellen
I arkadas I 21/02/2005 11:29
hab selten eine uhr mit so einem ausdruck gesehen, die ist einfach nur stark, der schnitt ist klasse, ach einfach rumdum ein kleines meisterwerk!!lg hannes
Manfred-Dieter Kretschmer 21/02/2005 11:04
Eine feine Uhr und das mit dem Sekundenzeiger sieht eigentlich so aus als müsste es so sein. Trotzdem finde ich sie mit dem stehenden Zeigern besser.Licht und Schärfe hast du wieder sehr gut hinbekommen.
Schönen Gruß
Manfred
Thomas Epting 21/02/2005 10:58
@ Radka: Na, wenn ich mir Deine Selbstportraits so ansehe, kannst Du eigentlich kaum älter als 20 sein... ;-)@ Abby: Da sind keine Staubkörnchen mehr drauf - die habe ich weggepustet (das meine ich jetzt so, also ohne EBV... *ggg*). Alle Punkte, Flecken und Striche sind unverwischbar auf dem Ziffernblatt drauf - ich habe sie so gelassen, weil es für mich so etwas mehr "Patina" hat... ;-)
@ Alle: Danke für alle Anmerkungen!!
Qingwei Chen 21/02/2005 10:31
ich finde die wischerunschärfe zwischen den stopps von sekundenzeiger sehr interessant.lg qingwei
Manfred Herling 21/02/2005 10:31
tolle Detailaufnahme. Der sich bewegende Zeiger ist das i-Tüpfelchen.vg Manfred
Abby Z. 21/02/2005 10:06
Absolut, der Sekundenzeiger ist der Hammer...Super Ausschnitt....Um es noch perfeckter zu gestallten, hättest du die Staubkörnchen weg stempeln können...LG Abby
Radka Linkova 21/02/2005 10:06
manchmal fühle ich mich genauso...auf 100 Jahre, :-)))schön
gruss radka
Alexander Heinrichs 21/02/2005 9:45
Danke Thomas, gefällt mir besser !;-)
Abstrakte Welt 21/02/2005 9:41
wow. feiner ausschnitt. kommt gut.viele grüße,
boa
Rainer Rauer 21/02/2005 9:37
Interessante Aufnahme. Man kann sehr gut sehen, wie exakt die Zifferblatthersteller (Maler) handwerklich gearbeitet haben.LG Rainer
Thomas Epting 21/02/2005 9:28
@ Alex: Bitteschön... ;-))When Time Stood Still
Thomas EptingAlexander Heinrichs 21/02/2005 9:21
Gefällt mir sehr, es würde mich aber auch mal eine Version ohne bewegten Zeiger interessieren.;-)
alex
StiN N 21/02/2005 9:19
klasse!nicht nur die drei zeiger, auch der schnitt - super!
lg stin
Thomas Epting 21/02/2005 9:18
@ Christoph: Die hat ein Metallgehäuse.@ Martina: Ich will doch mal hoffen, dass Deine Zeit noch lange nicht abgelaufen ist!!! ;-))
@ Alle: Für eine "physikalisch korrekte" Zeigerbewegung habe ich eine Langzeitaufnahme des Sekundenzeigers einer anderen Uhr gemacht und die "Animation" nach diesem Vorbild gestaltet. Der Sekundenzeiger läuft nicht kontinuierlich, sondern springt von einer Sekunde auf die andere. Demnach sind drei mittleren "Sekunden" etwa gleich stark ausgeprägt, die äußeren weniger stark, da sie jeweils nicht eine ganze Sekunde belichtet wurden. Sicher ist es nicht perfekt, aber bestimmt auch nicht ganz falsch... ;-)))