@ Heidi,
das Affenbild ist aber so schlecht, das kann man doch gar nicht übersehen ... wieso dann die vielen Pros ???
Das hat auch nichts mit Hobbyfotografen oder Profis zu tun. Die Pixelfehler kann man nicht übersehen !
Warum soll man nicht sagen dürfen, dass es schlecht ist ?
Der Fotograf wird nie dazulernen , wenn er nur Lob bekommt und das wäre doch nicht im Sinne einer Fotokommunity, oder ?
(Kann erst morgen wieder antworten)
Arno, da stimme ich Dir zu. Allerdings denke ich, dass die Selbstvorschläger, die das nur wegen eines Sternchens tun, dies anonym machen, damit Ihr nicht dagegen steuern könnt. Auch ich mache hin- und wieder einen Selbstvorschlag, allerdings immer im offenen Voting und ich zähle mich weder zu den "Sternchengeilen und schon gar nicht zu der Schleimern. Deshalb vote ich grundsätzlich anonym, da ich am Anfang meiner FC-Zeit sehr schnell bemerkt habe, wenn Du öffentlich ein Pro gegeben hattest, dass alle Deine Bilder ein Pro bekommen, beim Contra natürlich auch. Es wurde gar nicht mehr das Foto beurteilt, sondern wie ich zuvor gevotet habe.
Und noch etwas: die meisten hier reissen im DE-Voting nichts und manches Mal kann ich es gar nicht verstehen. Die Deutschen sind bekannt für Ihren Neid und leider auch dafür, dass sie oft zu schnell urteilen und im Voting wird sehr oft gar nicht das Foto beurteilt sondern der eigene Geschmack. Ist dieser nicht getroffen, gibt es einfach ein Contra. Bei Motiven wo ich gar keine Ahnung habe enthalte ich mich der Stimme, denn ich kann das gar nicht beurteilen, habe es selbst noch nie fotografiert. Aber in der DE gibt es Menschen, die sich für den Gott der perfekten Fotografie halten und sich anmaßen alles beurteilen zu können. Es gibt eben hier leider keine Fachjury, deshalb ist jedes Sternchen einfach nur ein Sternchen und nicht mehr wert als das, denn was soll es denn sonst sein?
es muss aber nicht jedes miserable bild in die galerie... ausgenommen natürlich in .es und .fr
welche selbstvorschläge gemeint sind, hat achim ja bereits klassifiziert... das sind diejenigen, die in der .de nichts reissen und deshalb günstig trotzdem ihre sternchen einheimsen wollen...
@Onkel Achim: lieber mache ich einen ehrlichen Selbstvorschlag als das schöne Buddy-Spiel zu spielen "komm ich schlage Dir ein Bild vor, und Du dann nächstes Mal mir". Gerade die Buddies mit einem 2. Account zeigen sich doch hier mehr als auffällig in diesem Hobbyverein. Über das Voting erreicht man ein größeres Publikum, warum sollte man dies nicht tun und moralische Bedenken haben, vor allem wenn man keine Buddy-Gemeinde hat bzw. pflegt? Wir bezahlen doch auch für unsere Mitgliedschaft.
Auch sollten wir uns bewusst sein in welcher Vereinigung wir hier in der FC sind, da die meisten User ausschließlich Hobbyfotografen sind und was erwartet Ihr denn von einem Hobbyfotografen? Allerdings ist unter diesem Aspekt die fc gegründet worden. Wer andere Fotokunst anschauen möchte findet die doch bei seen.by, 1 x und anderen online Galerien, der muss ja nicht gerade hier stöbern ;-). Ihr könnt doch Eure Fotos dort einstellen, allerdings entscheidet dort eine Jury, welche Fotos online kommen. Hier hat jeder die Freiheit gute, schlechte oder richtig schlechte Bilder einzustellen.
was hat den die Völkerverständigung mit einem schlechten Bild zu tun.
Ist das Bild gut gibt es ein Pro
ist das Bild schlecht, langweilig oder einfach nicht galeriewürdig gibt ein contra.
Das ist halt besonders in fr. die Mehrheit.
Die sternchengeilen Selbstvorschläger lassen wir jetzt mal außen vor, das gibt eh contra, gg
@beate: das stimmt so wohl eher nicht! Im .de channel werden schlechte und durchschnittliche fotos einfach abgelehnt, und dafür wird dann keiner beschimpft. das passiert so im .fr channel nicht - 95% der vorgeschlagenene fotos enden in der galerie, egal wie langweilig und/oder schlecht sie sind. und selbst die wenigen wenigen abgelehnten habe quasi nur pros bekommen (wenn man die offenen stimmen nimmt). sonst lässt sich wohl auch kaum erklären, dass in der .fr galerie trotz deutlich weniger member täglich deutlich mehr fotos hinzukommen...
Das Verhalten eingebildeter fc-ler, die sich nur auf Kosten von Anderen amüsieren können und ansonsten wohl wenig im Leben zum Lachen haben, geht leider gar nicht ! Dass de fc.de ein höheres Niveau hat, kommt nur daher, dass es mehr fc.de-Mitglieder gibt und damit automatisch das obere Drittel größer ist. Wie steht's mit der Völkerverständigung?
Zwei AnSichten 08/12/2011 17:22
@ Heidi,das Affenbild ist aber so schlecht, das kann man doch gar nicht übersehen ... wieso dann die vielen Pros ???
Das hat auch nichts mit Hobbyfotografen oder Profis zu tun. Die Pixelfehler kann man nicht übersehen !
Warum soll man nicht sagen dürfen, dass es schlecht ist ?
Der Fotograf wird nie dazulernen , wenn er nur Lob bekommt und das wäre doch nicht im Sinne einer Fotokommunity, oder ?
(Kann erst morgen wieder antworten)
Heidi Bollich 08/12/2011 16:31
Arno, da stimme ich Dir zu. Allerdings denke ich, dass die Selbstvorschläger, die das nur wegen eines Sternchens tun, dies anonym machen, damit Ihr nicht dagegen steuern könnt. Auch ich mache hin- und wieder einen Selbstvorschlag, allerdings immer im offenen Voting und ich zähle mich weder zu den "Sternchengeilen und schon gar nicht zu der Schleimern. Deshalb vote ich grundsätzlich anonym, da ich am Anfang meiner FC-Zeit sehr schnell bemerkt habe, wenn Du öffentlich ein Pro gegeben hattest, dass alle Deine Bilder ein Pro bekommen, beim Contra natürlich auch. Es wurde gar nicht mehr das Foto beurteilt, sondern wie ich zuvor gevotet habe.Und noch etwas: die meisten hier reissen im DE-Voting nichts und manches Mal kann ich es gar nicht verstehen. Die Deutschen sind bekannt für Ihren Neid und leider auch dafür, dass sie oft zu schnell urteilen und im Voting wird sehr oft gar nicht das Foto beurteilt sondern der eigene Geschmack. Ist dieser nicht getroffen, gibt es einfach ein Contra. Bei Motiven wo ich gar keine Ahnung habe enthalte ich mich der Stimme, denn ich kann das gar nicht beurteilen, habe es selbst noch nie fotografiert. Aber in der DE gibt es Menschen, die sich für den Gott der perfekten Fotografie halten und sich anmaßen alles beurteilen zu können. Es gibt eben hier leider keine Fachjury, deshalb ist jedes Sternchen einfach nur ein Sternchen und nicht mehr wert als das, denn was soll es denn sonst sein?
Arno M 08/12/2011 15:45
es muss aber nicht jedes miserable bild in die galerie... ausgenommen natürlich in .es und .frwelche selbstvorschläge gemeint sind, hat achim ja bereits klassifiziert... das sind diejenigen, die in der .de nichts reissen und deshalb günstig trotzdem ihre sternchen einheimsen wollen...
@klaas: mein fehler... :-)))
Heidi Bollich 08/12/2011 14:59
@Onkel Achim: lieber mache ich einen ehrlichen Selbstvorschlag als das schöne Buddy-Spiel zu spielen "komm ich schlage Dir ein Bild vor, und Du dann nächstes Mal mir". Gerade die Buddies mit einem 2. Account zeigen sich doch hier mehr als auffällig in diesem Hobbyverein. Über das Voting erreicht man ein größeres Publikum, warum sollte man dies nicht tun und moralische Bedenken haben, vor allem wenn man keine Buddy-Gemeinde hat bzw. pflegt? Wir bezahlen doch auch für unsere Mitgliedschaft.Auch sollten wir uns bewusst sein in welcher Vereinigung wir hier in der FC sind, da die meisten User ausschließlich Hobbyfotografen sind und was erwartet Ihr denn von einem Hobbyfotografen? Allerdings ist unter diesem Aspekt die fc gegründet worden. Wer andere Fotokunst anschauen möchte findet die doch bei seen.by, 1 x und anderen online Galerien, der muss ja nicht gerade hier stöbern ;-). Ihr könnt doch Eure Fotos dort einstellen, allerdings entscheidet dort eine Jury, welche Fotos online kommen. Hier hat jeder die Freiheit gute, schlechte oder richtig schlechte Bilder einzustellen.
KLAAS H 08/12/2011 14:48
Arno, du musst schon zugeben, dass das Pixelbild viel bunter ist als Deins - damit hat es sich die Galerie eigentlich redlich verdientJ.K.-Fotografie 08/12/2011 14:20
was hat den die Völkerverständigung mit einem schlechten Bild zu tun.Ist das Bild gut gibt es ein Pro
ist das Bild schlecht, langweilig oder einfach nicht galeriewürdig gibt ein contra.
Das ist halt besonders in fr. die Mehrheit.
Die sternchengeilen Selbstvorschläger lassen wir jetzt mal außen vor, das gibt eh contra, gg
KLAAS H 08/12/2011 9:54
@beate: das stimmt so wohl eher nicht! Im .de channel werden schlechte und durchschnittliche fotos einfach abgelehnt, und dafür wird dann keiner beschimpft. das passiert so im .fr channel nicht - 95% der vorgeschlagenene fotos enden in der galerie, egal wie langweilig und/oder schlecht sie sind. und selbst die wenigen wenigen abgelehnten habe quasi nur pros bekommen (wenn man die offenen stimmen nimmt). sonst lässt sich wohl auch kaum erklären, dass in der .fr galerie trotz deutlich weniger member täglich deutlich mehr fotos hinzukommen...J.K.-Fotografie 08/12/2011 9:53
habts gelesen im Pixelbildwir sind eingebildet und unverschämt :-)))))
besser als gar keine Bildung.
..findus. 08/12/2011 9:46
*gg*jepp wie man bei dir und auch hier grad wunderbar sehen kann;))
ich bin schon voll neydisch *gg*
KLAAS H 08/12/2011 9:44
@jule: ja, macht seeehr viel spass! und fast täglich gewinnt man neue freunde :)Beate Rausch 08/12/2011 7:50
Das Verhalten eingebildeter fc-ler, die sich nur auf Kosten von Anderen amüsieren können und ansonsten wohl wenig im Leben zum Lachen haben, geht leider gar nicht ! Dass de fc.de ein höheres Niveau hat, kommt nur daher, dass es mehr fc.de-Mitglieder gibt und damit automatisch das obere Drittel größer ist. Wie steht's mit der Völkerverständigung?Arno M 07/12/2011 23:03
schleimer sind immer dumm... gerade international und dort besonders in .fr und .es :-)Zwei AnSichten 07/12/2011 22:35
aber so dumm und blind können doch selbst die größten Schleimer nicht sein ... oder doch ?Arno M 07/12/2011 22:31
der wird gleich oder bald in der galerie sein... *sicherbin* :-)))Zwei AnSichten 07/12/2011 22:28
ist der Pixelmüll denn noch drin ?ich geh gleich mal gucken ...