@ Georgios Fatzekakis
Zur Information.
1. Diese Figuren stehen mindestens 5 Meter auseinander.
2. Wenn man bei einer Brennweite von 200 mm beide noch scharf ablichten will, dann muss so weit wie möglich abgeblendet werden.
3, Der Bereich hinter der 2. Figur kann natürlich nicht mehr im Schärfentiefenbereich liegen, weil er noch viel weiter entfernt ist. Sollte auch nicht so sein.
4. Wenn ich eine kürzere Brennweite benutzt hätte, wäre der von mir gewollte Effekt ( auch wenn er anderen nicht gefällt) so nicht zu erzielen gewesen.
@arno M.
1. s.o.
2. Natürlich ist das eine community für Fotografie. Nur wenn eine Frage mit "nur ja keine selbstkritik... könnte ja das ego schädigen..." eingeleitet wird, dann ist das alles andere als eine sachbezogene Frage.
@@@@@
Ich denke, dass wir damit unsere offenen Punkte geklärt hätten und wieder zum eigentlichen Sinn unseres Aufenthaltes hier in der fc zurückkehren können.
Ich habe keine Probleme mit Kritik und diese kratzt auch nicht an meinem Ego. Die oben zitierte Art von unsachlicher Kritik stört mich.
Außerdem verstehe nicht warum die Blendenwahl hier zur Diskussion führt. Wenn ich nur einen Funken fotografischer Kenntnisse habe, führt eine möglichst kleine Blende zur größtmöglichen Schärfentiefe. Ist das etwa falsch?
Nicht in die Galerie zu kommen ist kein Beinbruch und nicht sehr viele Stimmen zu bekommen auch nicht.
Erschreckend ist es jedoch zu lesen wie überheblich einige Voter kommentieren.
z.B.: "ganz ehrlich? wer mit mit ner d3s in dieser situation mit f20 und iso 1250 fotografiert sollte die kamera schnellstens verkaufen...kopfschüttel..."
Das virtuelle "heile, heile Gänschen" kommt dann aber um die Ecke wenn man auf die Gallerien der Kommentatoren klickt und sich deren "Kunstwerke" ansieht.
Also "liebe alles besser Könner Knipser" träumt weiter wie gut Ihr doch seit oder überlegt einfach auch, ob man sachlich kommentieren kann.
Die Fotografen unter Euch bitte ich weiterhin um Eure sachlichen Kommentare und Anmerkungen.
Ladislaus Hoffner 13/02/2012 8:15
@ Georgios FatzekakisZur Information.
1. Diese Figuren stehen mindestens 5 Meter auseinander.
2. Wenn man bei einer Brennweite von 200 mm beide noch scharf ablichten will, dann muss so weit wie möglich abgeblendet werden.
3, Der Bereich hinter der 2. Figur kann natürlich nicht mehr im Schärfentiefenbereich liegen, weil er noch viel weiter entfernt ist. Sollte auch nicht so sein.
4. Wenn ich eine kürzere Brennweite benutzt hätte, wäre der von mir gewollte Effekt ( auch wenn er anderen nicht gefällt) so nicht zu erzielen gewesen.
@arno M.
1. s.o.
2. Natürlich ist das eine community für Fotografie. Nur wenn eine Frage mit "nur ja keine selbstkritik... könnte ja das ego schädigen..." eingeleitet wird, dann ist das alles andere als eine sachbezogene Frage.
@@@@@
Ich denke, dass wir damit unsere offenen Punkte geklärt hätten und wieder zum eigentlichen Sinn unseres Aufenthaltes hier in der fc zurückkehren können.
VG Ladislaus Hoffner
Arno M 12/02/2012 22:58
das hier ist eine community für fotografie... deswegen sollten fragen hinsichtlich der blendenwahl etc. zugelassen sein...Ladislaus Hoffner 12/02/2012 22:52
Ich habe keine Probleme mit Kritik und diese kratzt auch nicht an meinem Ego. Die oben zitierte Art von unsachlicher Kritik stört mich.Außerdem verstehe nicht warum die Blendenwahl hier zur Diskussion führt. Wenn ich nur einen Funken fotografischer Kenntnisse habe, führt eine möglichst kleine Blende zur größtmöglichen Schärfentiefe. Ist das etwa falsch?
Arno M 12/02/2012 22:32
nur ja keine selbstkritik... könnte ja das ego schädigen...ich wüsste auch gerne aus photographischer sicht, warum die blendenwahl ???
Ladislaus Hoffner 12/02/2012 15:03
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@Nicht in die Galerie zu kommen ist kein Beinbruch und nicht sehr viele Stimmen zu bekommen auch nicht.
Erschreckend ist es jedoch zu lesen wie überheblich einige Voter kommentieren.
z.B.: "ganz ehrlich? wer mit mit ner d3s in dieser situation mit f20 und iso 1250 fotografiert sollte die kamera schnellstens verkaufen...kopfschüttel..."
Das virtuelle "heile, heile Gänschen" kommt dann aber um die Ecke wenn man auf die Gallerien der Kommentatoren klickt und sich deren "Kunstwerke" ansieht.
Also "liebe alles besser Könner Knipser" träumt weiter wie gut Ihr doch seit oder überlegt einfach auch, ob man sachlich kommentieren kann.
Die Fotografen unter Euch bitte ich weiterhin um Eure sachlichen Kommentare und Anmerkungen.
Viele Grüße
Ladislaus Hoffner
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Michael H. Voß 12/02/2012 10:48 Comentario de la votación
chbs 12/02/2012 10:48 Comentario de la votación
cLachemo 12/02/2012 10:48 Comentario de la votación
cFranz Schaffernak 12/02/2012 10:48 Comentario de la votación
cRol Turco 12/02/2012 10:48 Comentario de la votación
-Bär Tig 12/02/2012 10:48 Comentario de la votación
unbesonders. contraGünter Boris 12/02/2012 10:48 Comentario de la votación
c°Usha° 12/02/2012 10:48 Comentario de la votación
-Schwarzerskorpion 12/02/2012 10:48 Comentario de la votación
PRO-Z-W-I-E-L-I-C-H-T- 12/02/2012 10:48 Comentario de la votación
c