Ich finde das angehängte Bild auch sehr schön, so kommt jeder auf seine Kosten :-)
Das Stacken durch eine komplett geschlossene Blende zu umgehn, kostet dann doch zu viel Bildqualität. Bis f22 gehe ich noch mit in Ausnahmefällen, aber wenn das nicht reicht, wird halt gestackt, und da reichen dann oft wenige Aufnahmen.
Ein echter Stack würde mich auch interessieren. Einmal mit ca. 25 Aufnahmen und Blende f 5, 6. Dann noch ein Stack mit 8 Aufnahmen ..... sagen wir mal , mit f 11 oder f13.
Erst dann würde man Unterschiede zu der eher ungliebten Blende f 32 erkennen.
Vielleicht zeigen sich die Unterschiede auch erst ab Postergröße......:-)).
LG, Burkhard
Du verstehst es, die Beugungsunschärfe durch Motiv, Licht und Kontrast recht gut zu kaschieren :-) Das sieht richtig gut aus für f32. Mir persönlich sagt Deine plastische Tiefengestaltung mit f4 mehr zu ;-)
LG Hartmut
Beide Aufnahmen für sich, haben etwas. Offene Blende finde ich bei dieser Geschichte eindeutig interessanter, obwohl die 32iger Variante auch voll überzeugt.
Eines steht jedefalls fest. Es geht auch ohne Stack.
Auch wenn das erste Bild mit der zurückweichenden Schärfe seinen Reiz hat, mir gefällt das zweite Bild besser. Ich hätte es als Stack durchgehen lassen, hätte ich f32 nicht gesehen.
LG Ulrich
@ Conny,
du hast natürlich recht,
wollt nur zeigen dass es auch ohne Stack geht,
den letzten da hinten noch scharf zu bekommen und weil es manchen in den Fingern juckte zu stacken :-)))
Hmm
*amkopfkratz*
Ist dieses hier nicht ein Vergleich zwischen Blende 32 und Blende 4? Oder stehe ich auf dem Schlauch?
Gestackt sähe das dann noch anders aus, oder?
Fritz Armbruster 26/01/2012 21:50
@ Uli,mir auch, die anderen kommen später dran,
servus Fritz
Moonshroom 26/01/2012 21:49
Ich finde das angehängte Bild auch sehr schön, so kommt jeder auf seine Kosten :-)Das Stacken durch eine komplett geschlossene Blende zu umgehn, kostet dann doch zu viel Bildqualität. Bis f22 gehe ich noch mit in Ausnahmefällen, aber wenn das nicht reicht, wird halt gestackt, und da reichen dann oft wenige Aufnahmen.
VG --- Bernd
Kay Zacharias 26/01/2012 21:03
Mir gefällt das hier richtig gut!Gruß
Kay
Jörg Ossenbühl 26/01/2012 20:57
daran erkennt man was ich auch schon behauptet habe,bei Blender 32 kann man sich das stacken sparen.....
lg jörg
Burkhard Wysekal 26/01/2012 19:09
Ein echter Stack würde mich auch interessieren. Einmal mit ca. 25 Aufnahmen und Blende f 5, 6. Dann noch ein Stack mit 8 Aufnahmen ..... sagen wir mal , mit f 11 oder f13.Erst dann würde man Unterschiede zu der eher ungliebten Blende f 32 erkennen.
Vielleicht zeigen sich die Unterschiede auch erst ab Postergröße......:-)).
LG, Burkhard
Uli Esch 26/01/2012 18:49
Nä, mir gefällt das andere viel besser ;-)))LG
Uli
Hartmut Bethke 26/01/2012 17:11
Du verstehst es, die Beugungsunschärfe durch Motiv, Licht und Kontrast recht gut zu kaschieren :-) Das sieht richtig gut aus für f32. Mir persönlich sagt Deine plastische Tiefengestaltung mit f4 mehr zu ;-)LG Hartmut
Robert Hatheier 26/01/2012 16:55
Hallo Fritz, du führst uns Stacker alle vor...Beide Aufnahmen für sich, haben etwas. Offene Blende finde ich bei dieser Geschichte eindeutig interessanter, obwohl die 32iger Variante auch voll überzeugt.
Eines steht jedefalls fest. Es geht auch ohne Stack.
LG Roberrt
Ulrich Schlaugk 26/01/2012 16:48
Auch wenn das erste Bild mit der zurückweichenden Schärfe seinen Reiz hat, mir gefällt das zweite Bild besser. Ich hätte es als Stack durchgehen lassen, hätte ich f32 nicht gesehen.LG Ulrich
Manfred Bartels 26/01/2012 16:18
Ich hätte weiter scrollen sollen, dann hätte ich die Exif-Daten gesehen.;-((
LG Manfred
Conny Wermke 26/01/2012 16:08
Ok..nun fehlt aber dann zum Vergleich noch ein gestacktes Bild..:-)))
Fritz Armbruster 26/01/2012 16:07
@ Conny,du hast natürlich recht,
wollt nur zeigen dass es auch ohne Stack geht,
den letzten da hinten noch scharf zu bekommen und weil es manchen in den Fingern juckte zu stacken :-)))
servus Fritz
Conny Wermke 26/01/2012 16:04
Hmm*amkopfkratz*
Ist dieses hier nicht ein Vergleich zwischen Blende 32 und Blende 4? Oder stehe ich auf dem Schlauch?
Gestackt sähe das dann noch anders aus, oder?
LG Conny
Manfred Bartels 26/01/2012 15:57
Pööhh..