Ich kann und mag mich nicht damit anfreunden, dass ein 20 x 20 Pixel großer, nicht weggestempelter Sensorfleck als Contragrund gesehen wird ("der Fotograf meint wohl, er müsse sich keine Mühe geben"), ein krumm und schief auf einen Scanner geklatschtes und nicht mal gerade gestelltes Analogbild dagegen als authentisch und gut.
Dasselbe gilt für Logos als "klaren Contragrund", wenn die nicht mal halb so groß und viertel so auffällig sind wie die abgesäbelte Schrift hier. Das erscheint mir einfach als Messen mit zweierlei Maß.
Der Zacki 04/02/2012 8:49 Comentario de la votación
+laura fogazza 04/02/2012 8:49 Comentario de la votación
+Rafael S. 04/02/2012 8:49 Comentario de la votación
+Zwei AnSichten 04/02/2012 8:49 Comentario de la votación
+Rolf Brüggemann 04/02/2012 8:49 Comentario de la votación
Schade ;- CEngel Gerhard 04/02/2012 8:49 Comentario de la votación
definition für grossartig +++Die Mohnblumen 04/02/2012 8:49 Comentario de la votación
eHeinrich v. Schimmer 04/02/2012 8:49 Comentario de la votación
Ich kann und mag mich nicht damit anfreunden, dass ein 20 x 20 Pixel großer, nicht weggestempelter Sensorfleck als Contragrund gesehen wird ("der Fotograf meint wohl, er müsse sich keine Mühe geben"), ein krumm und schief auf einen Scanner geklatschtes und nicht mal gerade gestelltes Analogbild dagegen als authentisch und gut.Dasselbe gilt für Logos als "klaren Contragrund", wenn die nicht mal halb so groß und viertel so auffällig sind wie die abgesäbelte Schrift hier. Das erscheint mir einfach als Messen mit zweierlei Maß.
Contra.
† Ingrid Sihler 04/02/2012 8:49 Comentario de la votación
+Fritz Degen 04/02/2012 8:49 Comentario de la votación
+mike snead 04/02/2012 8:49 Comentario de la votación
proCarsten Jensen 04/02/2012 8:49 Comentario de la votación
+DerKurze 04/02/2012 8:49 Comentario de la votación
+++Jutta Schär 04/02/2012 8:49 Comentario de la votación
+H.Fotaler 04/02/2012 8:49 Comentario de la votación
PRO