Lieber Eckhard, die Nistkästen hast Du im Bild natürlich äußerst raffiniert positioniert. ;-) Sie beim Fotografieren an den oberen Rand zu rücken und das Fenster zudem so anzuschneiden, dass nur der obere Bogen zu erkennen ist, es nach unten hin offen bleibt und man darunter mehrere Meter Mauerwerk vermutet, lässt in der Vorstellung nicht zweifeln, dass sich die Stübchen tatsächlich direkt unter einem Dach befinden könnten. Eine schöne Illusion, die zusammen mit dem Bildtitel Interpretationsmöglichkeiten öffnet, die bei Ansicht des Gesamtensembles allerdings möglicherweise überrascht und zu einer anderen Einschätzung führen dürfte.
So sind die ‚Oberstübchen‘ hier keineswegs mehr so groß und auch nicht mehr in ‚Spitzenposition‘ befindlich, sondern eher – und sogar erst auf den zweiten Blick erkennbares – ‚Mittelmaß‘ und schmückendes Beiwerk eines viel größeren Hauses. Fraglich ist, ob die ‚Oberstübchen ‘ in der verlinkten Ansicht, in der sie nun zu tiefhängenden, gleichgerichteten Nistkästen werden, überhaupt bewohnt werden, bewohnbar sind bzw. sein sollen bzw. ob sie nicht nur zur Sammlung eines Nistkastenliebhabers - oder verkäufers zählen, und ob nicht die Funktionalität allein bereits aufgrund der gewählten Aufhängung eingeschränkt ist. Jeder Vogel hat ja seine speziellen Bedürfnisse und gerade für das größte Vogelhaus dürfte die Ortslage vermutlich nicht ideal sein.
Damit könnte man zur Annahme gelangen, dass auch das, was ein ‚Oberstübchen‘ symbolisiert bzw. sinngemäß charakterisiert, nämlich der in ihm wohnende Geist, je nach gewählter Perspektive, Präsenz und Darstellung (zwischen ‚Mehr Schein als Sein’ und ‚Sein Licht unter den Scheffel stellen’) in unterschiedlichem Maße vorhanden ist, obwohl es in diesem Fall grundsätzlich - im einen oder anderen Bild - um dieselben Nistkästen geht. Wie nett man mit Perspektiven spielen und wie einfach man mit der Bildkomposition optische Täuschungen hervorrufen kann, zeigt auch dieses kleine Beispiel aus der Ausstellung "Gerhard Richter. Panorama" in Berlin:
Auf den ersten Blick meint man, die beiden Herren stehen auf einer Anhöhe oder auf einer Aussichtsplattform und betrachten im Stil Caspar David Friedrichs
die sie umgebende Landschaft und in ihr einen Punkt in der Ferne. Tatsächlich hatten sie jedoch nur ihre Mäntel und Mützen nicht in der Garderobe abgegeben und stehen nun - allen Witterungseinflüssen trotzend ;-)) - im geheizten Ausstellungsraum direkt vor einem herbstlich anmutenden Bild Richters und unterhalten sich vielleicht über Farben, Strukturen und Wirkung des Gemäldes. ;-)
Der Standpunkt, den ein Betrachter einnimmt bzw. den man ihm zuweist oder zubilligt, hat demnach einen großen Einfluss auf das Bild, das er sieht und erkennt ... das er aufnehmen und verinnerlichen und mit dem er umgehen soll.
Und so ist auch das Gesicht, das im Ensemble der ‚Oberstübchen’-Aufnahme symbolisch zu sehen ist, mit seinen zahlreichen und verschieden großen Augen bzw. auch mit den entsprechend großen Oberstübchen und dem nach unten gebogenen Mund ein Beispiel dafür, wie unterschiedlich man die Dinge des Lebens auffassen und bewerten kann. Manchmal ist es dann ganz sinnvoll, einen Schritt zurückzutreten und sich etwas Abstand zu verschaffen, um die richtigen Relationen zu erfassen.
Da ‚die andere Seite’ nicht schläft und man bekanntlich auch mit BILDern Meinungen bilden kann, werden die Sichtweisen des gutgläubigen Rezipienten hin und wieder bewusst gelenkt, um ‚Wichtiges’ zu entdecken und ‚Unwichtiges’ zu übersehen ... - das ist jedenfalls meine private Auffassung - und da bleibt zu hoffen, das die/der eine oder andere bislang für seriös gehaltene Zeitung/Sender nach den peinlichen Verirrungen in der Art der Berichterstattung rasch den Weg zurück findet auf den Pfad der Tugend.
Ganz gleich, wie das gerichtliche Urteil über den zuletzt zurückgetretenen Repräsentanten des Volkes lauten wird (es möge hoffentlich restlos aufgeklärt und beurteilt werden) und wie die moralische Schuld des Herrn Wulff einzuschätzen ist, sind die Medien, nachdem sie Blut geleckt hatten, über ihre Pflicht zur Information und Recherche hinaus zu einem wahren Monster mutiert und man konnte sich dem Eindruck nicht entziehen, dass hier eine regelrechte Hatz betrieben wurde, die dem ‚Bolero’ in seiner immer lauter werdenden Art, der kaum noch zu entkommen ist, sehr stark glich.
Bleibt zu hoffen, dass man die Oberstübchen diesbezüglich aktiviert und andere, in denen es nicht ganz richtig ‚tickt’, einmal gut durchlüftet, dass man einmal über die Machtpositionen in diesem Fall nachdenkt, damit nicht irgendwann ein willkürliches ‚Daumen hoch’ oder ‚Daumen runter’ über Präsidenten und andere Amts- bzw. Vertrauensträger bzw. über Vorgänge, Wesentliches und Unwesentliches in der Gesellschaft entscheidet. (Es geht, um das noch einmal deutlich auszudrücken, nicht um das Beschneiden der Meinungsfreiheit, sondern um seriöse Berichterstattung und Verantwortungsbewusstsein in der Freiheit, etwas zu tun!)
Was dein Bild betrifft, könnte man natürlich auch andere Deutungsmöglichkeiten ansprechen, beispielsweise winterliche Oberstübchen
oder aber ganz ernsthafte Themen wie die heimtückische Oberstübchen-Erkrankung ‚Alzheimer’, die durch die Berichterstattung über einen prominenten Fußballmanager wieder sehr stark in den Fokus geriet ... aber das ist hier vermutlich nicht gemeint.
was mich noch eher beunruhigt sind die schrägen Vögel im dargestellten Untergeschoss. Domizil nahezu scheunentorgroß im Vergleich zu obrigen und da hinein passen dann allerhand schadenbeschleunigende Gut- und Besserwisser bzw. Manipulierer jeglicher Volksmeinungen .
Ein übles Spiel rundum .
' Nörgelalter' - diese Kennzeichnung finde ich wenig
' cool' ..., lieber Eckhard !
Klar hauen auch die Öffentlich ' Rechtlichen' inzwischen auch auf die Pauke der Dumpfbacken,
weil sie nach der Quote schielen,
;-)))))))) das !
Fakt ist aber auch: die vermeintlichen Bildungsbürger-Gazetten wie Spiegel & Co, sogar die Zeit ...
werfen den Öffentlichen vor, vorwiegend die Oma-Opa-
Generation zu bedienen und die (potentiell !) jüngeren
TV-Konsumenten zu vernachlässigen oder gar schon
abgeschrieben zu haben.
Was diese jüngeren Konsumenten (jawohl: Konsumenten !) betrifft, die scheinen allerdings auf
' Comedy' (Schenkelklatscher also, Billig-Witze,
Oberfläche ..), ihre Dödelmusik-Charts und Party-Fun
abboniert zu sein - und alles, was auch nur den Anschein auf Anspruch ernsthafter Gehirngrütze erweckt, wird weggezappt.
Das verhält sich ähnlich wie mit der Zeitungslektüre:
eine pralle Seite Druckerschwärze in (klein-)Buchstabenform könnte die grauen Zellen überstrapazieren, dann doch eher die BLÖD-'Zeitung'
und'n Döner oder McBurger dazu ...
Und wenn dann die Parteienproporzler ihre rückwätsgewandten Kandiaten noch noch in die Rundfunkgremien schicken, kann man nicht viel mehr erwarten
als eine Zeittotschlag-Gähnrunde mit
Mario Barth für die jüngeren Idioten und Kardinal Meisner für die Erzreaktionäre auf dem Altenteil
(als Moderator dazwischen ein Herr Prechtl ...)
Und während die Talkrunden nun den Kandidaten
Gauck schon durch die Röntgenschleuse schicken,
finden die ' Linken' es opportun, aus Protest nun nach
einer Beate Klarsfeld zu rufen (getreu nach dem Motto:
wir im früheren Mielke-Osten waren die Gutmenschen, weil
vom Nazivirus geheilt; die im Adenauer-Strauss-Westen waren alles vekappte Globkes ...).
Und was in der Sprachregelung unserer Alt-68er als politisch ' unkorrekt ' gilt, sollte tunlichst auch nicht
laut gedacht werden ......
Aber gegenüber der eigenen Meinung (bzw. der angeeigneten ... !?) selbst ständig Toleranz einfordern ....
' Nörgelalter' :
früher - in Brokdorf - mussten sie mich noch vom Bauzaun an der AKW-Baustelle wegschleppen
als überzeugter Gegner der AK.
Heute bin ich immer noch gegen die Nutzung der A-Energie, allerdings stehen diese AKW's nun'mal hier
herum und sind ganz sicher weniger gefährlich als die
sowjetisch-russischer Bauart - und auch im Nachbarland Frankreich, das ich gut zu kennen glaube
und dessen KK-Philosophie (und den laxen Umgang dort mit dieser Technik !) ich mit Bedrückung und Angst
betrachte ...; also will sagen:
nun Merkels doppelte Volte in dieser Kernfrage auch
noch beklatschen, derweil unsere exportorientierte und v. allem die energieintensive Schwerindustrie sich angesichts einer ungesicherterten kontinuierlichen Stromversorgung hierzulande vom Acker schleicht ...,
sowas darf nicht gesagt werden, denn dann ist man
gleich abgestempelt als gkaufter Propagandist der Energiemultis ...
Realistische Konzept(e) für eine sichere Energieversorgung hierzulande ? Fehlanzeige !
Wer nicht mit uns AKW-Gegnern ist, der ist gegen uns ....
Wer aber erwirtschaftet die Milliarden, die wir in die Bildung, Ausbildung und öffentliche Infrastruktur stecken müssen ?
bestimmt nicht all die Lehrer, Juastud.-Absolventen,
Esoteriker und all diese Klugscheisser (sorry !!) bei den
Grünen und den anderen Unrealos, die sich ihre begrenzte Welt als Kuschelheimat schönreden ....
Deutsche Soldaten am Hindukusch ..???
Oh herrgottje ...; aber hierzulande für Frauen- und andere Bürgerrechte, für mehr Demokratie und gegen
korrupte Politiker auf die Strasse gehen ...; DAS ist
selbstverständlich kein Widerspruch ... ! (??)
Und die künftigen Hochspannungs-Stromtrassen quer durch die Republik ?
Allein die Planung dafür wir bis zum Abschalten des
(so beschlossenen) letzten AKW's in D dauern, weil 125-tausend Schrebergärten und noch 100-tausende mehr Vorgärten den Trassen den Weg versperren...
Wenn aber im Mekka dieser Klugscheisser-klique
(sorry: Bildungsbürger ..)
auf dem grünen Hügel in Bayreuth die Lichter ausgehen
noch vor dem Applaus, dann kommt das aufgeregte Gschnatter dieser selbstverliebten Möchtegerne reichlich spät ... Götterdämmerung dann hoffentlich.
Ich kann sie nicht mehr ausstehen, diese selbstgefälligen Typen mit dem Gestus der Gutmenschen.
Aber was das mit der Nutzung der Kernkraft zu tun hat ?
Auch wenn die TV-Bildschirme demnächst weniger Strom fressen ... und alle Gutmenschen nur noch mit dem Fahrrad durch die Lande radeln (nix dagegen !!!):
wenn der (export-) Motor der deutschen Industrie
ernsthaft ins Stottern kommt weil die notwendige, kontinuierliche Stromversorgung nicht mehr gewährleistet werden kann, ist es längst zu spät,
nochmal ein weiteres Milliarden-Paket an Subventionen
zu schnüren für die nortwendige Infrastruktur einer wirklich alternativen (!!) Stromversorgung !
Eine, die zugleich die Macht der Großkonzerne beschneidet und andererseits endlich Geld in die Kassen der klammen Kommunen spült (und auch dem
Klimaschutz wäre damit enorm gedient !) !
Aber solange Bayreuth die Lichter nicht ausgehen,
kommt der Strom halt aus der Steckdose .........
sorry nochmal für meinen langatmigen Monolog
(jenseits des Themas);
bislang regen wir uns ja nur über Belanglosigkeiten auf.
Wenn aber den Providern auch der Strom ausgeht,
müssen wir wieder zeitraubend über die alte gute Post kummunizieren - wenn's die dann noch gibt ... (?)
' Nörgelalter' - das hier mein Thema, das mich einfach nicht loslässt (und nicht nur als gelernter Energie-Elektroniker ..!)
- der Hoimar v. Ditfurth z.B., Vater der
streitdurstigen Jutta, würde diese Frage ganz sicher
nüchterner, sprich: realitätsnaher behandeln,
als all diese pseudowissenschaftlichen Quotenfüller heutzutage.
auch wenn es nur gefühlt so sein mag, mal ein kleines Beispiel:
"Wissenschaftssendungen" der Privatsender, die auf dem Niveau einer Knoff-Hoff-Show sind und dem Zuschauer vermitteln, dass ein Luftballon platzen kann, wenn man ihn zu stark befüllt, waren mir schon immer ein Greuel.
Wie wohl taten die Sendungen eines Hoimar von Ditfurth, Bilder aus der Wissenschaft, oder Ähnliches.
Mittlerweile habe ich aber den Eindruck, dass sich auch die öffentlich-rechtlichen Sender im Niveau nach unten bewegen, oder wie erklärt man sich jüngste Entgleisungen in Terra X moderiert von Hape Kerkeling :)
Es ist wie im Klassenzimmer, in dem man hofft, dass die guten Schüler die Schlechteren mitziehen, in Wahrheit aber das Gesamtniveau sinkt.
Gleiches gilt für Diskussionsrunden, es wird einfach nur noch auf die Quoten und Auflage geschielt, da muss dann eben einfach ein reisserisches Thema her.
Oder ich komme langsam, aber sicher ins Nörgelalter...
@Eckhard: solltest du auf die medienberichterstattung in der causa "W" abheben - ja, die medien regieren mit, in widerwärtiger , oberflächlicher weise....anwidernd der medienzirkus, aber auch der politzirkus.....aber in diesem falle bin ich froh, daß das intellektuelle und moralische leichtgewicht "W" zur strecke gebracht worden ist und endlich wieder eine integre persönlichkeit ..von ganz anderem kaliber, ganz anderer substanz!! .....unsere politikverdrossenheit zu reduzieren vermag!
(G s rede zur verleihung des Börne-preises - begeisternd! )
Kerstin Stolzenburg 24/02/2012 11:59
Lieber Eckhard, die Nistkästen hast Du im Bild natürlich äußerst raffiniert positioniert. ;-) Sie beim Fotografieren an den oberen Rand zu rücken und das Fenster zudem so anzuschneiden, dass nur der obere Bogen zu erkennen ist, es nach unten hin offen bleibt und man darunter mehrere Meter Mauerwerk vermutet, lässt in der Vorstellung nicht zweifeln, dass sich die Stübchen tatsächlich direkt unter einem Dach befinden könnten. Eine schöne Illusion, die zusammen mit dem Bildtitel Interpretationsmöglichkeiten öffnet, die bei Ansicht des Gesamtensembles allerdings möglicherweise überrascht und zu einer anderen Einschätzung führen dürfte.http://www.mppb.de/Werther/06.htm
So sind die ‚Oberstübchen‘ hier keineswegs mehr so groß und auch nicht mehr in ‚Spitzenposition‘ befindlich, sondern eher – und sogar erst auf den zweiten Blick erkennbares – ‚Mittelmaß‘ und schmückendes Beiwerk eines viel größeren Hauses. Fraglich ist, ob die ‚Oberstübchen ‘ in der verlinkten Ansicht, in der sie nun zu tiefhängenden, gleichgerichteten Nistkästen werden, überhaupt bewohnt werden, bewohnbar sind bzw. sein sollen bzw. ob sie nicht nur zur Sammlung eines Nistkastenliebhabers - oder verkäufers zählen, und ob nicht die Funktionalität allein bereits aufgrund der gewählten Aufhängung eingeschränkt ist. Jeder Vogel hat ja seine speziellen Bedürfnisse und gerade für das größte Vogelhaus dürfte die Ortslage vermutlich nicht ideal sein.
http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/nistkaesten-nisthilfen-voegel.html
Damit könnte man zur Annahme gelangen, dass auch das, was ein ‚Oberstübchen‘ symbolisiert bzw. sinngemäß charakterisiert, nämlich der in ihm wohnende Geist, je nach gewählter Perspektive, Präsenz und Darstellung (zwischen ‚Mehr Schein als Sein’ und ‚Sein Licht unter den Scheffel stellen’) in unterschiedlichem Maße vorhanden ist, obwohl es in diesem Fall grundsätzlich - im einen oder anderen Bild - um dieselben Nistkästen geht. Wie nett man mit Perspektiven spielen und wie einfach man mit der Bildkomposition optische Täuschungen hervorrufen kann, zeigt auch dieses kleine Beispiel aus der Ausstellung "Gerhard Richter. Panorama" in Berlin:
Auf den ersten Blick meint man, die beiden Herren stehen auf einer Anhöhe oder auf einer Aussichtsplattform und betrachten im Stil Caspar David Friedrichs
http://www.philipphauer.de/galerie/caspar-david-friedrich/werke-gr/der-wanderer-ueber-dem-nebelmeer.jpg http://www.philipphauer.de/galerie/caspar-david-friedrich/werke-gr/zwei-maenner-in-betrachtung-des-mondes.jpg
die sie umgebende Landschaft und in ihr einen Punkt in der Ferne. Tatsächlich hatten sie jedoch nur ihre Mäntel und Mützen nicht in der Garderobe abgegeben und stehen nun - allen Witterungseinflüssen trotzend ;-)) - im geheizten Ausstellungsraum direkt vor einem herbstlich anmutenden Bild Richters und unterhalten sich vielleicht über Farben, Strukturen und Wirkung des Gemäldes. ;-)
Der Standpunkt, den ein Betrachter einnimmt bzw. den man ihm zuweist oder zubilligt, hat demnach einen großen Einfluss auf das Bild, das er sieht und erkennt ... das er aufnehmen und verinnerlichen und mit dem er umgehen soll.
Und so ist auch das Gesicht, das im Ensemble der ‚Oberstübchen’-Aufnahme symbolisch zu sehen ist, mit seinen zahlreichen und verschieden großen Augen bzw. auch mit den entsprechend großen Oberstübchen und dem nach unten gebogenen Mund ein Beispiel dafür, wie unterschiedlich man die Dinge des Lebens auffassen und bewerten kann. Manchmal ist es dann ganz sinnvoll, einen Schritt zurückzutreten und sich etwas Abstand zu verschaffen, um die richtigen Relationen zu erfassen.
Da ‚die andere Seite’ nicht schläft und man bekanntlich auch mit BILDern Meinungen bilden kann, werden die Sichtweisen des gutgläubigen Rezipienten hin und wieder bewusst gelenkt, um ‚Wichtiges’ zu entdecken und ‚Unwichtiges’ zu übersehen ... - das ist jedenfalls meine private Auffassung - und da bleibt zu hoffen, das die/der eine oder andere bislang für seriös gehaltene Zeitung/Sender nach den peinlichen Verirrungen in der Art der Berichterstattung rasch den Weg zurück findet auf den Pfad der Tugend.
Ganz gleich, wie das gerichtliche Urteil über den zuletzt zurückgetretenen Repräsentanten des Volkes lauten wird (es möge hoffentlich restlos aufgeklärt und beurteilt werden) und wie die moralische Schuld des Herrn Wulff einzuschätzen ist, sind die Medien, nachdem sie Blut geleckt hatten, über ihre Pflicht zur Information und Recherche hinaus zu einem wahren Monster mutiert und man konnte sich dem Eindruck nicht entziehen, dass hier eine regelrechte Hatz betrieben wurde, die dem ‚Bolero’ in seiner immer lauter werdenden Art, der kaum noch zu entkommen ist, sehr stark glich.
Bleibt zu hoffen, dass man die Oberstübchen diesbezüglich aktiviert und andere, in denen es nicht ganz richtig ‚tickt’, einmal gut durchlüftet, dass man einmal über die Machtpositionen in diesem Fall nachdenkt, damit nicht irgendwann ein willkürliches ‚Daumen hoch’ oder ‚Daumen runter’ über Präsidenten und andere Amts- bzw. Vertrauensträger bzw. über Vorgänge, Wesentliches und Unwesentliches in der Gesellschaft entscheidet. (Es geht, um das noch einmal deutlich auszudrücken, nicht um das Beschneiden der Meinungsfreiheit, sondern um seriöse Berichterstattung und Verantwortungsbewusstsein in der Freiheit, etwas zu tun!)
Was dein Bild betrifft, könnte man natürlich auch andere Deutungsmöglichkeiten ansprechen, beispielsweise winterliche Oberstübchen
oder aber ganz ernsthafte Themen wie die heimtückische Oberstübchen-Erkrankung ‚Alzheimer’, die durch die Berichterstattung über einen prominenten Fußballmanager wieder sehr stark in den Fokus geriet ... aber das ist hier vermutlich nicht gemeint.
Kerstin
† Trude S. 24/02/2012 10:26
was mich noch eher beunruhigt sind die schrägen Vögel im dargestellten Untergeschoss. Domizil nahezu scheunentorgroß im Vergleich zu obrigen und da hinein passen dann allerhand schadenbeschleunigende Gut- und Besserwisser bzw. Manipulierer jeglicher Volksmeinungen .Ein übles Spiel rundum .
Michael Jo. 23/02/2012 17:06
' Nörgelalter' - diese Kennzeichnung finde ich wenig' cool' ..., lieber Eckhard !
Klar hauen auch die Öffentlich ' Rechtlichen' inzwischen auch auf die Pauke der Dumpfbacken,
weil sie nach der Quote schielen,
;-)))))))) das !
Fakt ist aber auch: die vermeintlichen Bildungsbürger-Gazetten wie Spiegel & Co, sogar die Zeit ...
werfen den Öffentlichen vor, vorwiegend die Oma-Opa-
Generation zu bedienen und die (potentiell !) jüngeren
TV-Konsumenten zu vernachlässigen oder gar schon
abgeschrieben zu haben.
Was diese jüngeren Konsumenten (jawohl: Konsumenten !) betrifft, die scheinen allerdings auf
' Comedy' (Schenkelklatscher also, Billig-Witze,
Oberfläche ..), ihre Dödelmusik-Charts und Party-Fun
abboniert zu sein - und alles, was auch nur den Anschein auf Anspruch ernsthafter Gehirngrütze erweckt, wird weggezappt.
Das verhält sich ähnlich wie mit der Zeitungslektüre:
eine pralle Seite Druckerschwärze in (klein-)Buchstabenform könnte die grauen Zellen überstrapazieren, dann doch eher die BLÖD-'Zeitung'
und'n Döner oder McBurger dazu ...
Und wenn dann die Parteienproporzler ihre rückwätsgewandten Kandiaten noch noch in die Rundfunkgremien schicken, kann man nicht viel mehr erwarten
als eine Zeittotschlag-Gähnrunde mit
Mario Barth für die jüngeren Idioten und Kardinal Meisner für die Erzreaktionäre auf dem Altenteil
(als Moderator dazwischen ein Herr Prechtl ...)
Und während die Talkrunden nun den Kandidaten
Gauck schon durch die Röntgenschleuse schicken,
finden die ' Linken' es opportun, aus Protest nun nach
einer Beate Klarsfeld zu rufen (getreu nach dem Motto:
wir im früheren Mielke-Osten waren die Gutmenschen, weil
vom Nazivirus geheilt; die im Adenauer-Strauss-Westen waren alles vekappte Globkes ...).
Und was in der Sprachregelung unserer Alt-68er als politisch ' unkorrekt ' gilt, sollte tunlichst auch nicht
laut gedacht werden ......
Aber gegenüber der eigenen Meinung (bzw. der angeeigneten ... !?) selbst ständig Toleranz einfordern ....
' Nörgelalter' :
früher - in Brokdorf - mussten sie mich noch vom Bauzaun an der AKW-Baustelle wegschleppen
als überzeugter Gegner der AK.
Heute bin ich immer noch gegen die Nutzung der A-Energie, allerdings stehen diese AKW's nun'mal hier
herum und sind ganz sicher weniger gefährlich als die
sowjetisch-russischer Bauart - und auch im Nachbarland Frankreich, das ich gut zu kennen glaube
und dessen KK-Philosophie (und den laxen Umgang dort mit dieser Technik !) ich mit Bedrückung und Angst
betrachte ...; also will sagen:
nun Merkels doppelte Volte in dieser Kernfrage auch
noch beklatschen, derweil unsere exportorientierte und v. allem die energieintensive Schwerindustrie sich angesichts einer ungesicherterten kontinuierlichen Stromversorgung hierzulande vom Acker schleicht ...,
sowas darf nicht gesagt werden, denn dann ist man
gleich abgestempelt als gkaufter Propagandist der Energiemultis ...
Realistische Konzept(e) für eine sichere Energieversorgung hierzulande ? Fehlanzeige !
Wer nicht mit uns AKW-Gegnern ist, der ist gegen uns ....
Wer aber erwirtschaftet die Milliarden, die wir in die Bildung, Ausbildung und öffentliche Infrastruktur stecken müssen ?
bestimmt nicht all die Lehrer, Juastud.-Absolventen,
Esoteriker und all diese Klugscheisser (sorry !!) bei den
Grünen und den anderen Unrealos, die sich ihre begrenzte Welt als Kuschelheimat schönreden ....
Deutsche Soldaten am Hindukusch ..???
Oh herrgottje ...; aber hierzulande für Frauen- und andere Bürgerrechte, für mehr Demokratie und gegen
korrupte Politiker auf die Strasse gehen ...; DAS ist
selbstverständlich kein Widerspruch ... ! (??)
Und die künftigen Hochspannungs-Stromtrassen quer durch die Republik ?
Allein die Planung dafür wir bis zum Abschalten des
(so beschlossenen) letzten AKW's in D dauern, weil 125-tausend Schrebergärten und noch 100-tausende mehr Vorgärten den Trassen den Weg versperren...
Wenn aber im Mekka dieser Klugscheisser-klique
(sorry: Bildungsbürger ..)
auf dem grünen Hügel in Bayreuth die Lichter ausgehen
noch vor dem Applaus, dann kommt das aufgeregte Gschnatter dieser selbstverliebten Möchtegerne reichlich spät ... Götterdämmerung dann hoffentlich.
Ich kann sie nicht mehr ausstehen, diese selbstgefälligen Typen mit dem Gestus der Gutmenschen.
Aber was das mit der Nutzung der Kernkraft zu tun hat ?
Auch wenn die TV-Bildschirme demnächst weniger Strom fressen ... und alle Gutmenschen nur noch mit dem Fahrrad durch die Lande radeln (nix dagegen !!!):
wenn der (export-) Motor der deutschen Industrie
ernsthaft ins Stottern kommt weil die notwendige, kontinuierliche Stromversorgung nicht mehr gewährleistet werden kann, ist es längst zu spät,
nochmal ein weiteres Milliarden-Paket an Subventionen
zu schnüren für die nortwendige Infrastruktur einer wirklich alternativen (!!) Stromversorgung !
Eine, die zugleich die Macht der Großkonzerne beschneidet und andererseits endlich Geld in die Kassen der klammen Kommunen spült (und auch dem
Klimaschutz wäre damit enorm gedient !) !
Aber solange Bayreuth die Lichter nicht ausgehen,
kommt der Strom halt aus der Steckdose .........
sorry nochmal für meinen langatmigen Monolog
(jenseits des Themas);
bislang regen wir uns ja nur über Belanglosigkeiten auf.
Wenn aber den Providern auch der Strom ausgeht,
müssen wir wieder zeitraubend über die alte gute Post kummunizieren - wenn's die dann noch gibt ... (?)
' Nörgelalter' - das hier mein Thema, das mich einfach nicht loslässt (und nicht nur als gelernter Energie-Elektroniker ..!)
- der Hoimar v. Ditfurth z.B., Vater der
streitdurstigen Jutta, würde diese Frage ganz sicher
nüchterner, sprich: realitätsnaher behandeln,
als all diese pseudowissenschaftlichen Quotenfüller heutzutage.
Michael
Carsten Mundt 23/02/2012 15:19
Lieber Eckhard,auch wenn es nur gefühlt so sein mag, mal ein kleines Beispiel:
"Wissenschaftssendungen" der Privatsender, die auf dem Niveau einer Knoff-Hoff-Show sind und dem Zuschauer vermitteln, dass ein Luftballon platzen kann, wenn man ihn zu stark befüllt, waren mir schon immer ein Greuel.
Wie wohl taten die Sendungen eines Hoimar von Ditfurth, Bilder aus der Wissenschaft, oder Ähnliches.
Mittlerweile habe ich aber den Eindruck, dass sich auch die öffentlich-rechtlichen Sender im Niveau nach unten bewegen, oder wie erklärt man sich jüngste Entgleisungen in Terra X moderiert von Hape Kerkeling :)
Es ist wie im Klassenzimmer, in dem man hofft, dass die guten Schüler die Schlechteren mitziehen, in Wahrheit aber das Gesamtniveau sinkt.
Gleiches gilt für Diskussionsrunden, es wird einfach nur noch auf die Quoten und Auflage geschielt, da muss dann eben einfach ein reisserisches Thema her.
Oder ich komme langsam, aber sicher ins Nörgelalter...
:)
Accabadora 23/02/2012 12:56
@Eckhard: solltest du auf die medienberichterstattung in der causa "W" abheben - ja, die medien regieren mit, in widerwärtiger , oberflächlicher weise....anwidernd der medienzirkus, aber auch der politzirkus.....aber in diesem falle bin ich froh, daß das intellektuelle und moralische leichtgewicht "W" zur strecke gebracht worden ist und endlich wieder eine integre persönlichkeit ..von ganz anderem kaliber, ganz anderer substanz!! .....unsere politikverdrossenheit zu reduzieren vermag!(G s rede zur verleihung des Börne-preises - begeisternd! )
lg Acca
jule43 22/02/2012 18:59
Schade , wenn nichts drin ist im Oberstübchen :-)LG Jule