Noch ne Frage: Wenn ich hier "hurra" "weltklasse" "genial" geschrieben hätte, würde ich dann von dir auch eine QM und eine nette Anmerkung bekommen?
_________________________________________
die Galerie ist für mich KEIN Maßstab!
Ich würde mich nicht als opportunistisch b:schreiben
und kann mit Kritik auch gut umgehen.
Aber die Art einer Anmerkung < die bleibt hängen:
So wie Deine, Marko.
Es geht nicht um die Sektion, sondern um mein Verständnis eines Portraits. Für die Voter ist es ein klasse Portrait, für mich nicht besser als ein Fliegenmakro....emotionslos und langweilig
@ganz ehrlich Marko.
Wenn ich mal vote (alle paar Monate)
schau ich mir den Gesamteindruck eines Bildes an
(lasse diesen wirken)
und schaue mir NIE die Sektion an in der es upg:loaded wurde.
Es ist schon verschoben!
Patrick Kaut 15/02/2006 11:01
Sorry Marko,ich muss nun arbeiten...
Mark. Mueller.. 15/02/2006 10:55
lachwelche art denn.....???
meine meinung: kein klasse Portrait aus genannten gründen
Meinung der FC-Gemeinde: Galeriewürdig
mehr wurde inhaltlich nicht rübergebracht....in welcher sektion es steht ist mir wurscht
Patrick Kaut 15/02/2006 10:53
Ich wollte hier auch keine e:motionen transportieren,nur meine 1,8er Festbrennweite ausprobieren.
Ich mochte die Spiegelung, weil:
Auge=Fenster der Seele < sagt man.
und eine Fenster spiegelte sich.
Mehr nicht.
Patrick Kaut 15/02/2006 10:50
Noch ne Frage: Wenn ich hier "hurra" "weltklasse" "genial" geschrieben hätte, würde ich dann von dir auch eine QM und eine nette Anmerkung bekommen?_________________________________________
die Galerie ist für mich KEIN Maßstab!
Ich würde mich nicht als opportunistisch b:schreiben
und kann mit Kritik auch gut umgehen.
Aber die Art einer Anmerkung < die bleibt hängen:
So wie Deine, Marko.
AA
Mark. Mueller.. 15/02/2006 10:47
Nochmal.Es geht nicht um die Sektion, sondern um mein Verständnis eines Portraits. Für die Voter ist es ein klasse Portrait, für mich nicht besser als ein Fliegenmakro....emotionslos und langweilig
Patrick Kaut 15/02/2006 10:45
@ganz ehrlich Marko.Wenn ich mal vote (alle paar Monate)
schau ich mir den Gesamteindruck eines Bildes an
(lasse diesen wirken)
und schaue mir NIE die Sektion an in der es upg:loaded wurde.
Es ist schon verschoben!
Elena Kateby 15/02/2006 10:45
Diese augen, kenne ich doch..sehr schön..
ich Freue mich für dich P.
Mark. Mueller.. 15/02/2006 10:45
und schon kommen die revanchisten angedackelt.........war zu erwartenwas hat mein bild mit diesem hier zu tun?
Aber ich will Dir freundlichst antworten:
Wenn Du mein Bild in Titel und Anmerkungen genau anschaust, wirst Du den Humor vielleicht erkennen ;)
Noch ne Frage: Wenn ich hier "hurra" "weltklasse" "genial" geschrieben hätte, würde ich dann von dir auch eine QM und eine nette Anmerkung bekommen?
Es geht nicht um die Sektion, sondern um mein Verständnis eines Portraits...
Für weitere Anmerkungen: ich bin nicht neidisch
Mark. Mueller.. 15/02/2006 10:41
keine ahnung, hier wurde ein portrait bewertet ( deine ursprungssektion war ja portrait von frauen)aber ich kann beim besten willen nix von der person erfahren.
Sektion Makrofotografie, wenn es sie denn gäbe
Patrick Kaut 15/02/2006 10:28
Leute!Wenn Euch die Zuordnung des Channels
so sehr ein Dorn im Auge ist, dann bitte liebe
user:
Wohin soll ich dieses Bild verschieben?
Mark. Mueller.. 15/02/2006 10:18
Unterhalten sich 2 Männer in einer Bar.Mann1: "Hey, ich habe eine neue Freundin"
Mann2: "Echt? Beschreibe sie doch mal, wie ist sie, was für ein mensch? was macht sie aus?"
Mann1: "Sie hat ein schönes Auge"
das wars
Baerbel B. 15/02/2006 10:13
Tja, Marko, gute Frage wo ist bei einem Portrait, einem Menschenbild, der Mensch, wenn man lediglich das Auge sieht........ich kanns nicht verstehen.J.K.-Fotografie 15/02/2006 10:03
Glückwunsch :-)Jannette Kneisel 15/02/2006 9:58
hm dat war aber knapp, aber is ja auch n geiles bild ;)Mark. Mueller.. 15/02/2006 9:23
wo ist der mensch?