@holger - 10 m hatte sie sicher nicht - da hast du recht außerdem ist das Wasser im australischen Winter hier an der Südküste ziemlich kalt
@Carsten und Monika - am Dia ist es hinten nicht ganz so dunkel, das dürfte beim Scan ein bisschen verbockt worden sein (Kodak Foto CD) aber zum Glück sind die Strukturen erhalten geblieben - es war eine sehr felsige Küste und eigentlich hab ich bevor ich die Dünung entdeckt hatte, neuseeländische Pelzrobben fotografiert - der Aufnahmestandpunkt war ca. 4-5 m höher als die Meeresoberfläche auf einer Klippe
@Stefan: ein Glücksfall, wobei es natürlich nicht mit einem Dia abgetan war um eine Welle so zu erwischen
Wow, das Bild ist einfach gigantisch... Wo standest du, als du das Bild gemacht hast???? Ich finde es übrigens nicht hinter der Welle zu deunkel, denn gerade dieses dunklere gibt dem Bild seinen Reiz. Wäre es da hell, dann verlöre das Bild die Wirkung....
Liebe Grüße Monika
Dass keine Surfer im Wasser waren kann ja auch daran liegen, dass die Welle zum Surfen absolut schei** bricht. Naja, und die Felsen, auf die die Welle aufläuft laden auch nicht wirklich ein.
Trotzdem gefällt mir die Welle, aber das mit den Surfern hilft leider nicht zum Größenvergleich. Da gibt es spinner die Surfen 10m-Wellen, soviel hat diese hier sicher nicht!
@angie: grundsätzlich hast du Recht - meine meisten Wellen hab ich aus gleicher Höhe gemacht - aber meine beste ist trotzdem diese geworden - vielleicht wirkt hier der Einsatz des starken Teles gut - ich weiß es nicht, aber keine andere meiner zahllosen Wellen hat diese Wirkung
Holger Rothemund 06/11/2002 11:09
@Klaus: Kann ich mir vorstellen. Und wo Robben sind, da sind die "the men in the gray suits" nicht weit. Und die mag kein Surfer wirklich gern. ;-)Saludos, Holger
Klaus Schiessel 06/11/2002 7:23
@holger - 10 m hatte sie sicher nicht - da hast du recht außerdem ist das Wasser im australischen Winter hier an der Südküste ziemlich kalt@Carsten und Monika - am Dia ist es hinten nicht ganz so dunkel, das dürfte beim Scan ein bisschen verbockt worden sein (Kodak Foto CD) aber zum Glück sind die Strukturen erhalten geblieben - es war eine sehr felsige Küste und eigentlich hab ich bevor ich die Dünung entdeckt hatte, neuseeländische Pelzrobben fotografiert - der Aufnahmestandpunkt war ca. 4-5 m höher als die Meeresoberfläche auf einer Klippe
@Stefan: ein Glücksfall, wobei es natürlich nicht mit einem Dia abgetan war um eine Welle so zu erwischen
Monika Bernauer 06/11/2002 6:07
Wow, das Bild ist einfach gigantisch... Wo standest du, als du das Bild gemacht hast???? Ich finde es übrigens nicht hinter der Welle zu deunkel, denn gerade dieses dunklere gibt dem Bild seinen Reiz. Wäre es da hell, dann verlöre das Bild die Wirkung....Liebe Grüße Monika
Holger Rothemund 05/11/2002 17:01
Dass keine Surfer im Wasser waren kann ja auch daran liegen, dass die Welle zum Surfen absolut schei** bricht. Naja, und die Felsen, auf die die Welle aufläuft laden auch nicht wirklich ein.Trotzdem gefällt mir die Welle, aber das mit den Surfern hilft leider nicht zum Größenvergleich. Da gibt es spinner die Surfen 10m-Wellen, soviel hat diese hier sicher nicht!
Gruss, Holger
Stefan Rohloff 05/11/2002 16:21
Toll erwischt! Sieht dramatisch und wild aus. Auch schön, dass es gleich zwei sind.Liebe Grüße, Stefan
Klaus Schiessel 05/11/2002 11:32
@angie: grundsätzlich hast du Recht - meine meisten Wellen hab ich aus gleicher Höhe gemacht - aber meine beste ist trotzdem diese geworden - vielleicht wirkt hier der Einsatz des starken Teles gut - ich weiß es nicht, aber keine andere meiner zahllosen Wellen hat diese Wirkunglg
Klaus
Angelika Schneider 05/11/2002 11:29
Schön erwischt, noch besser sehn sie aus wenn man sie in gleicher Höhe und nicht von oben ablichtet.LG
Angie
Klaus Schiessel 05/11/2002 9:31
Daten muss ich rekonstruieren (war vor 8 Jahren): 400 mm / f 5.6 und entweder 1/250 oder 1/500lg
Klaus
Daniel Musat 05/11/2002 9:24
Vielleicht paar tehnischen daten ueber Schoss? DankeKlaus Schiessel 05/11/2002 8:51
die war so groß, dass sich keine Surfer reingetraut haben ;-)lg
Klaus