Dieses grandiose Bild ist mindestens 3 Sterne wert.
Bombastisch, super, Hammer.....mir fehlen die Worte.
Auch die Detailzeichnung im Gefieder....bis in die Ecken scharf....wirklich Klasse. Da würde ich gerne mal wissen, mit welcher Einstellung fotografiert wurde!! LG Volker
Absolut überragende Aufnahme! Gratulation zu einer Aufnahme aus einem Winkel, der es von vielen Seeadler-Aufnahmen - nicht zuletzt meinen eigenen - positiv abhebt.
Zum richtigen Augenblick an der richtigen Stelle und dann auch noch zum richtigen Augenblick abgedrückt. Klasse.
Ich wünschte, mir würde sowas mal gelingen.
Super Foto, perfekt.
LG Andi
@Der Jürgen
Ich glaube nicht, dass wir, außer dass wir wohl eher unterschiedlichen Geschmack hinsichtlich der Motive haben, einen großen Unterschied hinsichtlich des "Gschmäckle" haben ;-). Aber das ist, wie du schon geschrieben hast, eine persönliche Einstellung und Ansicht. Ich persönlich bin der Meinung, dass man bei Naturfotographie die Natur mit so wenig Eingriff wie möglich fotographieren sollte. Also würde ich persönlich keine Tiere anfüttern. Wobei das für mich bei meinem Hauptmotiv ja einfach ist, weil Landschaften muss man selten anfüttern ;-). Wenn aber beispielsweise eine Dokumentationsfoto über ein seltenes Tier gemacht werden soll oder beispielsweise zum erstenmal die Nahrungsaufnahme wissenschaftlich dokumentiert werden sollte, dann hätte ich auch gegen ein Anfüttern nichts. Aber das wäre dann für mich keine Naturfotographie mehr, sondern eine wissenschaftliche Dokumentation. Nur als Beispiel was ich meine. Wenn du es mittels Anfüttern schaffen solltest, 75 Jahre nach dem letzten Foto, ein sauberes Foto von einem Beutelwolf zu machen, dann wäre dieses Foto für mich absolut galeriewürdig und dass er angefüttert worden wäre, hätte für mich keinerlei Gschmäckle ;-).
Glückwunsch zum feinen Natur-Foto und zur ehrlichen Aussage dazu, dass der Fisch zu geworfen wurde.
Mit Letzterem habe ich auch gar kein Problem, da ich im Winter auch gerne kleinere Vögel aufnehme, die ich mit Futter anlocke.
Weiter viel Freude beim Hobby.
LG
Georg
erst einmal Gratulation zu dem verdiensten Stern.
Das Bild ist technisch perfekt. Was mich aber am
allermeisten freut ist, dass mit deinen Bildern die
Mäuler derjenigen gestopft werden, die behaupten
mit der D800 sei nur Studiophotographie und
Landschaftsphotographie möglich.
Deine Bilder zeigen dass man mit der D800 auch
Action photographieren kann(natürlich Können voraus-
gesetzt).
Gratuliere,
Semih!
Hallo,
doch zwei Bemerkungen zu anderen Bemerkungen :-).
@ Thilo Bubek
Die Aussage, dass diese Art von Fotos ohne Anfüttern schlichtweg unmöglich wäre, ist schon schlichtweg falsch ;-). Sie wäre nur viel schwerer zu erreichen. Aber wenn der Fotograph, wie hier, angibt, dass der Seeadler mit einem Fisch geködert wurde, ist das vom fotographischen her völlig OK, weil dann keiner der Betrachter davon ausgeht, dass er ein "seltenes" Foto machen konnte. Auch Seltenheit ist ein Kriterium für "ein besonderes Foto".
@DerJürgen
Die Umsetzung des Themas "Anfütterung" in die streetfotographie nennt man ganz einfach "gestellte Szene" ;-). Das Stellen einer Szene hat nämlich genau den gleichen Effekt wie das Anfüttern. Eine vermeintlich besondere/seltene Szene wird beliebig wiederholbar ;-). Und wie bei der Naturfotographie ist es nachträglich dem Foto nicht mehr anzusehen ob angefüttert oder gestellt wurde ;-).
Zu dem Foto selber. Sicher ein scharfes Foto eines schönen Vogels und zum richtigen Zeitpunkt der Auslöser gedrückt. Aber durch das Anfüttern verliert das Foto seine Besonderheit.
Volker Nagraszus 13/06/2012 9:38
Dieses grandiose Bild ist mindestens 3 Sterne wert.Bombastisch, super, Hammer.....mir fehlen die Worte.
Auch die Detailzeichnung im Gefieder....bis in die Ecken scharf....wirklich Klasse. Da würde ich gerne mal wissen, mit welcher Einstellung fotografiert wurde!! LG Volker
NickyPuppy 13/06/2012 9:34
Weltklasse !P. Lindel 13/06/2012 9:28
Absolut überragende Aufnahme! Gratulation zu einer Aufnahme aus einem Winkel, der es von vielen Seeadler-Aufnahmen - nicht zuletzt meinen eigenen - positiv abhebt.Gruß,
Peter
Piet G. 13/06/2012 9:22
tolles Bild, super Licht hattest du Thimo...um ein gestochen scharfes Bild zu machen. VG.Andreas.Kasper 13/06/2012 9:19
Zum richtigen Augenblick an der richtigen Stelle und dann auch noch zum richtigen Augenblick abgedrückt. Klasse.Ich wünschte, mir würde sowas mal gelingen.
Super Foto, perfekt.
LG Andi
momo5555 13/06/2012 9:15
best ever!Anna und Martin 13/06/2012 9:12
Ich finde den Bildschnitt sehr gelungen, vom Motiv mal ganz zu schweigen.lg Anna und Martin
Rüdiger Haeusler 12/06/2012 17:00
@Der JürgenIch glaube nicht, dass wir, außer dass wir wohl eher unterschiedlichen Geschmack hinsichtlich der Motive haben, einen großen Unterschied hinsichtlich des "Gschmäckle" haben ;-). Aber das ist, wie du schon geschrieben hast, eine persönliche Einstellung und Ansicht. Ich persönlich bin der Meinung, dass man bei Naturfotographie die Natur mit so wenig Eingriff wie möglich fotographieren sollte. Also würde ich persönlich keine Tiere anfüttern. Wobei das für mich bei meinem Hauptmotiv ja einfach ist, weil Landschaften muss man selten anfüttern ;-). Wenn aber beispielsweise eine Dokumentationsfoto über ein seltenes Tier gemacht werden soll oder beispielsweise zum erstenmal die Nahrungsaufnahme wissenschaftlich dokumentiert werden sollte, dann hätte ich auch gegen ein Anfüttern nichts. Aber das wäre dann für mich keine Naturfotographie mehr, sondern eine wissenschaftliche Dokumentation. Nur als Beispiel was ich meine. Wenn du es mittels Anfüttern schaffen solltest, 75 Jahre nach dem letzten Foto, ein sauberes Foto von einem Beutelwolf zu machen, dann wäre dieses Foto für mich absolut galeriewürdig und dass er angefüttert worden wäre, hätte für mich keinerlei Gschmäckle ;-).
Georg Reyher 12/06/2012 15:45
Glückwunsch zum feinen Natur-Foto und zur ehrlichen Aussage dazu, dass der Fisch zu geworfen wurde.Mit Letzterem habe ich auch gar kein Problem, da ich im Winter auch gerne kleinere Vögel aufnehme, die ich mit Futter anlocke.
Weiter viel Freude beim Hobby.
LG
Georg
Ulf Brömmelhörster 12/06/2012 13:39
Der hat die gleiche Mimik wie mein Steuerberater *grins*.......tolles Foto !Gruss, Ulf
Semih Karakus 12/06/2012 11:43
erst einmal Gratulation zu dem verdiensten Stern.Das Bild ist technisch perfekt. Was mich aber am
allermeisten freut ist, dass mit deinen Bildern die
Mäuler derjenigen gestopft werden, die behaupten
mit der D800 sei nur Studiophotographie und
Landschaftsphotographie möglich.
Deine Bilder zeigen dass man mit der D800 auch
Action photographieren kann(natürlich Können voraus-
gesetzt).
Gratuliere,
Semih!
elvisfirewolf 12/06/2012 10:36
08/15der den finger in die wunde legt 12/06/2012 9:59
oh... endlich mal ein Tier in der Galerie!Herzlichen Glückwunsch
Rüdiger Haeusler 12/06/2012 9:40
Hallo,doch zwei Bemerkungen zu anderen Bemerkungen :-).
@ Thilo Bubek
Die Aussage, dass diese Art von Fotos ohne Anfüttern schlichtweg unmöglich wäre, ist schon schlichtweg falsch ;-). Sie wäre nur viel schwerer zu erreichen. Aber wenn der Fotograph, wie hier, angibt, dass der Seeadler mit einem Fisch geködert wurde, ist das vom fotographischen her völlig OK, weil dann keiner der Betrachter davon ausgeht, dass er ein "seltenes" Foto machen konnte. Auch Seltenheit ist ein Kriterium für "ein besonderes Foto".
@DerJürgen
Die Umsetzung des Themas "Anfütterung" in die streetfotographie nennt man ganz einfach "gestellte Szene" ;-). Das Stellen einer Szene hat nämlich genau den gleichen Effekt wie das Anfüttern. Eine vermeintlich besondere/seltene Szene wird beliebig wiederholbar ;-). Und wie bei der Naturfotographie ist es nachträglich dem Foto nicht mehr anzusehen ob angefüttert oder gestellt wurde ;-).
Zu dem Foto selber. Sicher ein scharfes Foto eines schönen Vogels und zum richtigen Zeitpunkt der Auslöser gedrückt. Aber durch das Anfüttern verliert das Foto seine Besonderheit.
Rüdiger Kautz 12/06/2012 9:19
... sagte ich nicht: ein Durchläufer!Glückwunsch zum Erlebnis, zur Aufnahme und zum Stern.