Eine eindrucksvolle Portraitaufnahme ist Dir hiermit gelungen, Elsbeth.
Ganz toll auch der Bildausschnitt, hätte man nicht besser wählen können.
LG aus Berlin von Hans-Peter
@ Wolf L.S.: Warum entschuldigst Du Dich bei Elsbeth? Schreibe bitte weiterhin Deine konstruktiven Anmerkungen und ignoriere einfach mich (bzw. meine Meinungen), damit ist uns allen geholfen!
Ich will hier keine(n) "missionieren", aber ich vertrete hier einfach m e i n e Meinung, auch um zu sehen, wie sie von anderen gesehen wird.
LG Gernold
in meinen Augen sind diese Augen auch "ausreichend" scharf um ein gutes Portrait abzugeben. mir gefällt es auf alle Fälle weil es stark im Ausdruck ist.
grüssla
jOe
@alle
vielen Dank für die offene lebendige Diskussion!!!
ja, die Schärfe ist in den Bartstoppeln hängen geblieben....Finde Rainers Gesicht aber so stark, dass mir das Portrait von ihm auch so gefällt...
Würde mich über ein zweites Shooting mit ihm freuen und hoffe es dann besser hinzukriegen...
LG Elsbeth
@ Horst: Bei Blende 11 (oder gar 16, wie bei meinen Workshopshots) dürfte nach allen theoretischen Thesen, die ich bislang gelesen habe, die Schärfe hier stimmen (Tiefenschärfe bei kleiner Blende).
Bei diesem Portrait liegt für mich sicherlich der Schwerpunkt nicht! auf den Augen, sondern insgesamt auf dem Gesicht, und ganz besonders auf den Bartstoppeln. "Weichgespülte" Portraits mag ich nicht besonders, zumindest nicht bei ausdrucksstarken Gesichtern.
LG Gernold
@ Elsbeth: Das war/ist doch ein sehr interessanter "Typ", im besten Sinne! Er zeigt sich so, wie er will. Respekt! Und das hast Du sehr gut dargestellt! Seine Augen.... sind für mich nicht so interessant, viel mehr sein Gesicht!
Regeln sind gut, aber nicht alles!
LG Gernold
Nachtrag: Zu viel Schärfe auf die Augen wirkt auf mich zu unnatürlich, fast "dämonisch".
† werner weis 12/05/2010 9:54
dieses Bild von mir diskutiert so etwas
und der Text erzählt dann von damals:
1984
† werner weis† werner weis 12/05/2010 9:43
kernig und gnadenlos real
und deswegen auch nur zu 95 % vorteilhaft, was aber gerade der Wert dieser Fotografie ist: Das Bild ist echt!
doch: wenigstens das eine Nasenhaar hätte er sich vorher auszupfen können sollen und unrasiert am Hals ist immer blöd auf Bildern
der ganze Rest ist jedoch umwerfend gut gelungen !!!
Hans-Peter Möller 25/04/2005 20:26
Eine eindrucksvolle Portraitaufnahme ist Dir hiermit gelungen, Elsbeth.Ganz toll auch der Bildausschnitt, hätte man nicht besser wählen können.
LG aus Berlin von Hans-Peter
Walter Fischer 29/03/2005 23:54
Ich finde das Bild gelungen natürlich. Das icht ist perfekt und die Einteilung optimal! Was kann man mehr wünschen!! Bestens W.Rolf Heßling 29/03/2005 20:18
Das Bild ist Dir richtig gut gelungen!Und die Diskussion ist doch auch erfrischend.
Rita Köhler 29/03/2005 18:45
Hervorragendes portrait!lieber Gruß rita
Gernold Wunderlich 28/03/2005 19:49
@ Wolf L.S.: Warum entschuldigst Du Dich bei Elsbeth? Schreibe bitte weiterhin Deine konstruktiven Anmerkungen und ignoriere einfach mich (bzw. meine Meinungen), damit ist uns allen geholfen!Ich will hier keine(n) "missionieren", aber ich vertrete hier einfach m e i n e Meinung, auch um zu sehen, wie sie von anderen gesehen wird.
LG Gernold
der jOe 28/03/2005 19:25
in meinen Augen sind diese Augen auch "ausreichend" scharf um ein gutes Portrait abzugeben. mir gefällt es auf alle Fälle weil es stark im Ausdruck ist.grüssla
jOe
Gerhard Matzke 28/03/2005 13:07
Das Portrait ist Dir sehr gut gelungendie Schärfe beeindruckend
LG Gerhard
Elsbeth Feustel 28/03/2005 11:57
@allevielen Dank für die offene lebendige Diskussion!!!
ja, die Schärfe ist in den Bartstoppeln hängen geblieben....Finde Rainers Gesicht aber so stark, dass mir das Portrait von ihm auch so gefällt...
Würde mich über ein zweites Shooting mit ihm freuen und hoffe es dann besser hinzukriegen...
LG Elsbeth
SA HE 28/03/2005 9:24
mir gefällt es, so wie es ist....*isch habe fertisch*....*ggg*LG
Sabine
Gernold Wunderlich 27/03/2005 21:28
@ Horst: Bei Blende 11 (oder gar 16, wie bei meinen Workshopshots) dürfte nach allen theoretischen Thesen, die ich bislang gelesen habe, die Schärfe hier stimmen (Tiefenschärfe bei kleiner Blende).Bei diesem Portrait liegt für mich sicherlich der Schwerpunkt nicht! auf den Augen, sondern insgesamt auf dem Gesicht, und ganz besonders auf den Bartstoppeln. "Weichgespülte" Portraits mag ich nicht besonders, zumindest nicht bei ausdrucksstarken Gesichtern.
LG Gernold
Horst Lehmitz 27/03/2005 20:23
@Gernold....Wo würdest Du den Schärfepunkt denn hinsetzen?
LG Horst L.
Gernold Wunderlich 27/03/2005 19:43
@ Elsbeth: Das war/ist doch ein sehr interessanter "Typ", im besten Sinne! Er zeigt sich so, wie er will. Respekt! Und das hast Du sehr gut dargestellt! Seine Augen.... sind für mich nicht so interessant, viel mehr sein Gesicht!Regeln sind gut, aber nicht alles!
LG Gernold
Nachtrag: Zu viel Schärfe auf die Augen wirkt auf mich zu unnatürlich, fast "dämonisch".
Horst Lehmitz 27/03/2005 19:42
Glattrasiert hätte nicht zum Typ gepaßt!Schärfe auf die Augen ist Pflicht beim Portrait.....sonst verliert sich der Betrachter LG Horst L.