@transformer: nein, keine Sorge. Es wurde im Grunde alles gesagt: es ist schade, dass man bei den heutigen Bilderfluten eher Abgeneigung empfindet als das Thema zu verschieben. Ich habe aber auch kein Problem, wenn ein Bild von mir bei manchen Leuten nicht ankommt. Ich freue mich umgekehrt aber umso mehr, wenn es ankommt und die Essenz dessen gesehen bzw. erkannt wird. darum geht's mir - eine Stimmung zu vermitteln, ein Portrait eines Menschen zu machen, dass den Charakter wenigstens in teilen getreu wiedergibt. Ein einziger Mensch, der es sieht, ist mir 100% Bestätigung für das Bild.
Übrigens: auch vom iPhone gesendet, weil im Urlaub. :)
@Hvs: Ach so...dann habe ich dieses Zitat von dir wohl falsch interpretiert: "Heißt es doch normalerweise, wenn einer sagt, ein in der fc abgelehntes Bild sei bei seen.by oder 1x oder sonstwo hochgelobt worden, dann solle er sich doch dort feiern lassen, anstatt hier rumzujammern, die fc sei eben keine der genannten Websites oder Publikationen."
Ich meine, damit gehst Du doch auf Gejammer ein - wenn auch nicht explizit unter diesem Bild dann doch "allgemein" in der fc.
Hättest Du vielleicht noch etwas differenzierter ausdrücken können.
Wie auch immer.
allgemein:
Die Crux hier bleibt die Möglichkeit (bzw. im Grunde "Aufforderung" laut System) alle Votingbilder hintereinander anzuklicken und ohne Kommentar durchzugehen.
Ich selbst bemerke das ja dahingehend daß ich längst nicht jedes im Voting befindliche Bild überhaupt näher ansehen oder bewerten will...einfach überspringen kann man die ja nicht...und wenn man so wie ich auch mal rückverfolgen will bei bereits kommentierten Bildern was evtl. andere noch geschrieben haben und nimmt DANN auch noch alle Votingbilder dazu (die einen im Grunde oft nicht interessiert haben) dann wird das zuviel.
So klickt sich die Mehrzahl der User durch s Voting...was sofort "kickt" bekommt ein pro...der Rest ein contra wenn s nicht sofort anspricht...subtileres oder auch "wiederborstig Gutes" hat somit nie eine Chance...und eine echte Beschäftigung mit den Bildern findet nicht statt.
Geradezu eine Farce finde ich die Votingmöglichkeit per app vom Handy aus...welches Bild sieht man denn da...??!
Dann können wir auch gleich die Thumbs bewerten und brauchen gar keine Bilder mehr anklicken.
Vollkommen grotesker Unfug.
@Hvs: Einen Unterschied gibt es ja doch: Die von dir genannten Sites sind, soweit mir bekannt, von Tutoren/Jurys geleitet in der Auswahl der "besten" ...da könnte man eigentlich ja denken daß (für Zahler...^^...) "volldemokratisch" gewählte Bilder hier in der fc eine breitere Bandbreite an Gutem hervorheben würde...das Gegenteil ist der Fall.
Gejammer habe ich hier nicht gelesen.
Das ist manchmal schon ein rechtes Kreuz mit den zwei verschieden langen Ellen. Heißt es doch normalerweise, wenn einer sagt, ein in der fc abgelehntes Bild sei bei seen.by oder 1x oder sonstwo hochgelobt worden, dann solle er sich doch dort feiern lassen, anstatt hier rumzujammern, die fc sei eben keine der genannten Websites oder Publikationen.
ich war überzeugt, dieses Bild schafft es. Für mich eines der Besten in den letzten Tagen. Aber es ist nicht wichtig ob es einen Stern hat. Davon wird es weder besser noch schlechter. Icepin gratuliere ich trotzdem zum Bild.
Ich verstehe das Votingverhalten nicht. Es ist mir ein Rätsel...
Was spielt sich da in den Köpfen ab? Ist es wegen S/W? Oder warum wird dieses Bild so massiv, immerhin mit über 2/3, abgelehnt?
Brigitte H... 03/08/2012 8:01
Ein wunderbares Portrait , ich sehe eine starke Frau..Kompliment..
lg Brigitte
Amsterdam Vallon 31/07/2012 0:38
ich übernehm das mal für den herrn tripler (Icepin):http://gallery.lfi-online.de/gallery/index.php?cat=19787
sehr ordentlich muss ich sagen! die fc-gallerie kannste eh in die tonne treten.
cheers
Roman Tripler 31/07/2012 0:15
@transformer: nein, keine Sorge. Es wurde im Grunde alles gesagt: es ist schade, dass man bei den heutigen Bilderfluten eher Abgeneigung empfindet als das Thema zu verschieben. Ich habe aber auch kein Problem, wenn ein Bild von mir bei manchen Leuten nicht ankommt. Ich freue mich umgekehrt aber umso mehr, wenn es ankommt und die Essenz dessen gesehen bzw. erkannt wird. darum geht's mir - eine Stimmung zu vermitteln, ein Portrait eines Menschen zu machen, dass den Charakter wenigstens in teilen getreu wiedergibt. Ein einziger Mensch, der es sieht, ist mir 100% Bestätigung für das Bild.Übrigens: auch vom iPhone gesendet, weil im Urlaub. :)
Gerhard Körsgen 30/07/2012 21:38
@Hvs: Ach so...dann habe ich dieses Zitat von dir wohl falsch interpretiert: "Heißt es doch normalerweise, wenn einer sagt, ein in der fc abgelehntes Bild sei bei seen.by oder 1x oder sonstwo hochgelobt worden, dann solle er sich doch dort feiern lassen, anstatt hier rumzujammern, die fc sei eben keine der genannten Websites oder Publikationen."Ich meine, damit gehst Du doch auf Gejammer ein - wenn auch nicht explizit unter diesem Bild dann doch "allgemein" in der fc.
Hättest Du vielleicht noch etwas differenzierter ausdrücken können.
Wie auch immer.
allgemein:
Die Crux hier bleibt die Möglichkeit (bzw. im Grunde "Aufforderung" laut System) alle Votingbilder hintereinander anzuklicken und ohne Kommentar durchzugehen.
Ich selbst bemerke das ja dahingehend daß ich längst nicht jedes im Voting befindliche Bild überhaupt näher ansehen oder bewerten will...einfach überspringen kann man die ja nicht...und wenn man so wie ich auch mal rückverfolgen will bei bereits kommentierten Bildern was evtl. andere noch geschrieben haben und nimmt DANN auch noch alle Votingbilder dazu (die einen im Grunde oft nicht interessiert haben) dann wird das zuviel.
So klickt sich die Mehrzahl der User durch s Voting...was sofort "kickt" bekommt ein pro...der Rest ein contra wenn s nicht sofort anspricht...subtileres oder auch "wiederborstig Gutes" hat somit nie eine Chance...und eine echte Beschäftigung mit den Bildern findet nicht statt.
Geradezu eine Farce finde ich die Votingmöglichkeit per app vom Handy aus...welches Bild sieht man denn da...??!
Dann können wir auch gleich die Thumbs bewerten und brauchen gar keine Bilder mehr anklicken.
Vollkommen grotesker Unfug.
Heinrich v. Schimmer 30/07/2012 21:21
@Gerry: Ich habe auch nix von Gejammer hier geschrieben.Photomann Der 30/07/2012 20:58
russische Hunde sollen gut schmecken:-))
Gerhard Körsgen 30/07/2012 20:57
@Hvs: Einen Unterschied gibt es ja doch: Die von dir genannten Sites sind, soweit mir bekannt, von Tutoren/Jurys geleitet in der Auswahl der "besten" ...da könnte man eigentlich ja denken daß (für Zahler...^^...) "volldemokratisch" gewählte Bilder hier in der fc eine breitere Bandbreite an Gutem hervorheben würde...das Gegenteil ist der Fall.Gejammer habe ich hier nicht gelesen.
Heinrich v. Schimmer 30/07/2012 20:48
Das ist manchmal schon ein rechtes Kreuz mit den zwei verschieden langen Ellen. Heißt es doch normalerweise, wenn einer sagt, ein in der fc abgelehntes Bild sei bei seen.by oder 1x oder sonstwo hochgelobt worden, dann solle er sich doch dort feiern lassen, anstatt hier rumzujammern, die fc sei eben keine der genannten Websites oder Publikationen.Nati E. 30/07/2012 19:49
Ich glaube, in der Alternativen ist diese grande dame besser aufgehoben.Auch für mich eins der besten Fotos in der letzten Zeit.
Martin Lauer 30/07/2012 19:19
*strampel* :-)Michael.M. 30/07/2012 19:16
@ Icepin ::))
Roman Tripler 30/07/2012 19:14
Danke allen. Sehr nette Kommentare! Die von der Leica-Galerie haben's genommen :)Martin Lauer 30/07/2012 19:03
@michael,ist das wirklich angenehmer?
ich war überzeugt, dieses Bild schafft es. Für mich eines der Besten in den letzten Tagen. Aber es ist nicht wichtig ob es einen Stern hat. Davon wird es weder besser noch schlechter. Icepin gratuliere ich trotzdem zum Bild.
Ich verstehe das Votingverhalten nicht. Es ist mir ein Rätsel...
Was spielt sich da in den Köpfen ab? Ist es wegen S/W? Oder warum wird dieses Bild so massiv, immerhin mit über 2/3, abgelehnt?
Gerhard Körsgen 30/07/2012 18:42
Ich finde es wirklich fein und aussergewöhnlich, daher zumindestDie alternative Galerie # 89 (Geschlossen)
Bea Dietrich-GromotkaEtzadle 30/07/2012 18:19
naja, wie immer eigentlich, schade und bis auf drei nur anonyme C Voter, hm, nicht weiter drüber nachdenken, bg Etzadle