Man könnte fast sagen: "Schlimmer geht's nimmer!"
Stürzende Linien, unscharf, langweilig,monoton.
Bei soviel mangelnder Selbstkritik wird er es schwer haben, ein gutes Bild von solcher "Knipserei" zu unterscheiden.
Leider spricht dieses Bild mich gar nicht an. Es zeigt eine spießbürgerliche Szene ohne Menschen, schwarzweiß, grobkörnig und unscharf. Fototechnisch finde ich, dass hier das unscharfe keine Tiefenschärfe vermittelt. Schwarz weiß passt gut zum Motiv. Aber die blauen Wolken erkennt man nicht. Ansonsten erkennt man nicht, dass es auf dem Bild sehr heiß sein soll. Der Fotograf schreibt, dass von Tristesse nichts zu sehen sei, aber für mich sieht es sehr trist aus.
Wer sich in den Regen begibt, muss damit rechnen, nass zu werden. Dass dieses Bild hier einhellig verrissen wird, ist berechtigt. Mit der Holga können faszinierende Bilder entstehen, die das Eigentliche, das Wichtige des Motivs freistellen und einen neuen Blick darauf ermöglichen, weil es eben anders, unvollkommen aussieht. Um das zu erreichen, bedarf es entweder der Meisterschaft und eines verdammt guten Blicks für d a s Motiv - oder jede Menge Rollen Filmmaterial, vergünstigten Zugang zu Fotopapier und jede Menge Glück.
Der Bildautor hatte mit diesem Bild kein Glück. Hätte er nur zwei der Erdgeschossfenster fotografiert und ein missmutiger Alter guckt raus, was da passiert - es hätte ein spannendes Bild werden können. Vielleicht hätten sogar die Geranien in dem rechten Fenster mit einer Spiegelung der Wolken, von links unten fotografiert, ein interessantes Motiv abgegeben. Holga ist wie Makro auf Distanz. Es zählt das Motiv - über alle Maßen. Und dieses Motiv ist für mich - und wie es scheint für eine Mehrheit hier - ganz, ganz langweilig.
Technisch: ich glaube dem Autor natürlich, aber zunächst habe ich gedacht, dass es sich um ein Handyfoto mit Holga-Filter handelt, weil es so wenig Tiefe hat. Selbst mit Normalobjektiv müsste die Rollfilmkamera auf die Entfernung saubere Schärfentiefeeffekte haben. Es wirkt für Mittelformat eigenartig undifferenziert.
Gehört das Bild in die Agora Bilddiskussion? Muss die redaktion den Autor gewissermaßen in den Regen schicken? Aber natürlich! Und es gehört ernsthaft diskutiert! Ich finde es übrigens toll, dass Menschen noch experimentell mit Film arbeiten - was mich daran erinnert, dass man ja eigentlich mal wieder die Bronica auspacken könnte.
Vom gezielten Spiel mit der Schärfe kann hier keine Rede sein - alles ist mehr oder weniger (un)scharf. Ein überaus langweiliges Motiv und technisch schlechte Qualität.
Der Bildkommentar ist lapidar, passt nicht und beschreibt lediglich was auf dem Bild zu sehen und wie es entstanden ist aber nicht was beabsichtigt wurde.
Am ehesten geht es noch als gewollte Provokation durch.
Sorry wie soll man solch ein Bild ernsthaft kritisieren.
Die Qualität, Ernsthaftigkeit und Aussagekraft in dieser Sektion wird m. E. immer schlechter. Will Agora sich selbst abschaffen?
Grüße von eja
Ein ungewöhnlich warmer Sonntagnachmittag (Anfang September 2010) in Horben im Hochschwarzwald.
Kein Mensch weit und breit, aber von Tristesse keine Spur! Die Sonne warm – das Licht mild – eine Wolke und ein Rathaus.
Alles zusammen gefiel mir spontan unheimlich gut.
Benutzt habe ich meine Holga 120 GFN und einen Fomapan100. Entwickelt und eingescannt habe ich es selbst.
An der Schärfe – bzw. Unschärfe wurde nichts manipuliert.
† Klaus Ender 28/06/2012 9:12
Man könnte fast sagen: "Schlimmer geht's nimmer!"Stürzende Linien, unscharf, langweilig,monoton.
Bei soviel mangelnder Selbstkritik wird er es schwer haben, ein gutes Bild von solcher "Knipserei" zu unterscheiden.
camera-obscura-photoart 27/06/2012 23:59
Leider spricht dieses Bild mich gar nicht an. Es zeigt eine spießbürgerliche Szene ohne Menschen, schwarzweiß, grobkörnig und unscharf. Fototechnisch finde ich, dass hier das unscharfe keine Tiefenschärfe vermittelt. Schwarz weiß passt gut zum Motiv. Aber die blauen Wolken erkennt man nicht. Ansonsten erkennt man nicht, dass es auf dem Bild sehr heiß sein soll. Der Fotograf schreibt, dass von Tristesse nichts zu sehen sei, aber für mich sieht es sehr trist aus.Dr. Labude 27/06/2012 19:15
Wer sich in den Regen begibt, muss damit rechnen, nass zu werden. Dass dieses Bild hier einhellig verrissen wird, ist berechtigt. Mit der Holga können faszinierende Bilder entstehen, die das Eigentliche, das Wichtige des Motivs freistellen und einen neuen Blick darauf ermöglichen, weil es eben anders, unvollkommen aussieht. Um das zu erreichen, bedarf es entweder der Meisterschaft und eines verdammt guten Blicks für d a s Motiv - oder jede Menge Rollen Filmmaterial, vergünstigten Zugang zu Fotopapier und jede Menge Glück.Der Bildautor hatte mit diesem Bild kein Glück. Hätte er nur zwei der Erdgeschossfenster fotografiert und ein missmutiger Alter guckt raus, was da passiert - es hätte ein spannendes Bild werden können. Vielleicht hätten sogar die Geranien in dem rechten Fenster mit einer Spiegelung der Wolken, von links unten fotografiert, ein interessantes Motiv abgegeben. Holga ist wie Makro auf Distanz. Es zählt das Motiv - über alle Maßen. Und dieses Motiv ist für mich - und wie es scheint für eine Mehrheit hier - ganz, ganz langweilig.
Technisch: ich glaube dem Autor natürlich, aber zunächst habe ich gedacht, dass es sich um ein Handyfoto mit Holga-Filter handelt, weil es so wenig Tiefe hat. Selbst mit Normalobjektiv müsste die Rollfilmkamera auf die Entfernung saubere Schärfentiefeeffekte haben. Es wirkt für Mittelformat eigenartig undifferenziert.
Gehört das Bild in die Agora Bilddiskussion? Muss die redaktion den Autor gewissermaßen in den Regen schicken? Aber natürlich! Und es gehört ernsthaft diskutiert! Ich finde es übrigens toll, dass Menschen noch experimentell mit Film arbeiten - was mich daran erinnert, dass man ja eigentlich mal wieder die Bronica auspacken könnte.
eja 27/06/2012 18:43
Vom gezielten Spiel mit der Schärfe kann hier keine Rede sein - alles ist mehr oder weniger (un)scharf. Ein überaus langweiliges Motiv und technisch schlechte Qualität.Der Bildkommentar ist lapidar, passt nicht und beschreibt lediglich was auf dem Bild zu sehen und wie es entstanden ist aber nicht was beabsichtigt wurde.
Am ehesten geht es noch als gewollte Provokation durch.
Sorry wie soll man solch ein Bild ernsthaft kritisieren.
Die Qualität, Ernsthaftigkeit und Aussagekraft in dieser Sektion wird m. E. immer schlechter. Will Agora sich selbst abschaffen?
Grüße von eja
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 27/06/2012 16:49
Der Fotograf schreibt:Ein ungewöhnlich warmer Sonntagnachmittag (Anfang September 2010) in Horben im Hochschwarzwald.
Kein Mensch weit und breit, aber von Tristesse keine Spur! Die Sonne warm – das Licht mild – eine Wolke und ein Rathaus.
Alles zusammen gefiel mir spontan unheimlich gut.
Benutzt habe ich meine Holga 120 GFN und einen Fomapan100. Entwickelt und eingescannt habe ich es selbst.
An der Schärfe – bzw. Unschärfe wurde nichts manipuliert.