Ich habe einige Zeit gebraucht um mit diesem Foto in's Reine zu kommen.
Für mich ist es eine Art "Streetfotographie" im Bereich Mode- bzw. Modelfotographie. Für ein reines Mode- oder Modelfoto ist es m. E. qualitativ zu schlecht (fleckige Beine, wirre Reflexionen, etwas linkische Pose). Vor diesem Hintergrund betrachtet, treten die einzelnen und hier bewerten Bilddetails letztlich in den Hintergrund.
In seiner Schlichtheit, Unvollkommenheit und als Momentaufnahme (als wär's mit der Handykammera mal eben zu Hause spontan aufgenommen) ist die Bildwirkung aber authentisch, und hat unbedingt seinen Reiz.
die mimik der dame spricht bände - fragend, irritiert - etwas brummig "dieser fummel steht mir nicht".
die haltung der vorderansicht emfpinde ich als angenehm
für die rückansicht gefallen mir die beine nicht
abschattungenan allen acht ecken - nicht schlimm
aber als schlimm empfindeich diehauttonung derbeine an sich, aber auch den rücken.
die spiegelung auf dem rückw. arm geht grad noch, ungünstig ist der reflex an der wand, der das Kleid touchiert - die reflexe an sich gebenein bisschen raumgefühl
der hintergrund, macht mich ganz affig - als wäre eine riesennoppen-lackfolie dort immerzu am streifenweise herumeiern - das stört enorm beim betrachten der lady
natürliche darstellungen mag ich - auch ansehen -
die idee ist also nett
da das weisse Batistkleidchen, oder shorty, oder was weiss ich was das darstellen soll, recht durchsichtig ist, stört mich hier das durchschimmern des bikinis von hinten - po. und Bh
das trägerbändchen gibt einen kleinen farbreiz -und ebenda auch, sie probiert etwas an - aber durchschimmern ist irgendwie nicht so ästethisch und kaufen würde ich das Teil von daher auch nicht
überhaupt ist der zwirn bei der rückansicht reif für persil 59 - nicht wirklich weiss
Die rückwand oder etwas anderes legt sich fast auf alles in der farbgebung - passtelliges grün- farben also nicht so optimal
Was mir an dem Bild im ersten Moment aufgefallen ist, sind diese Flecken an den Beinen ... Furchtbar ... Wäre ich das Model hätte ich den Fotografen für diese Bearbeitung verklagt oder gefressen ;) ..
Ich meine, ehrliche Modefotos zu machen, da bin ich voll auf einer Linie mit dem Fotografen, aber man muss ja die schöne Frau nicht ins negative verschandeln.
Bezüglich Pose, muss man ja nicht immer auf super sexy machen, aber ich finde ein bischen Haltung schadet ja nicht. Die Ellbogen hätte ich hier bei der Vorderansicht anders gemacht. Diese leichte >I< Stellung gefällt mir nicht.
Ich als Mann wüsste jetzt allerdings nicht, für was man dieses "Modestück" gebrauchen kann. Ist es ein schöneres Nachthemd oder ein Sommerkleid? Ich hätte eigentlich gesagt es ist ein Kleid, aber in Kombination mit dem neutralen Hintergrund und der leicht "wilden" bzw. "verschlafenen" Frisur ist es für mich nicht eindeutig erkennbar.
Weiters finde ich die Rückansicht nicht gelungen. Die Reflexionen im Hintergrund ... darüber lässt sich streiten, ob die "zur Auflockerung" gut sind oder ob sie stören. Das Licht am linken Ellbogen Rückansicht ist aber meiner Meinung nach unglücklich dort.
Was mir an dem Bild super gefällt: Die rechte Hand unterhalb des Ellbogens in der Frontalansicht (wirklich). Die dezent roten Fingernägel sind schön, wenn man sie mal entdeckt hat und die Haltung ist locker und unverkrampft.
Betrachte ich das Foto der Vorderansicht nur oberhalb der Tailierung/Ellbögen finde ich, dass dieses Model einen "Du sollst kein Foto machen, sondern komm her und schlaf endlich mit mir"-Blick hat. (Ich hoffe ihr versteht das jetzt nicht falsch ...) Warum?: Der direkte Blick mit den weit aufgerissenen Augen, die leicht offenen Lippen, der Kopf leicht geneigt und gesenkt und die Haare wild durcheinander. Da glaubt man(n?), der Bildschirm beginnt mit einem zu flirten ;). Die restliche Körperhaltung spricht allerdings dagegen.
Alles in allem gibt es bei dem Bild ein paar "Baustellen", welche ich anders gemacht/versucht hätte. Dennoch gefällt es mir irgendwie, sonst hätte ich mich wohl kaum so lange damit beschäftigt.
Was sehe ich: Ein Model mit einem weißen Kleid von vorn und von hinten aufgenommen. Sie trägt darunter ein Bikinioberteil? Die technische Aufnahmequalität begeistert mich nicht- weder der Hintergrund noch die Struktur des Kleides sprechen mich an. Das Model ist hübsch, der Gesichtsausdruck bringt wenig Enthusiasmus rüber.
Was mir gefällt: Eine ungekünstelte Pose. Die Absicht, anders zu fotografieren:
Was ich mich frage: Soll ich dieses Kleid kaufen? Dazu könnte ich mich nicht entschließen, weil ich den Charakter des Kleides anhand dieses Fotos nicht beurteilen kann. Das Model macht es mir auch nicht leicht, eine Emotion zu dieser Kreation aufzubauen.
Was mir nicht gefällt: Ich weiß nicht, was ich mit dem Bild anfangen soll. Es hinterläßt bei mir eine gewisse Ratlosigkeit.
Ich kann grundsätzlich dieser Art von Modefotografie viel mehr abgewinnen als der üblichen Art. Ich habe dieses Posieren komplett satt. In der Architektur nennt man das "ehrlich", wenn man den Abdruck der Beton-Schalbretter zeigt, man nennt das sogar "brutalistisch", nach dem französischen Wort für Sichtbeton (béton brut).
Ich finde, diese Darstelllungsweise hier entspricht viel mehr unserer Zeit. Klar, ehrlich, unverstellt, ja eigentlich unbearbeitet. Kein aufregendes MakeUp, keine designte Frisur. Mich spricht auch der Blick des Models an, direkt in die Kamera. Dieser Blick hat was leicht Fragendes, zeigt eine zarte Unsicherheit. Keine Demonstration von vorgespielter Lebensfreude. Kein Appell "kauf dieses Gewand, dann bist du auch so hübsch und so lustig oder sexy wie ich".
Hach, ich kann mich gar nicht satt sehen an dieser Art der Schlichtheit, der Reduktion. Mir gefallen auch die reduzierten Farben, wobei drauf geachtet wurde, dass die Lippen nicht, wie manchmal auf anderen Fotos dieser Art, leichenblass sind.
Technisch stören mich die Reflexe links unter der Hand und die ausgelaufenen Stellen beim rechten Bild am linken Oberarm. Auch sind beim Rückenbild die Kontraste des Rocks einen Tick zu niedrig. Da würde ich mir wünschen, dass die Abgrenzung zum weissen HG ein wenig deutlicher wäre.
LG
edit: dank meinem Vorschreiber sehe ichs auch: die fleckigen Beine sollten nicht sein. Die hell-türkisenen Träger aber gefallen mir total, das unterstreicht diesen Stil.
Ich habe einen Moment überlegen müssen, was mich an diesem Foto stört. Es sind diese türkisfarbenen Träger, die so gar nicht zu dem weissen Kleid passen, wie ich finde. Dafür, das dies ein Modefoto sein soll, empfinde ich diese Störung als no-go. Was mich auch etwas irritiert, sind die fleckigen Beine der Dame. Die scheinen allerdings durch eine Bildbearbeitung entstanden zu sein. Ich denke mal, das die eigentlich eher zum Hintergrund des Fotos gehören. Der mir eigentlich ganz gut gefällt, weil es ein wenig an ein aufgeschlagenes Buch erinnert. Dieser Eindruck wird allerdings wieder abgeschwächt durch die Lichtreflexe(?), die mich dann doch eher an Plastikfolie denken lässt. Die rechte Gesichtshälfte ist ein wenig zu dunkel geraten, ein wenig Aufhellung hätte sicher nicht geschadet. Was nun Pose und Model angeht, kann ich nicht viel zu sagen. Ich mag Modefotos in der Regel nicht besonders, aber das ist ja mein Ding... :-)
Du bist anscheinend neu hier, deswegen löschen wir Deine Anmerkung nicht (was wir normalerweise tun würden).
Bitte kommentiere in Zukunft ein wenig mehr, warum Dir ein Foto gefällt oder auch, warum nicht. In Agora sollen Fotos etwas ausführlicher kommentiert werden.
Das Bild ist zwar Teil einer Serie von Modefotos oder besser gesagt Fotos von Kleidung, kann aber genauso als Einzelbild stehen, da die Bilder nicht aufeinander aufbauen oder in einem Ablauf Zusammenhang stehen.
Die Bilder der Serie sind alle dahingehend gleich, dass sie jeweils verschiedene models von vorne und hinten zeigen, ohne jedoch die gängigen Klischees eines Modefotos zu bedienen was Pose und Make Up anbelangt.
eja 02/08/2012 8:33
Ich habe einige Zeit gebraucht um mit diesem Foto in's Reine zu kommen.Für mich ist es eine Art "Streetfotographie" im Bereich Mode- bzw. Modelfotographie. Für ein reines Mode- oder Modelfoto ist es m. E. qualitativ zu schlecht (fleckige Beine, wirre Reflexionen, etwas linkische Pose). Vor diesem Hintergrund betrachtet, treten die einzelnen und hier bewerten Bilddetails letztlich in den Hintergrund.
In seiner Schlichtheit, Unvollkommenheit und als Momentaufnahme (als wär's mit der Handykammera mal eben zu Hause spontan aufgenommen) ist die Bildwirkung aber authentisch, und hat unbedingt seinen Reiz.
Clara Hase 01/08/2012 23:41
die mimik der dame spricht bände - fragend, irritiert - etwas brummig "dieser fummel steht mir nicht".die haltung der vorderansicht emfpinde ich als angenehm
für die rückansicht gefallen mir die beine nicht
abschattungenan allen acht ecken - nicht schlimm
aber als schlimm empfindeich diehauttonung derbeine an sich, aber auch den rücken.
die spiegelung auf dem rückw. arm geht grad noch, ungünstig ist der reflex an der wand, der das Kleid touchiert - die reflexe an sich gebenein bisschen raumgefühl
der hintergrund, macht mich ganz affig - als wäre eine riesennoppen-lackfolie dort immerzu am streifenweise herumeiern - das stört enorm beim betrachten der lady
natürliche darstellungen mag ich - auch ansehen -
die idee ist also nett
da das weisse Batistkleidchen, oder shorty, oder was weiss ich was das darstellen soll, recht durchsichtig ist, stört mich hier das durchschimmern des bikinis von hinten - po. und Bh
das trägerbändchen gibt einen kleinen farbreiz -und ebenda auch, sie probiert etwas an - aber durchschimmern ist irgendwie nicht so ästethisch und kaufen würde ich das Teil von daher auch nicht
überhaupt ist der zwirn bei der rückansicht reif für persil 59 - nicht wirklich weiss
Die rückwand oder etwas anderes legt sich fast auf alles in der farbgebung - passtelliges grün- farben also nicht so optimal
To Mars 01/08/2012 21:28
Was mir an dem Bild im ersten Moment aufgefallen ist, sind diese Flecken an den Beinen ... Furchtbar ... Wäre ich das Model hätte ich den Fotografen für diese Bearbeitung verklagt oder gefressen ;) ..Ich meine, ehrliche Modefotos zu machen, da bin ich voll auf einer Linie mit dem Fotografen, aber man muss ja die schöne Frau nicht ins negative verschandeln.
Bezüglich Pose, muss man ja nicht immer auf super sexy machen, aber ich finde ein bischen Haltung schadet ja nicht. Die Ellbogen hätte ich hier bei der Vorderansicht anders gemacht. Diese leichte >I< Stellung gefällt mir nicht.
Ich als Mann wüsste jetzt allerdings nicht, für was man dieses "Modestück" gebrauchen kann. Ist es ein schöneres Nachthemd oder ein Sommerkleid? Ich hätte eigentlich gesagt es ist ein Kleid, aber in Kombination mit dem neutralen Hintergrund und der leicht "wilden" bzw. "verschlafenen" Frisur ist es für mich nicht eindeutig erkennbar.
Weiters finde ich die Rückansicht nicht gelungen. Die Reflexionen im Hintergrund ... darüber lässt sich streiten, ob die "zur Auflockerung" gut sind oder ob sie stören. Das Licht am linken Ellbogen Rückansicht ist aber meiner Meinung nach unglücklich dort.
Was mir an dem Bild super gefällt: Die rechte Hand unterhalb des Ellbogens in der Frontalansicht (wirklich). Die dezent roten Fingernägel sind schön, wenn man sie mal entdeckt hat und die Haltung ist locker und unverkrampft.
Betrachte ich das Foto der Vorderansicht nur oberhalb der Tailierung/Ellbögen finde ich, dass dieses Model einen "Du sollst kein Foto machen, sondern komm her und schlaf endlich mit mir"-Blick hat. (Ich hoffe ihr versteht das jetzt nicht falsch ...) Warum?: Der direkte Blick mit den weit aufgerissenen Augen, die leicht offenen Lippen, der Kopf leicht geneigt und gesenkt und die Haare wild durcheinander. Da glaubt man(n?), der Bildschirm beginnt mit einem zu flirten ;). Die restliche Körperhaltung spricht allerdings dagegen.
Alles in allem gibt es bei dem Bild ein paar "Baustellen", welche ich anders gemacht/versucht hätte. Dennoch gefällt es mir irgendwie, sonst hätte ich mich wohl kaum so lange damit beschäftigt.
X-ray-Klaus 01/08/2012 20:30
Was sehe ich: Ein Model mit einem weißen Kleid von vorn und von hinten aufgenommen. Sie trägt darunter ein Bikinioberteil? Die technische Aufnahmequalität begeistert mich nicht- weder der Hintergrund noch die Struktur des Kleides sprechen mich an. Das Model ist hübsch, der Gesichtsausdruck bringt wenig Enthusiasmus rüber.Was mir gefällt: Eine ungekünstelte Pose. Die Absicht, anders zu fotografieren:
Was ich mich frage: Soll ich dieses Kleid kaufen? Dazu könnte ich mich nicht entschließen, weil ich den Charakter des Kleides anhand dieses Fotos nicht beurteilen kann. Das Model macht es mir auch nicht leicht, eine Emotion zu dieser Kreation aufzubauen.
Was mir nicht gefällt: Ich weiß nicht, was ich mit dem Bild anfangen soll. Es hinterläßt bei mir eine gewisse Ratlosigkeit.
Janne Jahny 01/08/2012 19:55
Ich kann grundsätzlich dieser Art von Modefotografie viel mehr abgewinnen als der üblichen Art. Ich habe dieses Posieren komplett satt. In der Architektur nennt man das "ehrlich", wenn man den Abdruck der Beton-Schalbretter zeigt, man nennt das sogar "brutalistisch", nach dem französischen Wort für Sichtbeton (béton brut).Ich finde, diese Darstelllungsweise hier entspricht viel mehr unserer Zeit. Klar, ehrlich, unverstellt, ja eigentlich unbearbeitet. Kein aufregendes MakeUp, keine designte Frisur. Mich spricht auch der Blick des Models an, direkt in die Kamera. Dieser Blick hat was leicht Fragendes, zeigt eine zarte Unsicherheit. Keine Demonstration von vorgespielter Lebensfreude. Kein Appell "kauf dieses Gewand, dann bist du auch so hübsch und so lustig oder sexy wie ich".
Hach, ich kann mich gar nicht satt sehen an dieser Art der Schlichtheit, der Reduktion. Mir gefallen auch die reduzierten Farben, wobei drauf geachtet wurde, dass die Lippen nicht, wie manchmal auf anderen Fotos dieser Art, leichenblass sind.
Technisch stören mich die Reflexe links unter der Hand und die ausgelaufenen Stellen beim rechten Bild am linken Oberarm. Auch sind beim Rückenbild die Kontraste des Rocks einen Tick zu niedrig. Da würde ich mir wünschen, dass die Abgrenzung zum weissen HG ein wenig deutlicher wäre.
LG
edit: dank meinem Vorschreiber sehe ichs auch: die fleckigen Beine sollten nicht sein. Die hell-türkisenen Träger aber gefallen mir total, das unterstreicht diesen Stil.
Fumar Porros 01/08/2012 19:44
Ich habe einen Moment überlegen müssen, was mich an diesem Foto stört. Es sind diese türkisfarbenen Träger, die so gar nicht zu dem weissen Kleid passen, wie ich finde. Dafür, das dies ein Modefoto sein soll, empfinde ich diese Störung als no-go. Was mich auch etwas irritiert, sind die fleckigen Beine der Dame. Die scheinen allerdings durch eine Bildbearbeitung entstanden zu sein. Ich denke mal, das die eigentlich eher zum Hintergrund des Fotos gehören. Der mir eigentlich ganz gut gefällt, weil es ein wenig an ein aufgeschlagenes Buch erinnert. Dieser Eindruck wird allerdings wieder abgeschwächt durch die Lichtreflexe(?), die mich dann doch eher an Plastikfolie denken lässt. Die rechte Gesichtshälfte ist ein wenig zu dunkel geraten, ein wenig Aufhellung hätte sicher nicht geschadet. Was nun Pose und Model angeht, kann ich nicht viel zu sagen. Ich mag Modefotos in der Regel nicht besonders, aber das ist ja mein Ding... :-)Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 01/08/2012 19:11
Liebe Dia,Du bist anscheinend neu hier, deswegen löschen wir Deine Anmerkung nicht (was wir normalerweise tun würden).
Bitte kommentiere in Zukunft ein wenig mehr, warum Dir ein Foto gefällt oder auch, warum nicht. In Agora sollen Fotos etwas ausführlicher kommentiert werden.
Dia Nigrew 01/08/2012 19:01
Tolles Bild... Gefällt mir :)Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 01/08/2012 17:56
Der Fotograf schreibt:Das Bild ist zwar Teil einer Serie von Modefotos oder besser gesagt Fotos von Kleidung, kann aber genauso als Einzelbild stehen, da die Bilder nicht aufeinander aufbauen oder in einem Ablauf Zusammenhang stehen.
Die Bilder der Serie sind alle dahingehend gleich, dass sie jeweils verschiedene models von vorne und hinten zeigen, ohne jedoch die gängigen Klischees eines Modefotos zu bedienen was Pose und Make Up anbelangt.