Ich beobachte das nun hier seit einiger Zeit und ich bin nachwievor der meinung das das ein wunderschönes Bild ist. Ob bearbeitet oder nicht - ich finde das Bearbeiten gehört zur Fotografie dazu - es gibt schliesslich auch keine Makellosen menschen oder Gesichter, da meckert auch keiner! Ich wüsste nicht wie man ein solches Bild Perfekt schiesst oder so bearbeitet das es so aussieht wie jetzt und ich glaube da bin ich nicht die einzigste hier.
Ein Traum Panorama, Du kannst da stolz drauf sein!
Wow, was für ein wunderschönes Panorama. Das Foto ist wahrlich kein Schrott und Photoshop ist auch nicht verboten. Ich finde es wirklich großartig und Glückwunsch zum Galeriebild.
Danke für die Antwort Jan. Die Idee mit dem Filterdrehen hatte ich auch schon mal umgesetzt, aber in einigen Fällen ergab sich dann ein schräger HD-verlauf in dem Bildbereich nach dem Stitchen, der zumindest für mich aufwändiger zu beheben war wie das leichte Aufhellen abgedunkelter Bergspitzen.
Und natürlich müsste es unter uns üblich sein echte Montagen auch als solche kenntlich zu machen. Denke Du machst das so und bei mir steht`s auch. Ich fühle mich da weniger verkohlt, da ich selbst nicht aktiv vote und wenn ich es will, Manipulationen ganz gut erkennen kann. Halte es wie Du auch für einen Ehrencodex unter uns Fotoverrückten.....
LG jens
also Bearbeitung ... sicher, kein Bild, das aus der Box oder dem Scan kommt, kann so ohne Weiteres eingestellt werden. Also Tonwertkorrekturen, Nachschärfen etc. sollten nun wirklich in den Rahmen des Akzeptablen, um nicht zu sagen: Notwendigen gehören.
Etwas anderes ist es aber, wenn Bildinhalte verändert werden. Also z.B. wird mal ein Gänseblümchen ins Bild montiert (sehr beliebt in der Galerie...), mir persönlich ist ein Contest bekannt, in dem die Gewinnerin 3 fliegende Enten ins Bild geklatscht hatte (wobei ich heute noch grüble, warum das damals keinem der amtlichen Blindfische auffiel, so grob gemacht war das). Das geht für meinen Geschmack über die Bearbeitung hinaus. Auch kein Problem damit - wenn man es denn offen sagt. Nur genau da lagen bei den genannten Beispielen doch spürbare Defizite....
Das Bild hier ist ganz deutlich bearbeitet. Es ist schliesslich ein Panorama aus Einzelbildern, mit Stitching etc. :-)
Eine wundervolle Aufnahme!!
Und vielen Dank für Deine Anmerkung. Sie ist für mich eine große Ehre, denn für mich zählst Du zu den Allerbesten hier!!
LG Susanna
@Jens:Dank dir für deine Erläuterung. Es wurde auch schon leicht entsättigt im Gegensatz zum Original. Mehr wäre zu fade gewesen für meinen Nordwestschweizer Geschmack. :)
Die Felsen aber mussten nicht einzeln aufgehellt werden, da sie auch sehr hell waren durch den Lichteinfall, und ich den Filter jeweils etwas von den Felsen weggedreht habe. Ich habe jedoch den Himmel nachträglich abgedunkelt, wie ich oben schon erwähnt habe.
Manchmal mach ich das schon mit den Felsen etwas aufhellen, dort wo der Filter drüber lag, nur funktioniert es oft nicht gut, da man dann so unschöne helle Ränder an den Felsen bekommt. Dann lass ichs lieber sein. Und zum maskieren bin ich dann doch zu faul und ungenau :)
Ich versuche bei solchen Aufnahmen die Stimmung darzustellen, wie ich sie vor Ort erlebt habe. Manchmal sind da Bearbeitungen wie Tonwertkorrektur, schärfen, gerade rücken, etc. nötig. Und ich finde auch berechtigt. Wenn man aber anfängt irgendwelche Eyecatcher z.B. ins Bild zu kopieren die so nicht da waren, ist es für mich eine Manipulation und sollte als solche gekennzeichnet werden.
Und oft sind solche Digiartkunstwerke auch super und machen viel Spass. Mach ich auch mal gern wenn ich mal Zeit hab, aber dann würd ich das als solche kennzeichnen. Das gehört sozusagen zur "Nettiquette" hier drin. Sollte zumindest...
Ein sehr schönes Landschaftsmotiv, finde es gut von Dir umgesetzt. Ein Hauch weniger Sättigung entspräche meinem norddeutsch-kühlem Gefühl zwar noch besser, aber das ist sicher eher mein Problem.
Zur bea-Diskussion kann ich eigentlich nur eines feststellen. Jeder der extreme Gegenlichtaufnahmen schon selbst gemacht hat, ist sich über notwendige Korrekturmaßnahmen bei der Bildbearbeitung im Klaren. Die Verwendung von Grauverlaufsfiltern ist zwar sehr hilfreich eine ausgewogene Himmel-Erde-belichtung zu realisieren, aber Korrekturen sind meist trotzdem noch nötig. Hier ist bestimmt noch der obere Bereich der Felsen links und rechts wieder aufzuhellen gewsen von Dir, da im dichteren Filterbereich liegend, hast Du bestimmt auch gemacht, weil der Filter ja bei allen Aufnahmen der Serie drauf sein musste.
Und nebenbei empfinde ich die Diskussion selbst auch als Heuchelei, 99,99999... Prozent der Galeriebilder sind bearbeitet. Und manche erkennen nicht mal sehr umfangreiche Montagen....die Diskussion wird dann an einzelnen Bildern geführt, andere aber hochbejubelt als "so fotografierte" Fotokunst, nur weil die Manipulation nicht erkannt wird.
In diesem Bild hier kann ich mit dem Bearbeitungsgrad gut leben beim Anschaun. Dir weiterhin viel Spass.
Lg jens
@Thomas: Die genaue physikalische Erklärung ist mir auch zu hoch. Ich kann dir aber mit bestem Gewissen versichern, dass die Strahlen so aus der Kamera kamen. Was mir schon aufgefallen ist, dass der Effekt noch heftiger wird, wenn die Sonne tief steht und im Winter ist der Effekt auch noch extremer.
Mit dem 24-105mm Objektiv hab ich den Effekt ausserdem lange nicht so schön wie mit dem 16-35mm. Ich glaube es hängt auch mit der Brennweite zusammen, da bei gezoomteren Aufnahmen die Sterne auch schwächer werden.... Aber keine Ahnung wieso.
Falls es User gibt die hier mitlesen, die das Phänomen genauer erklären können, wär ich über eine genaue Erklärung auch gespannt.
NaMe-Pics 23/07/2012 6:46
Ich beobachte das nun hier seit einiger Zeit und ich bin nachwievor der meinung das das ein wunderschönes Bild ist. Ob bearbeitet oder nicht - ich finde das Bearbeiten gehört zur Fotografie dazu - es gibt schliesslich auch keine Makellosen menschen oder Gesichter, da meckert auch keiner! Ich wüsste nicht wie man ein solches Bild Perfekt schiesst oder so bearbeitet das es so aussieht wie jetzt und ich glaube da bin ich nicht die einzigste hier.Ein Traum Panorama, Du kannst da stolz drauf sein!
Lg Nadine
Nanobasti 22/07/2012 23:40
Wegen solchen Momenten geht man doch Wandern!Super Landschaft, Super umgesetzt!
Jörg Zank 22/07/2012 19:17
Wow, was für ein wunderschönes Panorama. Das Foto ist wahrlich kein Schrott und Photoshop ist auch nicht verboten. Ich finde es wirklich großartig und Glückwunsch zum Galeriebild.Gruß
Jörg
Jannik Grieg 22/07/2012 12:51
Ein sehr schönes Panorama. Gefällt mir sehr gut.lg Jannik
Daniel Rericha 22/07/2012 11:16
Grüße aus der Tschechischen Republik. Schöne Landschaft und Licht. Super Photo !Michael-Stein 21/07/2012 23:11
Stern um "Mittelerde...- ein Klasse Panorama
- ein exzellentes Motiv
- immer schön Informationen zum Motiv und zu den Extif zu lesen...
VG Michael
Jens Lotz 21/07/2012 21:40
Danke für die Antwort Jan. Die Idee mit dem Filterdrehen hatte ich auch schon mal umgesetzt, aber in einigen Fällen ergab sich dann ein schräger HD-verlauf in dem Bildbereich nach dem Stitchen, der zumindest für mich aufwändiger zu beheben war wie das leichte Aufhellen abgedunkelter Bergspitzen.Und natürlich müsste es unter uns üblich sein echte Montagen auch als solche kenntlich zu machen. Denke Du machst das so und bei mir steht`s auch. Ich fühle mich da weniger verkohlt, da ich selbst nicht aktiv vote und wenn ich es will, Manipulationen ganz gut erkennen kann. Halte es wie Du auch für einen Ehrencodex unter uns Fotoverrückten.....
LG jens
freiraum7 21/07/2012 21:31
Das Bild ist ein Traum!Da bleibt einem fast der Atem stehen...
Ein Ort an dem man nie mehr weg will!
Absolut der Hammer!
VG Oli
Jan Geerk 21/07/2012 20:46
@Kugelbauchi: Wow das ehrt mich sehr. Danke dir.@Thomas Genau deiner Meinung. :)
Thomas.T. 21/07/2012 20:16
also Bearbeitung ... sicher, kein Bild, das aus der Box oder dem Scan kommt, kann so ohne Weiteres eingestellt werden. Also Tonwertkorrekturen, Nachschärfen etc. sollten nun wirklich in den Rahmen des Akzeptablen, um nicht zu sagen: Notwendigen gehören.Etwas anderes ist es aber, wenn Bildinhalte verändert werden. Also z.B. wird mal ein Gänseblümchen ins Bild montiert (sehr beliebt in der Galerie...), mir persönlich ist ein Contest bekannt, in dem die Gewinnerin 3 fliegende Enten ins Bild geklatscht hatte (wobei ich heute noch grüble, warum das damals keinem der amtlichen Blindfische auffiel, so grob gemacht war das). Das geht für meinen Geschmack über die Bearbeitung hinaus. Auch kein Problem damit - wenn man es denn offen sagt. Nur genau da lagen bei den genannten Beispielen doch spürbare Defizite....
Das Bild hier ist ganz deutlich bearbeitet. Es ist schliesslich ein Panorama aus Einzelbildern, mit Stitching etc. :-)
Kugelbauchi 21/07/2012 18:55
Eine wundervolle Aufnahme!!Und vielen Dank für Deine Anmerkung. Sie ist für mich eine große Ehre, denn für mich zählst Du zu den Allerbesten hier!!
LG Susanna
Jan Geerk 21/07/2012 17:58
@Jens:Dank dir für deine Erläuterung. Es wurde auch schon leicht entsättigt im Gegensatz zum Original. Mehr wäre zu fade gewesen für meinen Nordwestschweizer Geschmack. :)Die Felsen aber mussten nicht einzeln aufgehellt werden, da sie auch sehr hell waren durch den Lichteinfall, und ich den Filter jeweils etwas von den Felsen weggedreht habe. Ich habe jedoch den Himmel nachträglich abgedunkelt, wie ich oben schon erwähnt habe.
Manchmal mach ich das schon mit den Felsen etwas aufhellen, dort wo der Filter drüber lag, nur funktioniert es oft nicht gut, da man dann so unschöne helle Ränder an den Felsen bekommt. Dann lass ichs lieber sein. Und zum maskieren bin ich dann doch zu faul und ungenau :)
Ich versuche bei solchen Aufnahmen die Stimmung darzustellen, wie ich sie vor Ort erlebt habe. Manchmal sind da Bearbeitungen wie Tonwertkorrektur, schärfen, gerade rücken, etc. nötig. Und ich finde auch berechtigt. Wenn man aber anfängt irgendwelche Eyecatcher z.B. ins Bild zu kopieren die so nicht da waren, ist es für mich eine Manipulation und sollte als solche gekennzeichnet werden.
Und oft sind solche Digiartkunstwerke auch super und machen viel Spass. Mach ich auch mal gern wenn ich mal Zeit hab, aber dann würd ich das als solche kennzeichnen. Das gehört sozusagen zur "Nettiquette" hier drin. Sollte zumindest...
Florian Dümig 21/07/2012 17:35
tolles BILD!!!Jens Lotz 21/07/2012 17:31
Ein sehr schönes Landschaftsmotiv, finde es gut von Dir umgesetzt. Ein Hauch weniger Sättigung entspräche meinem norddeutsch-kühlem Gefühl zwar noch besser, aber das ist sicher eher mein Problem.Zur bea-Diskussion kann ich eigentlich nur eines feststellen. Jeder der extreme Gegenlichtaufnahmen schon selbst gemacht hat, ist sich über notwendige Korrekturmaßnahmen bei der Bildbearbeitung im Klaren. Die Verwendung von Grauverlaufsfiltern ist zwar sehr hilfreich eine ausgewogene Himmel-Erde-belichtung zu realisieren, aber Korrekturen sind meist trotzdem noch nötig. Hier ist bestimmt noch der obere Bereich der Felsen links und rechts wieder aufzuhellen gewsen von Dir, da im dichteren Filterbereich liegend, hast Du bestimmt auch gemacht, weil der Filter ja bei allen Aufnahmen der Serie drauf sein musste.
Und nebenbei empfinde ich die Diskussion selbst auch als Heuchelei, 99,99999... Prozent der Galeriebilder sind bearbeitet. Und manche erkennen nicht mal sehr umfangreiche Montagen....die Diskussion wird dann an einzelnen Bildern geführt, andere aber hochbejubelt als "so fotografierte" Fotokunst, nur weil die Manipulation nicht erkannt wird.
In diesem Bild hier kann ich mit dem Bearbeitungsgrad gut leben beim Anschaun. Dir weiterhin viel Spass.
Lg jens
Jan Geerk 21/07/2012 17:21
@Thomas: Die genaue physikalische Erklärung ist mir auch zu hoch. Ich kann dir aber mit bestem Gewissen versichern, dass die Strahlen so aus der Kamera kamen. Was mir schon aufgefallen ist, dass der Effekt noch heftiger wird, wenn die Sonne tief steht und im Winter ist der Effekt auch noch extremer.Mit dem 24-105mm Objektiv hab ich den Effekt ausserdem lange nicht so schön wie mit dem 16-35mm. Ich glaube es hängt auch mit der Brennweite zusammen, da bei gezoomteren Aufnahmen die Sterne auch schwächer werden.... Aber keine Ahnung wieso.
Falls es User gibt die hier mitlesen, die das Phänomen genauer erklären können, wär ich über eine genaue Erklärung auch gespannt.