na ja, da wird wohl jeder seine eigenen Erfahrungen gemacht haben.
In dem Artikel wird von punktförmigen Lichtquellen geschrieben. Die Sonne ist bei derartigen Aufnahmen nun nicht gerade eine punkförmige Lichtquelle sondern wird eher etwas flächig. Vermutlich wird da die Relation Grösse der Lichtquelle / Durchmesser der Blendenöffnung eine Rolle spielen.
Ich selbst hatte bei doch einigen Gegenlichtaufnahmen nie diese Erscheinungen, kenne nur diese bekannten polygonalen Reflektionen, aber es sind andere Objektive als dieses hier. Die verwendete Blende hat mit f/14 auch nicht so eine kleine Öffnung wie andere Objektive mit f/16 oder gar f/22. Aber da sind Andere, die Praxis mit diesem oder bauähnlichen Objektiven haben, wohl qualifizierter in der Beurteilung.
@Thomas: Die Strahlen sind so aus der Cam gekommen. Das 16-35mm 2.8 Objektiv machts möglich Dank kreisrunder Blende geht das so mit den Strahlen. Geht sogar noch heftiger wenn man die Blende weiter schliesst. Und mit anderen Objektiven nochmal anders. Das hängt mit den Lamellen der Linse zusammen.
Siehe auch hier:
(Auch mit der Linse gemacht und ohne irgendwelche Plugins.)
und
Hier ein Ausschnitt:
"Eine punktförmige Lichtquelle, deren Licht durch eine kreisrunde Blende fällt, wird nicht als scharf begrenzter Punkt abgebildet, sondern aufgrund der Beugung der Lichtwellen an der Begrenzung der Blende etwas unscharf. Dieser Beugungseffekt ist für die zunehmende Unschärfe von Aufnahmen bei kleiner Blendenöffnung verantwortlich. Bei einer exakt kreisförmigen Blende wirkt dieser Effekt gleichmäßig in alle Richtungen und das Bild der Lichtquelle wird von einer diffus begrenzten kreisförmigen Wolke überlagert. Eine Lamellenblende bildet aber keinen Kreis, sondern meist ein Polygon mit geraden Kanten. Die Beugung des Lichts erfolgt also vornehmlich in bestimmte Richtungen im rechten Winkel zu den Lamellenkanten, die die Blendenöffnung bilden, und so entstehen einzelne Strahlen statt einer diffusen Wolke."
kann mich mit diesen Sonnenstrahlen nicht so anfreunden. Kann mir irgendwie nicht so recht vorstellen, dass eine Linse die so in der Form hinbekommt (es gibt aber Plugins dafür...). Da wäre Weniger in meinen Augen Mehr gewesen.
"Der Jürgen, gestern um 23:52 Uhr
Wieso beurteilen, oder vielmehr verurteilen, eigentlich immer die gleichen Fotonullen die Qualität der Anmerkungen anderer Mitglieder?"
Mich erstaunt dieses in sich gehens des Jürgens. Er ist definitiv auf dem Wege der Besserung :o)
roro ro, zeig mir hier e i n e n geistreichen Kommentar. Oder wenigsten einen, der sich mit Fotografie auseinandersetzt und nicht mit Natur, Sonnenuntergang oder dem allseits beliebten "Das ist geil, da war ich auch schon mal".
Thomas.T. 21/07/2012 17:15
na ja, da wird wohl jeder seine eigenen Erfahrungen gemacht haben.In dem Artikel wird von punktförmigen Lichtquellen geschrieben. Die Sonne ist bei derartigen Aufnahmen nun nicht gerade eine punkförmige Lichtquelle sondern wird eher etwas flächig. Vermutlich wird da die Relation Grösse der Lichtquelle / Durchmesser der Blendenöffnung eine Rolle spielen.
Ich selbst hatte bei doch einigen Gegenlichtaufnahmen nie diese Erscheinungen, kenne nur diese bekannten polygonalen Reflektionen, aber es sind andere Objektive als dieses hier. Die verwendete Blende hat mit f/14 auch nicht so eine kleine Öffnung wie andere Objektive mit f/16 oder gar f/22. Aber da sind Andere, die Praxis mit diesem oder bauähnlichen Objektiven haben, wohl qualifizierter in der Beurteilung.
Jan Geerk 21/07/2012 14:07
@Thomas: Die Strahlen sind so aus der Cam gekommen. Das 16-35mm 2.8 Objektiv machts möglich Dank kreisrunder Blende geht das so mit den Strahlen. Geht sogar noch heftiger wenn man die Blende weiter schliesst. Und mit anderen Objektiven nochmal anders. Das hängt mit den Lamellen der Linse zusammen.Siehe auch hier:
(Auch mit der Linse gemacht und ohne irgendwelche Plugins.)
und
Edit: Falls dus genauer wissen willst lies mal hier:
http://digicam-experts.de/wissen/17
Runterscrollen bin zum Abschnitt. "Blendensterne"
Hier ein Ausschnitt:
"Eine punktförmige Lichtquelle, deren Licht durch eine kreisrunde Blende fällt, wird nicht als scharf begrenzter Punkt abgebildet, sondern aufgrund der Beugung der Lichtwellen an der Begrenzung der Blende etwas unscharf. Dieser Beugungseffekt ist für die zunehmende Unschärfe von Aufnahmen bei kleiner Blendenöffnung verantwortlich. Bei einer exakt kreisförmigen Blende wirkt dieser Effekt gleichmäßig in alle Richtungen und das Bild der Lichtquelle wird von einer diffus begrenzten kreisförmigen Wolke überlagert. Eine Lamellenblende bildet aber keinen Kreis, sondern meist ein Polygon mit geraden Kanten. Die Beugung des Lichts erfolgt also vornehmlich in bestimmte Richtungen im rechten Winkel zu den Lamellenkanten, die die Blendenöffnung bilden, und so entstehen einzelne Strahlen statt einer diffusen Wolke."
Thomas.T. 21/07/2012 14:02
kann mich mit diesen Sonnenstrahlen nicht so anfreunden. Kann mir irgendwie nicht so recht vorstellen, dass eine Linse die so in der Form hinbekommt (es gibt aber Plugins dafür...). Da wäre Weniger in meinen Augen Mehr gewesen.harry k. 21/07/2012 13:13
Okay, habs gelöscht ;-)Jan Geerk 21/07/2012 13:11
Danke nochmal für die vielen Kommentare und das Sternchen. Aber könnt ihr bei der Diskussion beim Thema (dem Bild) bleiben.Bitte keine privaten Fehden unter dem Bild, ok? :)
Dafür gibts Quickmessages oder Fotomails.
Grüsse
Jan
Michel le Blanc Chevalier de Montclair 21/07/2012 13:06
@ harry kDu bezeichnest andere User als "Fotonullen"??
Geh und mach ein paar unscharfe Bildchen
von Deinem "Langwasser" Wohnghetto.
Roland Zumbühl 21/07/2012 9:47
09:46 Uhr und ich sehe Dein Bild hier als fc-Titelbild.Macht sich gut, dürfte länger als eine Stunde hier sein ,-)
David Busch 21/07/2012 9:16
Ein Traum, wenn das das Paradies ist will ich dort hin. :)lg dave
Mariko noh-Buntaro 21/07/2012 9:05
Alles ist möglich - auch für kleine Hobbits - wenn man nur daran glaubt ;-)LG Mariko
NaMe-Pics 21/07/2012 9:02
PERFEKT!Sabine Rogner 21/07/2012 8:57
"Der Jürgen, gestern um 23:52 UhrWieso beurteilen, oder vielmehr verurteilen, eigentlich immer die gleichen Fotonullen die Qualität der Anmerkungen anderer Mitglieder?"
Mich erstaunt dieses in sich gehens des Jürgens. Er ist definitiv auf dem Wege der Besserung :o)
harry k. 21/07/2012 1:09
roro ro, zeig mir hier e i n e n geistreichen Kommentar. Oder wenigsten einen, der sich mit Fotografie auseinandersetzt und nicht mit Natur, Sonnenuntergang oder dem allseits beliebten "Das ist geil, da war ich auch schon mal".Tja Jürgen, weil sie eben Fotonullen sind ;-))
chalcy 20/07/2012 19:28
wunderschön, ganz großartiges Bild!LG
Chalcy
Sabine Rogner 20/07/2012 18:12
ja mei der Harry halt :o)roro ro 20/07/2012 18:04
@harry k.: besonders geistreich und differenziert ist ja Dein Kommentar nun auch nicht. Er zielt genauso unter die Gürtellinie.