Christian. Wie meine Vorschreiber/Innen zu Recht, wie ich meine betonen, sind technische Parameter wie Rauschen zweitrangig im Vergleich zu der Bildaussage. Du hast eine ganz besondere Situation mit dichtest möglicher Stimmung perfekt in ein Bild eingefangen und mit mutigem Schnitt umgetzt.
Erstaunlich ist das Problem, dass die rechner der "fc" offenbar Veränderungen vornehmen, die u.a. das Raushcen auch noch verstärken. Siehe hierzu mein Bild, das Du kennst und das mit immerhin 12.800 ISO aufgenommen wurde. Es rauscht auf dem heimischen Monitor von der Festplatte eingelesen in durchaus erträglichen Maß. Hier deutlich stärker.
Trotzdem sei konstatiert, dass vor wenige nJahren Bilder dieser Machart schlicht nicht vorstellbar waren.
von wegen Rauschen: här mal, was Matthias von Schramm dazu meint
(ein bisschen Eigenwerbung darf hier mal sein, so zwischen Hamburg und Basel:-) ) http://www.youtube.com/watch?v=pDZqknHJsXA
Mir gefällt das Rauschen im Bild, es gehört zum Licht hier!
Lieben Gruss
Elisabeth
Mit Verlaub, vielleicht habe ich ja was an den Augen, aber ich sehe kein Rauschen, das für eine Nachtaufnahme übertrieben wäre. Ganz im Gegenteil finde ich das Bild richtig gelungen: es bringt die Atmosphäre des Hamburger Hafens um diese Uhrzeit wunderbar rüber.
Findet: Jü.
Das Motiv gefällt mir mit Hang zur persönlichen Bewunderung des Aufnahmezeitpunktes. Um diese Zeit war ich wohl des öfteren schon oder noch wach, aber nur seltenst des Fotografierens wegen.
Wenn mir ein Foto undoder eine Stimmung gefallen, wird das Rauschen für mich sekundär.
Rein techisch macht sich Rauschen zuerst in den dunklen Bereichen bemerkbar, die zur Unterblichtung tendieren. Alternativen wären Stativ, 100 ISO und HDR wegen der Unterschiede zwischen Speicher und Schiff.
Zum Unterschied Bildschirm pur und Umweg über fc bzw. Internet habe ich keine Vorstellung.
Entgegen aller Theorien arbeite ich niemals mit sRGB, auch nicht für die fc oder HP.
Gegen das Rauschen bei hohen ISO-Werten zu sein, hieße für mich Doppelkorn ohne alkoholische Folgewirkung trinken zu wollen.
PROSIT
Hellmut
@Christian : bin farbenblind, halb blind .....
keine ahnung - und es geht mir wirklich am po vorbei ...
ob was rauscht oder nicht - ich mag inhalte
take care
;))
kann mir jemand erklären, warum das Bild hier in der FC so grausam verrauscht aussieht? auf dem heimischen Monitor und von der lokalen Festplatte geladen sah es völlig okay aus!!!
Andreas Pawlouschek 17/07/2012 22:48
Christian. Wie meine Vorschreiber/Innen zu Recht, wie ich meine betonen, sind technische Parameter wie Rauschen zweitrangig im Vergleich zu der Bildaussage. Du hast eine ganz besondere Situation mit dichtest möglicher Stimmung perfekt in ein Bild eingefangen und mit mutigem Schnitt umgetzt.Erstaunlich ist das Problem, dass die rechner der "fc" offenbar Veränderungen vornehmen, die u.a. das Raushcen auch noch verstärken. Siehe hierzu mein Bild, das Du kennst und das mit immerhin 12.800 ISO aufgenommen wurde. Es rauscht auf dem heimischen Monitor von der Festplatte eingelesen in durchaus erträglichen Maß. Hier deutlich stärker.
Trotzdem sei konstatiert, dass vor wenige nJahren Bilder dieser Machart schlicht nicht vorstellbar waren.
Elisabeth Schiess 17/07/2012 22:39
von wegen Rauschen: här mal, was Matthias von Schramm dazu meint(ein bisschen Eigenwerbung darf hier mal sein, so zwischen Hamburg und Basel:-) )
http://www.youtube.com/watch?v=pDZqknHJsXA
Mir gefällt das Rauschen im Bild, es gehört zum Licht hier!
Lieben Gruss
Elisabeth
Jürgen Schwiers 17/07/2012 22:35
Mit Verlaub, vielleicht habe ich ja was an den Augen, aber ich sehe kein Rauschen, das für eine Nachtaufnahme übertrieben wäre. Ganz im Gegenteil finde ich das Bild richtig gelungen: es bringt die Atmosphäre des Hamburger Hafens um diese Uhrzeit wunderbar rüber.Findet: Jü.
Werner Büttner 17/07/2012 22:23
Das mit dem Rauschen ist ja wirklich seltsam.Aber wie Karl schon schreibt -
auf den Inhalt kommt es an.
Und der überzeugt!
Lieben Gruß
Werner
Hellmut Hubmann 17/07/2012 22:21
Das Motiv gefällt mir mit Hang zur persönlichen Bewunderung des Aufnahmezeitpunktes. Um diese Zeit war ich wohl des öfteren schon oder noch wach, aber nur seltenst des Fotografierens wegen.Wenn mir ein Foto undoder eine Stimmung gefallen, wird das Rauschen für mich sekundär.
Rein techisch macht sich Rauschen zuerst in den dunklen Bereichen bemerkbar, die zur Unterblichtung tendieren. Alternativen wären Stativ, 100 ISO und HDR wegen der Unterschiede zwischen Speicher und Schiff.
Zum Unterschied Bildschirm pur und Umweg über fc bzw. Internet habe ich keine Vorstellung.
Entgegen aller Theorien arbeite ich niemals mit sRGB, auch nicht für die fc oder HP.
Gegen das Rauschen bei hohen ISO-Werten zu sein, hieße für mich Doppelkorn ohne alkoholische Folgewirkung trinken zu wollen.
PROSIT
Hellmut
Karl R. H. 17/07/2012 22:07
@Christian : bin farbenblind, halb blind .....keine ahnung - und es geht mir wirklich am po vorbei ...
ob was rauscht oder nicht - ich mag inhalte
take care
;))
ewaldmario 17/07/2012 22:06
keine ahnung - schwarzkatzeninternetkabelfrass ?(kräftig unterbelichtet und dann hochgezogen könnt bei iso2500 amal grundsätzlich net gsund sein ...)
und du hast dir das für den upload vorbereitete bild und das bild so wie es in der fc steht auf dem monitor nebeneinander angesehen ?
und verpfeiff mich ja nicht bei scooty wegen der respektlosen meldung zu beginn meines posts, sonst krieg ich hausverbot ...
Christian Fürst 17/07/2012 22:02
kann mir jemand erklären, warum das Bild hier in der FC so grausam verrauscht aussieht? auf dem heimischen Monitor und von der lokalen Festplatte geladen sah es völlig okay aus!!!Bilddetails: 600x900, sRGB, ca 160 KB
Dank und lg
CF
Petra K... 17/07/2012 22:01
Ein sehr gutes Bild, Schnitt, Farben und Lichter - und welch nächtlicher Einsatz!LG Petra
Karl R. H. 17/07/2012 21:59
es ist doch shit egal .... es ist der inhalt- und der macht lust und laune auf HH
ciao, der Karl