das sich vögel dort ein nest bauen wo sie den menschen stören bzw. selbst störquellen ausgesetzt sind kann vorkommen.
wie weit sich der mensch dann einschränken kann und möchte kann hier niemand entscheiden und liegt erst einmal in der hand den betreffenden menschen selbst.
dein eindruck das sich die amseln an den menschen gewöhnt haben ist ein wenig widersprüchlich zu der anmerkung wie du das bild fotografiert hast.
da sich die eltern in deiner gegenwart nicht zum nest getraut haben spricht irgendwie nicht dafür.
irgendwie haben sie dich ja als störend gesehen. oder ???
wie weit das betreten des balkons stört und auch das hören von lauter musik geht kann keiner aus deinen anmerkungen lesen und somit ist es nicht möglich sich darüber eine urteil zu bilden, es wurde ja auch nicht kritisiert und von daher verstehe ich nicht weshalb du dich in diesen punkten angegriffen fühlst.
es ging einfach nur wie weit das foto für dich nötig war und damit die störung sinn gemacht hat.
das es nicht jedermann dein verhalten gut findet sollte dir jetzt klar sein und wie weit du damit umgehen kann liegt auch ein wenig an deiner person.
das du hier und andere dein verhalten damit rechtfertigen indem sie andere aufzeigen auch nicht immer richtig zu handeln ist eher schwach.
da die argumente ja überwiegend auf vermutungen aufbauen.
also reine unterstellungen.
jetzt geht die diskussion schon dahin das man über die haltung von haustieren spricht.
und das hat irgendwie nichts mit dem foto zutun.
bleibt einfach beim thema versucht sachlich darüber zu sprechen und solange das nicht möglich ist darf man sich auch nicht über beleidigungen wundern.
@Chantal
Wie hältst du dann deine Tiere? Im Käfig, freilaufend in der Wohnung, oder im Garten?
Das mit der gemischten Haltung habe ich auf VOX bei "Hund, Katze, Maus" gesehen. Unter dieser Adresse kannst du dir den Beitrag kostenpflichtig downloaden.
wenn dein vater sagt du darf gegen eine verordnung verstoßen die besondere vögel schützen soll.
kann er keine ahnung haben.
ich sehe da keine beleidigung.
im gegenteil wollte deinem vater nichts böses unterstellen ;-)
das du keine bereicherung für unsere umwelt bist kannst du aus vielen anmerkungen in diesem voting lesen.
als kleinen tipp es ist besser das bild zu löschen ;-)
chantal, ich habe weder dich, noch deine eltern persönlich beleidigt.
"the winner is" ist eine gängige redewendung und in dem zusammenhang, ich habe nämlich davor erklärt, wie ich das meine, nämlich dass ich es komisch finde, sich ein haustier zu halten und sich dann so über das foto aufzuregen.
außerdem war die sache mit dem lifestylespendern nicht auf dich persönlich bezogen, und mehr hab ich eigentlich nicht über deine lebensgewohnheiten geschrieben, und beleidigt habe ich dich schon mal gar nicht.
ich bitte dich jetzt nur das letzte mal, den satz zu entfernen.
@Stu Wolfgang Heinz
durch deine provokante art "the winner is" und irgendweche behauptungen über lebensgewohnheiten aufzustellen und so mit auch zu beleidigen zeigt mir das du nicht nur dein verhalten zu tieren nicht verstehst sondern auch auf das zwischenmenschliche es nicht verstanden hast.
gehörst anscheinend zu den leuten die alles dürfen........
beschwere dich ruhig..................
-------------------------------------------------------------------------------
@clairette
in den § steht etwas was verboten ist......
in wie weit es eine besondere situation ist können dir die leute sagen die den text geschrieben haben bzw. sich mit solchen sachen beschäftigen.
es gibt auch fälle wo etwas straffrei ausgeht wenn die leute sich geistig nicht bewußt sind was sie tun.
so hast du recht das es immer ausnahmen gibt und besondere situationen.
Zwei von jeder Sorte Tier sind natürlich besser.
Aber Hasen und Meerschweinchen gemeinsam sind nicht gut, und die sollte man in getrennten Laufställen halten, weil sie eine völlig unterschiedliche Körpersprache haben und es so zu Missverständnissen und Reibereien kommen kann. Das weiß ich 100pro.
Apropos Gedächtnisspanne:
Hunde haben eine Gedächtnisspanne von ca. 10 sec. :-))
LGMR
@Chantal: Es ist doch trotzdem hier eine besondere Situation, da sich die Vögel am Balkon befinden und nicht irgendwo im Baum, wo er hinaufgestiegen ist, um ein Foto zu machen. Ist es in seinem Fall auch eine Straftat, seinen eigenen Balkon zu betreten, weil da Vögel nisten?
Was macht denn ein Bauer, wenn er z. B. seine Äpfel pflücken will, und oben im Baum ist ein Nest? Darf er dann nicht mehr ernten? Oder darf er ernten, aber nicht fotografieren? :-)
Ich glaube, du willst jetzt einfach Recht haben und nicht klein beigeben.
Sehr unpassend ist auch deine persönliche Beleidigung dem Bildautor gegenüber.
also chantal, auch ich habe eine grenze für sachen, die ich mir nicht gefallen lasse.
das sind erstens verleumdungen über meinen vater.
und beleidigen brauchst du mich auch schon mal gar nicht.
Außerdem kannst du die Tatsache wohl kaum abstreiten, das jede art ein Haustier zu halten damit verbunden ist, es aus seiner natürlichen umgebung zu nehmen und in seiner Freiheit einzugrenzen.
Dass ich das nicht gut finde, ist meine angelegenheit und meine meinung, an der wirst du nciht viel ändern können. Selbst wenn es 4 tiere sind, ist es nicht ideal.
2. mein zuhause ist klasse, und wie gesagt, ich finde es hier sehr ruhig, weil ich selber vom verkehr und den zügen kaum was bitbekomme. Außerdem sitze ich gerade in meinem wohltemperierten Zimmer (Wohnhalle), vor meinen Beiden Pcs und finde mich persönlich ganz toll.
3. Ich esse Vögel, so wie jeder andere Mensch auch. Ich bevorzuge eigentlich Wiesn_hendl, falls dir das was sagt.
Allerdings finde ich es ziemlich dreist, mich mit einem Hund zu vergleichen, vor allem, weil deine Antwort überhaupt nichts mit dem zu tun hat, was ich geschrieben habe. das war nämlich jemand anderes.
4. Soll ich etwa meinen Balkon nicht mehr betreten und meinen Garten (Park) auch nicht mehr? das ist witzlos, vor allem weil ich schon geschrieben habe, wie sehr wir Rücksicht nehmen. (mir fallen gerade die Goldfische ein, die haben eine Gedächtnisspanne von 3 sek). Ich verteidige es nicht mit störquellen, aber seit wir da wohnen /fast 18 Jahre, haben da schon einige amseln gebrütet und bisher sind alle zurückgekommen. Und dabei kann ich nicht sagen, dass wir als kleine Kinder sehr viel Rücksicht genommen hätten.
5. Dazu sag ich lieber nix.
--------------------------------------------------------------------------
du siehst dein vater hat einen schubladendenker in die welt gesetzt auch er sich schon nicht mit vögeln auskennt hätte er das als Biologe zumindest verhindern können.
es wäre ein guter beitrag zur erhalt unserer umwelt gewesen..............
---------------------------------------------------------------------------
erstens, sehe ich gar nix,
zweitens weise ich dich hiermit freundlich darauf hin, dass ich diesen Satz, den ich eindeutig als Verleumdung meines Vaters und Beleidigung meiner Person empfinde hier nicht so stehen lassen werde.
Ich fordere dich hiermit auf, ihn zu entfernen und fände außerdem eine Entschuldigung sehr angebracht.
Wenn der Satz nicht in den Nächsten tagen entfernt oder stark abgeändert wird, werde ich mich bei wichtigeren leuten beschweren.
die § sind eindeutig ihr dürft nur nicht bei absatz 3 schauen wenn es schon in absatz 1 steht.
1. wild lebenden Tieren der besonders geschützten Arten nachzustellen, sie zu
fangen, zu verletzen, zu töten oder ihre Entwicklungsformen, Nist-, Brut-,
Wohn- oder Zufluchtstätten der Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder zu
zerstören,
---------------------------------------------------------------------------
wenn jemand verhindert das die amseln die ja eine besonders geschütze art ist zu dem nest zurückzukehren. hat er ja die zufluchstelle und brutstellen der natur entnommen
es steht kein zeitraum dort wie lange man das machen darf oder nicht und auch kein grund.
scheint also generell verboten zu sein.
nachgestellt ist es sowieso und daher ist es eine straftat.
-----------------------------------------------------------------
Und nun kommen wir zu der Gewinnerin des heutigen abends:
And the Winner(in) is: Die Chantal
Die hat nämlich so wie ich das gesehen habe keinen hund, aber dafür einen Hasen! Und leute, die ein kleintier, getrennt von artgenossen in einer kiste aufbewahren, die sollten meiner meinung nach bei sowas mal ganz ruhig sein und sich verstecken, weil das ist meiner meinung nach einfach nur lächerlich!
-----------------------------------------------------------------------------
was stellst du denn für behauptungen auf um damit dein eigenes armselliges handeln zu rechtfertigen.
1. der hase lebt mit einer hasen dame und zwei meerschweinchen zusammen, habe die tiere aus dem tierheim geholt.
kann mir vorstellen das so ein handeln für dich verwerflich ist und die tiere stammen von genau so leuten wie dir die kein verständnis für tiere haben und sie dann in das tierheim abgeben.
2. so wie du dein zu hause beschreibst scheinst du ja eher in einer kiste zu leben als der hase ;-)
3. auch wenn ein hund hin und wieder einen vogel ißt mußt du dich noch lange nicht wie ein hund benehmen
4. vögel verhalten sich unterschiedlich und du kannst nicht vorausschauen ob die tiere zum nest zurückkommen. dein stören mit anderen störquellen zu verteidigen ist eher schwach.
5. deine behauptung mit den flutopfern ist auch falsch ich habe nichts gespendet
du siehst dein vater hat einen schubladendenker in die welt gesetzt auch er sich schon nicht mit vögeln auskennt hätte er das als Biologe zumindest verhindern können.
es wäre ein guter beitrag zur erhalt unserer umwelt gewesen..............
@clairette: du hast natürlich recht, habe falsch zitiert. der obere text stimmt natürlich. aber deinen vorletzten satz hast du nach deiner vorstellung ergänzt. ich lese es anders.
aber nochmal: ich habe keinerlei vorwürfe oder sonstiges gegen stu wolfgang heinz erhoben. ich weiß ja auch nicht, ob die jungen bzw. die eltern gestört wurden. das kann nur er beurteilen.
ich wollte mich zwar nicht mehr äußern, aber na gut:
1. habe ich nicht gevotet, weder pro noch contra
2. es war keine meinungsäußerung von mir, sondern ich habe lediglich einen text eines gesetzes kopiert. man kann jetzt natürlich darüber streiten, ob es sinnvoll ist oder nicht. aber es ist nun mal gesetz.
3. den text bitte genau lesen, punkt 1.3
der sich auf geschützte vogelarten u n d europäische vogelarten bezieht. ich denke doch, dass die amsel dazuzählt ?
wie gesagt, jeder soll sich seine eigene meinung bilden. ich kann ja auch bei rot über die ampel fahren, weil ich denke, dass ampeln unsinnig sind.
@Stu
Ein herrlicher Rundumschlag. Jeder Schlag ein Treffer, das hat wirklich einmal sein müssen. Diese ganzen pseudovegetarischen Möchtegernnaturundtierschützer bekommen viel zu selten eine ordentliche, ehrliche und vor allem absolut zutreffende Meinung reingewürgt. Den Vogel...äh das Kaninchen schießt ja wirklich die Chantal ab...sie hat EINEN Hasen. Diese Tiere sollten, oder besser müssen immer zu zweit sein, denn sonst vereinsamen sie und sterben früher (hab ich schon öfter gehört, weiß nicht 100pro obs stimmt ). Ich habe auch zwei Hunde, viele Vögel im Garten und hin wieder erwische ich halt einen meiner Hunde wie er gerade auf einem Vogel rumkaut....soll ich jetzt beide einschläfern, erschlagen, im Haus einsperren oder an die Kette legen?? Auch Katzen hassen sie, bis jetzt hatten aber noch alle durch meinen Garten streunenden Katzen Glück, aber irgendwann, und da bin ich mir sicher, muss ich auch eine Katze "wegräumen"....oder vielleicht fressen sie diese auch ganz.
LGMR
Jörgs´ Outdoor 15/04/2005 9:03
das sich vögel dort ein nest bauen wo sie den menschen stören bzw. selbst störquellen ausgesetzt sind kann vorkommen.wie weit sich der mensch dann einschränken kann und möchte kann hier niemand entscheiden und liegt erst einmal in der hand den betreffenden menschen selbst.
dein eindruck das sich die amseln an den menschen gewöhnt haben ist ein wenig widersprüchlich zu der anmerkung wie du das bild fotografiert hast.
da sich die eltern in deiner gegenwart nicht zum nest getraut haben spricht irgendwie nicht dafür.
irgendwie haben sie dich ja als störend gesehen. oder ???
wie weit das betreten des balkons stört und auch das hören von lauter musik geht kann keiner aus deinen anmerkungen lesen und somit ist es nicht möglich sich darüber eine urteil zu bilden, es wurde ja auch nicht kritisiert und von daher verstehe ich nicht weshalb du dich in diesen punkten angegriffen fühlst.
es ging einfach nur wie weit das foto für dich nötig war und damit die störung sinn gemacht hat.
das es nicht jedermann dein verhalten gut findet sollte dir jetzt klar sein und wie weit du damit umgehen kann liegt auch ein wenig an deiner person.
das du hier und andere dein verhalten damit rechtfertigen indem sie andere aufzeigen auch nicht immer richtig zu handeln ist eher schwach.
da die argumente ja überwiegend auf vermutungen aufbauen.
also reine unterstellungen.
jetzt geht die diskussion schon dahin das man über die haltung von haustieren spricht.
und das hat irgendwie nichts mit dem foto zutun.
bleibt einfach beim thema versucht sachlich darüber zu sprechen und solange das nicht möglich ist darf man sich auch nicht über beleidigungen wundern.
Michael Resch 15/04/2005 7:49
@ChantalWie hältst du dann deine Tiere? Im Käfig, freilaufend in der Wohnung, oder im Garten?
Das mit der gemischten Haltung habe ich auf VOX bei "Hund, Katze, Maus" gesehen. Unter dieser Adresse kannst du dir den Beitrag kostenpflichtig downloaden.
http://www.vox.de/28484_31487.php
Und hier kannst du es nachlesen.
http://mitglied.lycos.de/Tierinformation/haltungkleinnager.html
http://www.meerschweinchenhobbyclub.de/infos/meeris&kanin.php
LGMR
Traude B. 15/04/2005 6:57
@wolfgang - bitte nicht löschen!Die Chantal 15/04/2005 0:19
@wolfgangwenn dein vater sagt du darf gegen eine verordnung verstoßen die besondere vögel schützen soll.
kann er keine ahnung haben.
ich sehe da keine beleidigung.
im gegenteil wollte deinem vater nichts böses unterstellen ;-)
das du keine bereicherung für unsere umwelt bist kannst du aus vielen anmerkungen in diesem voting lesen.
als kleinen tipp es ist besser das bild zu löschen ;-)
Wolfgang M. Heinz 14/04/2005 23:45
chantal, ich habe weder dich, noch deine eltern persönlich beleidigt."the winner is" ist eine gängige redewendung und in dem zusammenhang, ich habe nämlich davor erklärt, wie ich das meine, nämlich dass ich es komisch finde, sich ein haustier zu halten und sich dann so über das foto aufzuregen.
außerdem war die sache mit dem lifestylespendern nicht auf dich persönlich bezogen, und mehr hab ich eigentlich nicht über deine lebensgewohnheiten geschrieben, und beleidigt habe ich dich schon mal gar nicht.
ich bitte dich jetzt nur das letzte mal, den satz zu entfernen.
Die Chantal 14/04/2005 23:30
@Stu Wolfgang Heinzdurch deine provokante art "the winner is" und irgendweche behauptungen über lebensgewohnheiten aufzustellen und so mit auch zu beleidigen zeigt mir das du nicht nur dein verhalten zu tieren nicht verstehst sondern auch auf das zwischenmenschliche es nicht verstanden hast.
gehörst anscheinend zu den leuten die alles dürfen........
beschwere dich ruhig..................
-------------------------------------------------------------------------------
@clairette
in den § steht etwas was verboten ist......
in wie weit es eine besondere situation ist können dir die leute sagen die den text geschrieben haben bzw. sich mit solchen sachen beschäftigen.
es gibt auch fälle wo etwas straffrei ausgeht wenn die leute sich geistig nicht bewußt sind was sie tun.
so hast du recht das es immer ausnahmen gibt und besondere situationen.
-----------------------------------------------------------------------------
@michael
laufstelle finde ich nicht so besonders gut, .
mich würde mal die quelle interessieren wo man diese informationen nachlesen kann.
Michael Resch 14/04/2005 22:35
Zwei von jeder Sorte Tier sind natürlich besser.Aber Hasen und Meerschweinchen gemeinsam sind nicht gut, und die sollte man in getrennten Laufställen halten, weil sie eine völlig unterschiedliche Körpersprache haben und es so zu Missverständnissen und Reibereien kommen kann. Das weiß ich 100pro.
Apropos Gedächtnisspanne:
Hunde haben eine Gedächtnisspanne von ca. 10 sec. :-))
LGMR
Clairette 14/04/2005 22:12
@Chantal: Es ist doch trotzdem hier eine besondere Situation, da sich die Vögel am Balkon befinden und nicht irgendwo im Baum, wo er hinaufgestiegen ist, um ein Foto zu machen. Ist es in seinem Fall auch eine Straftat, seinen eigenen Balkon zu betreten, weil da Vögel nisten?Was macht denn ein Bauer, wenn er z. B. seine Äpfel pflücken will, und oben im Baum ist ein Nest? Darf er dann nicht mehr ernten? Oder darf er ernten, aber nicht fotografieren? :-)
Ich glaube, du willst jetzt einfach Recht haben und nicht klein beigeben.
Sehr unpassend ist auch deine persönliche Beleidigung dem Bildautor gegenüber.
Wolfgang M. Heinz 14/04/2005 22:05
also chantal, auch ich habe eine grenze für sachen, die ich mir nicht gefallen lasse.das sind erstens verleumdungen über meinen vater.
und beleidigen brauchst du mich auch schon mal gar nicht.
Außerdem kannst du die Tatsache wohl kaum abstreiten, das jede art ein Haustier zu halten damit verbunden ist, es aus seiner natürlichen umgebung zu nehmen und in seiner Freiheit einzugrenzen.
Dass ich das nicht gut finde, ist meine angelegenheit und meine meinung, an der wirst du nciht viel ändern können. Selbst wenn es 4 tiere sind, ist es nicht ideal.
2. mein zuhause ist klasse, und wie gesagt, ich finde es hier sehr ruhig, weil ich selber vom verkehr und den zügen kaum was bitbekomme. Außerdem sitze ich gerade in meinem wohltemperierten Zimmer (Wohnhalle), vor meinen Beiden Pcs und finde mich persönlich ganz toll.
3. Ich esse Vögel, so wie jeder andere Mensch auch. Ich bevorzuge eigentlich Wiesn_hendl, falls dir das was sagt.
Allerdings finde ich es ziemlich dreist, mich mit einem Hund zu vergleichen, vor allem, weil deine Antwort überhaupt nichts mit dem zu tun hat, was ich geschrieben habe. das war nämlich jemand anderes.
4. Soll ich etwa meinen Balkon nicht mehr betreten und meinen Garten (Park) auch nicht mehr? das ist witzlos, vor allem weil ich schon geschrieben habe, wie sehr wir Rücksicht nehmen. (mir fallen gerade die Goldfische ein, die haben eine Gedächtnisspanne von 3 sek). Ich verteidige es nicht mit störquellen, aber seit wir da wohnen /fast 18 Jahre, haben da schon einige amseln gebrütet und bisher sind alle zurückgekommen. Und dabei kann ich nicht sagen, dass wir als kleine Kinder sehr viel Rücksicht genommen hätten.
5. Dazu sag ich lieber nix.
--------------------------------------------------------------------------
du siehst dein vater hat einen schubladendenker in die welt gesetzt auch er sich schon nicht mit vögeln auskennt hätte er das als Biologe zumindest verhindern können.
es wäre ein guter beitrag zur erhalt unserer umwelt gewesen..............
---------------------------------------------------------------------------
erstens, sehe ich gar nix,
zweitens weise ich dich hiermit freundlich darauf hin, dass ich diesen Satz, den ich eindeutig als Verleumdung meines Vaters und Beleidigung meiner Person empfinde hier nicht so stehen lassen werde.
Ich fordere dich hiermit auf, ihn zu entfernen und fände außerdem eine Entschuldigung sehr angebracht.
Wenn der Satz nicht in den Nächsten tagen entfernt oder stark abgeändert wird, werde ich mich bei wichtigeren leuten beschweren.
Die Chantal 14/04/2005 21:42
@Clairette Neumanndie § sind eindeutig ihr dürft nur nicht bei absatz 3 schauen wenn es schon in absatz 1 steht.
1. wild lebenden Tieren der besonders geschützten Arten nachzustellen, sie zu
fangen, zu verletzen, zu töten oder ihre Entwicklungsformen, Nist-, Brut-,
Wohn- oder Zufluchtstätten der Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder zu
zerstören,
---------------------------------------------------------------------------
wenn jemand verhindert das die amseln die ja eine besonders geschütze art ist zu dem nest zurückzukehren. hat er ja die zufluchstelle und brutstellen der natur entnommen
es steht kein zeitraum dort wie lange man das machen darf oder nicht und auch kein grund.
scheint also generell verboten zu sein.
nachgestellt ist es sowieso und daher ist es eine straftat.
Die Chantal 14/04/2005 21:38
-----------------------------------------------------------------Und nun kommen wir zu der Gewinnerin des heutigen abends:
And the Winner(in) is: Die Chantal
Die hat nämlich so wie ich das gesehen habe keinen hund, aber dafür einen Hasen! Und leute, die ein kleintier, getrennt von artgenossen in einer kiste aufbewahren, die sollten meiner meinung nach bei sowas mal ganz ruhig sein und sich verstecken, weil das ist meiner meinung nach einfach nur lächerlich!
-----------------------------------------------------------------------------
was stellst du denn für behauptungen auf um damit dein eigenes armselliges handeln zu rechtfertigen.
1. der hase lebt mit einer hasen dame und zwei meerschweinchen zusammen, habe die tiere aus dem tierheim geholt.
kann mir vorstellen das so ein handeln für dich verwerflich ist und die tiere stammen von genau so leuten wie dir die kein verständnis für tiere haben und sie dann in das tierheim abgeben.
2. so wie du dein zu hause beschreibst scheinst du ja eher in einer kiste zu leben als der hase ;-)
3. auch wenn ein hund hin und wieder einen vogel ißt mußt du dich noch lange nicht wie ein hund benehmen
4. vögel verhalten sich unterschiedlich und du kannst nicht vorausschauen ob die tiere zum nest zurückkommen. dein stören mit anderen störquellen zu verteidigen ist eher schwach.
5. deine behauptung mit den flutopfern ist auch falsch ich habe nichts gespendet
du siehst dein vater hat einen schubladendenker in die welt gesetzt auch er sich schon nicht mit vögeln auskennt hätte er das als Biologe zumindest verhindern können.
es wäre ein guter beitrag zur erhalt unserer umwelt gewesen..............
Erich E. 14/04/2005 20:01
@clairette: du hast natürlich recht, habe falsch zitiert. der obere text stimmt natürlich. aber deinen vorletzten satz hast du nach deiner vorstellung ergänzt. ich lese es anders.aber nochmal: ich habe keinerlei vorwürfe oder sonstiges gegen stu wolfgang heinz erhoben. ich weiß ja auch nicht, ob die jungen bzw. die eltern gestört wurden. das kann nur er beurteilen.
erich
Clairette 14/04/2005 19:39
@Erich: genau lesen - könntest du auch :-)Hier schreibst du "geschützte vogelarten u n d europäische vogelarten"
Vorher hieß es: "wild lebende Tiere der streng geschützten Arten und der europäischen Vogelarten"
also die streng geschützen Tiere und die streng geschützen, europäischen Vogelarten.
So verstehe ich das jedenfalls.
Diese Paragrafen kann man allerdings so oder so interpretieren.
Clairette
Erich E. 14/04/2005 19:22
ich wollte mich zwar nicht mehr äußern, aber na gut:1. habe ich nicht gevotet, weder pro noch contra
2. es war keine meinungsäußerung von mir, sondern ich habe lediglich einen text eines gesetzes kopiert. man kann jetzt natürlich darüber streiten, ob es sinnvoll ist oder nicht. aber es ist nun mal gesetz.
3. den text bitte genau lesen, punkt 1.3
der sich auf geschützte vogelarten u n d europäische vogelarten bezieht. ich denke doch, dass die amsel dazuzählt ?
wie gesagt, jeder soll sich seine eigene meinung bilden. ich kann ja auch bei rot über die ampel fahren, weil ich denke, dass ampeln unsinnig sind.
nicht für ungut trotzdem......
gruß
erich
Michael Resch 14/04/2005 19:10
@StuEin herrlicher Rundumschlag. Jeder Schlag ein Treffer, das hat wirklich einmal sein müssen. Diese ganzen pseudovegetarischen Möchtegernnaturundtierschützer bekommen viel zu selten eine ordentliche, ehrliche und vor allem absolut zutreffende Meinung reingewürgt. Den Vogel...äh das Kaninchen schießt ja wirklich die Chantal ab...sie hat EINEN Hasen. Diese Tiere sollten, oder besser müssen immer zu zweit sein, denn sonst vereinsamen sie und sterben früher (hab ich schon öfter gehört, weiß nicht 100pro obs stimmt ). Ich habe auch zwei Hunde, viele Vögel im Garten und hin wieder erwische ich halt einen meiner Hunde wie er gerade auf einem Vogel rumkaut....soll ich jetzt beide einschläfern, erschlagen, im Haus einsperren oder an die Kette legen?? Auch Katzen hassen sie, bis jetzt hatten aber noch alle durch meinen Garten streunenden Katzen Glück, aber irgendwann, und da bin ich mir sicher, muss ich auch eine Katze "wegräumen"....oder vielleicht fressen sie diese auch ganz.
LGMR