mir ist gerade noch was sehr lustiges aufgefallen:
ich hab spontan mal die fotos von den contravotern angeschaut, also von denen, die sich so aufgeregt haben.
und was ich sehr interessant finde:
bei einigen waren fotos von den eigenen hunden dabei.
Nun die frage: wie kann man sich so aufregen, und gleichzeitig einen Hund haben?
1. Hunde haben einen natürlichen jagdinstinkt, sind also fiese tiermörder!!!! (denkt mal nach, was ihr eurem hund jeden tag zu fressen gebt!)
2. ein tier zu halten, was im normalfall mindestens den halben tag alleine im haus verbringen muss, weil die herrchen arbeiten, und auch sonst einfach ein gefanger der menschen ist ist doch absolut nicht mit eurer aussage zu vereinbaren, oder?
Und nun kommen wir zu der Gewinnerin des heutigen abends:
And the Winner(in) is: Die Chantal
Die hat nämlich so wie ich das gesehen habe keinen hund, aber dafür einen Hasen! Und leute, die ein kleintier, getrennt von artgenossen in einer kiste aufbewahren, die sollten meiner meinung nach bei sowas mal ganz ruhig sein und sich verstecken, weil das ist meiner meinung nach einfach nur lächerlich!
Und einen extrapunkt bekommt sie auch noch, weil sie ihren hasen nämlich auch noch anblitzt!!!!! YES, chantal, du bist die 1A Tierschützerin, du solltest, falls du mal keine lust mehr auf Politk und medien hast zu greenpeace gehen. http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/483905/display/2158089
erstmal will ich mich bei den ganzen pro-votern bedanken.
außerdem will ich gleich mal klarstellen, dass es mir egal ist, ob ich ein bild in der galerie hab oder nicht, vor allem, wenn ich mir diese buddiegesellschaften anschaue, die jeden schund hochvoten und vorschlagen.
und nun für alle livestyle-tierschützer: (habt ihr eigentlich nach weihnachten auch 10€ gespendet, damit ihr zum großzügigen volk gehört? find ich cool (neologismus: lifestylespender!!!)
Ich wohne in mitten einer Reihenhaussiedlung, in der jeden tag ca. 10 kinder schreiend rumlaufen und ca. in jedem 3. haus eine katze lebt. nur abgeschirmt von einem etwas größeren 4stöckigen wohnhaus liegt die siedlung dierekt an einer hauptverkehrsstraße, (das hohe haus bringt nicht viel, denn da geht die straße auf eine brücke hoch), weil da nämlich gleich die bahngleise sind. wie ihr gleich merkt ein wirklich ruhiges plätzchen zum leben. nun, eigentlich ist es auch ruhig, weil die kleinen kinder meide ich einfach und katzen stören mich nicht. die züge und die autos höre ich nicht mehr, weil ich mich da seit 17 jahren daran gewöhnt habe.
so, jetzt zum eigentlichen thema. So manch einer könnte auf die idee kommen, dass sich amseln an menschen gewöhnen könnten, und wenn ich mir die vögel so ansehe fange ich auch an daran zu glauben.
wenn man mal bedenkt, was wildlebende vögel für einen fluchtradius haben etc.
Nun, ich war mir nicht ganz sicher, also ging ich zu meinem vater, der zufälliger weise biologe ist und sich speziell für vögel interessiert, sprich: ornithologe.
frage: kann man da raus, die ein bischen fotografieren?
antwort: sicher, die sind so an menschen gewöhnt, und auch daran, dass sie durch die menschen gestört werden (autos fußgänger ect.) das ist kein problem, bleib halt nicht zu lange stehen, damit sie weiterfüttern können. (sinngemäß, ich konnte ja nicht ahnen, dass sich hier manche so aufregen)
also bin ich raus (an der tür, die am weitesten vom nest entfernt ist) und habe mich dem nest genähert.
habe ein bischen vom balkon (der mir/meinem vater gehört) aus das nest auf der trennwand (die zu 50% uns, zu 50% unseren nachbanr gehört) fotografiert.
wow, ich muss erhlich sagen, ich sollte mich auf der stelle erschießen, und zwar in frankreich, damit ich die amseln ja nicht störe. mein vater öffnet die rechte, also die sich direkt am nest befindliche balkontüre nicht mehr, seit dem das nest da ist, hört in dem zimmer kaum noch musik, weil das fenster halt gekippt ist, setzt sich nicht mehr auf den balkon, redet nicht mehr auf dem balkon mit unseren nachbarn, wir gehen kaum noch in den garten, zumindest essen wir nicht draußen, damit wir die viecher nicht stören.
wie ihr seht, tut meine familie alles, um diese tiere zu töten, ihnen psychischen schaden zuzufügen und ihre familie zu entehren.
zumindest klingt das so, wenn ich mir so manche leute hier anhöre. (na, schon mal nen igel überfahren? sprengt sofort euer auto in die luft!!!!!!)
ich schau sie mir täglich (wenn die mutter gerade nicht da ist) an, mache ein paar wenige fotos und gehe wieder, weil ich einfach für mich selber dokumentieren will, wie und vor allem wie schnell die sich entlickeln.
würde mir auffallen, dass es einem der küken schlecht geht würde ich ALLES tun, um es zu retten. Ich würde sofort in ein angelgeschäft fahren und würmer ect. kaufen und in meinem garten aussetzen, damit die eltern mehr zu essen finden, ich würdeim extremfall das nest heizen, wenn ich die dadurch retten könnte.
also finde ich es einfach lächerlich, dass mir hier einige leute verbieten wollen, vögel zu fotografieren, die sich eigentlich direkt auf unserer terasse niedergelassen haben, obwohl selbst einem vogel nicht entgehen kann, dass in den häusern hier menschen leben. Ich habe das nest nie berührt (man könnte z.b. das nest leicht rütteln, damit die küken denken, dass ein elternteil mit futter da ist und die schnäbel aufsperren. das habe ich natürlich nicht gemacht, aber ich denke dabei an die unzähligen insektenmakros die man hier sieht, bei denen die tiere eingefroren werden, damit sie nicht weglaufen/wegfliegen)
ich bitte nun, die contravoter abzustimmen:
O Ich geh weiterhin 1x täglich raus, um mich selber zu bilden und um ca. 5minuten lang das nest im auge zu behalten
O ich hock mich wie früher ständig auf den Balkon um mit meinem nachbarn eine zu rauchen, drehe dazu die musik so laut auf, dass wir sie draußen hören, esse, wenn es das wetter zulässt wieder auf der terasse, setzte mich abends mit freunden auf die terasse, mein vater hält sich bei gutem wetter wieder jede freie minute mit musik auf dem Balkon auf etc.
O genau wie das zweite, nur dass ich das amselnest versetzte, weil ich will sie ja nicht übermäßig stören
O ihr kauft mir ein neues Haus, das ich solange benutzen darf, bis die küken flügge geworden sind.
Ihr habt die wahl!!!
@Jörgs´ Outdoor
Die Eltern kümmern sich wunderbar um sie!
@Die Chantal
Unglaublich was einige hier alles für ein "Sternchen" tun! Das ist echt das Letzte für ein "gelungenes" Foto das Leben von unschuldigen Tieren aufs Spiel zu setzen!
-------------------------------------------------------------------
die sternchen sind mir ziemlich egal, aber es würde mich interessieren, wo man es lernt, so zu übertrieben.
bist du in der politik? oder in der medienbranche, die haben die technik "massenpanik" auch sehr gut drauf.
von einem foto ist noch niemand gestorben!!!
@ Erich Eckhart
toll, ein gesetz, ich kenn da auch ganz lustige. also das war so.......
was kann ich denn dafür, wenn die da brüten? ich kann ja mal ne katze da aussetzen, damit ich wieder auf meinen balkon darf.
juristisch gesehen ist dieses gesetzt hier völlig belanglos (danke an meinen bruder (Jurist)(tolle familie hab ich!!! YES)),da amseln nicht streng geschützt sind und da es zweitens auf meinem Privatgelände ist, und diese tiere in einer Umgebung leben, in der ihr ganzes leben an den menschen angepasst ist.
@ Wolfgang Daffner:
Oh, tut mir leid, dass ich den zweiten Satzanfang nicht großgeschrieben habe. oder was meinst du? ich weiß nämlich, was ich gesagt habe.
Die anderen haben sich wenigstens noch die arbeit gemacht nachzudenken und was dazu zu schreiben.
hast mal bock in münchen auf fototour zu gehen?
Nun komme ich auch schon zum schluss, hab eh hunger, vielleicht genehmige ich mir ein paar chicken wings.....
also nee, ich glaub manche leute hier haben echt nix besseres zu tun, als sich über belanglosigkeiten aufzuregen.
Übrigends: ich habe keinen führerschein, obwohl ich ihn seit jahren machen dürfte, und auch das geld dazu hätte. denkt mal, wie ihr der natur schadet, wenn ihr im winter euer auto startet. so ein kaltstart kann schon mal bis zu einem lieter brauche. na prostmahlzeit!
Allerdings gehört die Amsel laut dieser Liste nicht zu den STRENG geschützten Tierarten, darum trifft der Absatz 3 des §42 hier nicht zu.
Grüße
Michael Resch
14/04/2005 16:41
Comentario de la votación
Hallo vermeintliche Vogelkundler und Extremtierschützer!
Ich bin etwas verwundert über die Art und Weise wie hier losgemault wird.
Ihr glaubt alle (die mauler) so viel über Vögel zu wissen, in Wirklichkeit wisst ihr offenbar nur das was euch eure Mama mit auf den Weg gegeben hat....und hatte die IMMER recht???
Hier meine Nestbilder:
Die Meisenmutti brütet schon das dritte Jahr in meinem Postkasten, derzeit ist sie schon wieder mit der Renovierung beschäftigt (ich helfe auch m it, und bringe dann und wann ein paar Haarbüschel meiner Hunde oder etwas trockenes Moos oder Gras vorbei). Es ist immer die Gleiche, jedenfalls von zwei Jahren weiß ich es 100%ig, da sie nur ein Auge hat, habe ich sie gut wiedererkannt. Der Postkasten ist auf meinem Einfahrtstor befestigt, und dieses muss ich jeden Tag öffnen, wenn ich mit dem Auto rein will. Das juckt die Piepmätze überhaupt nicht. ich kann den Postkasten auch öffnen und ins Nest schauen, oder fotografieren. Wenn nicht gerade die Mutter zum Füttern kommt (jaaaa Leute, die kommt auch rein, wenn ich zugucke aus 50cm Entfernung) schlafen die Jungen seelenruhig.
Also wenn ein Vogel sein Nest in unmittelbarer Nähe zum Menschen baut, dann ist er diesen auch gewöhnt und fürchtet ihn wahrscheinlich nicht übermäßig. in meinem Fall fürchten sich die Vogelmami und der Vogelpapi (oder auch andere Mami) vor mir überhaupt nicht, im Gegenteil. Manchmal sitzt sie sogar auf dem Postkasten und guckt mich an, wenn ich das Tor öffne.
Und die Jungen haben auch noch keinen psychischen Schaden erlitten, außer einem, das hat sich kurz nach dem Flügge werden im Wassernapf meiner Hunde ertränkt, aber bei mittlereweile 28 geschlüpften Jungen ist das ein verschmerzbarer Verlust.
Also Leute, ihr hättet bei Stu ruhig mal nach den umständen fragen können, oder ihn darauf hinweisen, dass man im Normalfall das Nest nicht angreift (was er wahrscheinlich auch nicht tat).
Wir leben doch in Gemeinschaft mit den Tieren um uns herum, warum sollten wir uns für ihr Leben nicht interessieren dürfen?? Solange wir sie nicht verletzen oder gar töten. Mit ein bisschen logischer Umsicht gewähren uns selbst die scheusten Tiere Einblicke in Ihr "Privatleben", ohne dass sie Schaden nehmen.
LGMR
@Erich Eckhart
Und wo kann man die Liste der besonders geschützten Tier - und Pflanzenarten einsehen? Gibts da ne Homepage oder ein Buch oder ein Forum? Würde mich nämlich interessieren, wieviel Tiere dann hier aus der FC gelöscht werden müssten, und wieviele Fotografen eine Strafanzeige bekämen :-))
Erich E.
14/04/2005 16:41
Comentario de la votación
BNatSchG 2002 § 42 Vorschriften für besonders geschützte und bestimmte andere Tier- und Pflanzenarten
(1) Es ist verboten,
1. wild lebenden Tieren der besonders geschützten Arten nachzustellen, sie zu
fangen, zu verletzen, zu töten oder ihre Entwicklungsformen, Nist-, Brut-,
Wohn- oder Zufluchtstätten der Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder zu
zerstören,
2. wild lebende Pflanzen der besonders geschützten Arten oder ihre Teile oder
Entwicklungsformen abzuschneiden, abzupflücken, aus- oder abzureißen,
auszugraben, zu beschädigen oder zu vernichten,
3. wild lebende Tiere der streng geschützten Arten und der europäischen
Vogelarten an ihren Nist-, Brut-, Wohn- oder Zufluchtstätten durch
Aufsuchen, Fotografieren, Filmen oder ähnliche Handlungen zu stören,
4. Standorte wild lebender Pflanzen der streng geschützten Arten durch
Aufsuchen, Fotografieren oder Filmen der Pflanzen oder ähnliche Handlungen
zu beeinträchtigen oder zu zerstören.
(2) Es ist ferner verboten,
1. Tiere und Pflanzen der besonders geschützten Arten in Besitz oder
Gewahrsam zu nehmen, in Besitz oder Gewahrsam zu haben oder zu be- oder
verarbeiten (Besitzverbote),
2. Tiere und Pflanzen der besonders geschützten Arten im Sinne des § 10 Abs.
2 Nr. 10 Buchstabe b und c
a) zu verkaufen, zu kaufen, zum Verkauf oder Kauf anzubieten, zum Verkauf
vorrätig zu halten oder zu befördern,
b) zu kommerziellen Zwecken zu erwerben, zur Schau zu stellen oder sonst
zu verwenden
(Vermarktungsverbote).
M. Weiss
14/04/2005 16:41
Comentario de la votación
contra
Clairette
14/04/2005 16:41
Comentario de la votación
Ich finde das auch ein bissel übertrieben, wie hier alle gleich losschreien - obgleich ich schon beim Anblick des Fotos wusste, dass sich darunter wohl eine hitzige Diskussion befinden muss.
Ich habe vor meiner FC-Zeit auch nicht gewusst, dass man nicht nah an Vogelnester rangehen darf. Nur, dass man sie nicht anfassen soll, wurde mir beigebracht.
Es kann ihm keiner verbieten, dass er auf seinen Balkon geht. Ich sehe es eher als "Dummheit" der Vögel, sich ausgerechnet diesen menschennahen Platz auszusuchen. Und er wird das Foto schon nicht mit 10mm fotografiert haben.
Eine kurze Message an den Fotografen mit dem Hinweis auf seinen Fehler und der Rat, das Bild zu löschen, hätte es auch getan.
Meine Meinung
Ja, steinigt ihn! Er wagte es, sich einem Amselnest zu nähern.. *sighs*
Joerg W
14/04/2005 16:41
Comentario de la votación
skip
Rolf J.
14/04/2005 16:41
Comentario de la votación
Hmmm - hier übertreiben einige ganz schön. Der Neststandort ist ja scheinbar schon mal grundsätzlich kein Hort der Ruhe und des Friedens. Oder wollt ihr dem Fotografen Balkonverbot erteilen? Wenn ich sehe, wieviele Katzen so durch unseren Garten tigern...
Störungen, die die Eltern vertreiben könnten, gibt's an so einer Stelle wirklich genug. Und ich würde fast Wetten darauf annehmen, dass der weit überwiegende Teil der fc-Gemeinde bei dieser Konstellation die Kamera hervorgekramt hätte.
Nur schade, dass das Ergebnis hier so mittelmäßig ausgefallen ist. Denn das Bild ist eher schwach.
Deshalb von mir ein contra
CC Haube
14/04/2005 16:41
Comentario de la votación
ABSOLUT
PRO
Corina
Traude B.
14/04/2005 16:41
Comentario de la votación
@platt? nö, das is wienerisch *lol*
Rainer Kästner
14/04/2005 16:41
Comentario de la votación
Traude B. 14/04/2005 18:26
*looooool* der abend ist gerettet! ich hab selten so herzlich gelacht, wolfgang! und wie recht du doch hast!!!!liebe grüsse
julu
Wolfgang M. Heinz 14/04/2005 18:08
mir ist gerade noch was sehr lustiges aufgefallen:ich hab spontan mal die fotos von den contravotern angeschaut, also von denen, die sich so aufgeregt haben.
und was ich sehr interessant finde:
bei einigen waren fotos von den eigenen hunden dabei.
Nun die frage: wie kann man sich so aufregen, und gleichzeitig einen Hund haben?
1. Hunde haben einen natürlichen jagdinstinkt, sind also fiese tiermörder!!!! (denkt mal nach, was ihr eurem hund jeden tag zu fressen gebt!)
2. ein tier zu halten, was im normalfall mindestens den halben tag alleine im haus verbringen muss, weil die herrchen arbeiten, und auch sonst einfach ein gefanger der menschen ist ist doch absolut nicht mit eurer aussage zu vereinbaren, oder?
Und nun kommen wir zu der Gewinnerin des heutigen abends:
And the Winner(in) is: Die Chantal
Die hat nämlich so wie ich das gesehen habe keinen hund, aber dafür einen Hasen! Und leute, die ein kleintier, getrennt von artgenossen in einer kiste aufbewahren, die sollten meiner meinung nach bei sowas mal ganz ruhig sein und sich verstecken, weil das ist meiner meinung nach einfach nur lächerlich!
Und einen extrapunkt bekommt sie auch noch, weil sie ihren hasen nämlich auch noch anblitzt!!!!! YES, chantal, du bist die 1A Tierschützerin, du solltest, falls du mal keine lust mehr auf Politk und medien hast zu greenpeace gehen.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/483905/display/2158089
Rolf J. 14/04/2005 17:52
guter Konter - war auch mal dringend notwendig...;-)))
Wolfgang M. Heinz 14/04/2005 17:43
erstmal will ich mich bei den ganzen pro-votern bedanken.außerdem will ich gleich mal klarstellen, dass es mir egal ist, ob ich ein bild in der galerie hab oder nicht, vor allem, wenn ich mir diese buddiegesellschaften anschaue, die jeden schund hochvoten und vorschlagen.
und nun für alle livestyle-tierschützer: (habt ihr eigentlich nach weihnachten auch 10€ gespendet, damit ihr zum großzügigen volk gehört? find ich cool (neologismus: lifestylespender!!!)
Ich wohne in mitten einer Reihenhaussiedlung, in der jeden tag ca. 10 kinder schreiend rumlaufen und ca. in jedem 3. haus eine katze lebt. nur abgeschirmt von einem etwas größeren 4stöckigen wohnhaus liegt die siedlung dierekt an einer hauptverkehrsstraße, (das hohe haus bringt nicht viel, denn da geht die straße auf eine brücke hoch), weil da nämlich gleich die bahngleise sind. wie ihr gleich merkt ein wirklich ruhiges plätzchen zum leben. nun, eigentlich ist es auch ruhig, weil die kleinen kinder meide ich einfach und katzen stören mich nicht. die züge und die autos höre ich nicht mehr, weil ich mich da seit 17 jahren daran gewöhnt habe.
so, jetzt zum eigentlichen thema. So manch einer könnte auf die idee kommen, dass sich amseln an menschen gewöhnen könnten, und wenn ich mir die vögel so ansehe fange ich auch an daran zu glauben.
wenn man mal bedenkt, was wildlebende vögel für einen fluchtradius haben etc.
Nun, ich war mir nicht ganz sicher, also ging ich zu meinem vater, der zufälliger weise biologe ist und sich speziell für vögel interessiert, sprich: ornithologe.
frage: kann man da raus, die ein bischen fotografieren?
antwort: sicher, die sind so an menschen gewöhnt, und auch daran, dass sie durch die menschen gestört werden (autos fußgänger ect.) das ist kein problem, bleib halt nicht zu lange stehen, damit sie weiterfüttern können. (sinngemäß, ich konnte ja nicht ahnen, dass sich hier manche so aufregen)
also bin ich raus (an der tür, die am weitesten vom nest entfernt ist) und habe mich dem nest genähert.
wo das ungefär liegt seht ihr hier:
http://home.arcor.de/thewolf/zeug/tierliebe_fleischfresser/
habe ein bischen vom balkon (der mir/meinem vater gehört) aus das nest auf der trennwand (die zu 50% uns, zu 50% unseren nachbanr gehört) fotografiert.
wow, ich muss erhlich sagen, ich sollte mich auf der stelle erschießen, und zwar in frankreich, damit ich die amseln ja nicht störe. mein vater öffnet die rechte, also die sich direkt am nest befindliche balkontüre nicht mehr, seit dem das nest da ist, hört in dem zimmer kaum noch musik, weil das fenster halt gekippt ist, setzt sich nicht mehr auf den balkon, redet nicht mehr auf dem balkon mit unseren nachbarn, wir gehen kaum noch in den garten, zumindest essen wir nicht draußen, damit wir die viecher nicht stören.
wie ihr seht, tut meine familie alles, um diese tiere zu töten, ihnen psychischen schaden zuzufügen und ihre familie zu entehren.
zumindest klingt das so, wenn ich mir so manche leute hier anhöre. (na, schon mal nen igel überfahren? sprengt sofort euer auto in die luft!!!!!!)
ich schau sie mir täglich (wenn die mutter gerade nicht da ist) an, mache ein paar wenige fotos und gehe wieder, weil ich einfach für mich selber dokumentieren will, wie und vor allem wie schnell die sich entlickeln.
würde mir auffallen, dass es einem der küken schlecht geht würde ich ALLES tun, um es zu retten. Ich würde sofort in ein angelgeschäft fahren und würmer ect. kaufen und in meinem garten aussetzen, damit die eltern mehr zu essen finden, ich würdeim extremfall das nest heizen, wenn ich die dadurch retten könnte.
also finde ich es einfach lächerlich, dass mir hier einige leute verbieten wollen, vögel zu fotografieren, die sich eigentlich direkt auf unserer terasse niedergelassen haben, obwohl selbst einem vogel nicht entgehen kann, dass in den häusern hier menschen leben. Ich habe das nest nie berührt (man könnte z.b. das nest leicht rütteln, damit die küken denken, dass ein elternteil mit futter da ist und die schnäbel aufsperren. das habe ich natürlich nicht gemacht, aber ich denke dabei an die unzähligen insektenmakros die man hier sieht, bei denen die tiere eingefroren werden, damit sie nicht weglaufen/wegfliegen)
ich bitte nun, die contravoter abzustimmen:
O Ich geh weiterhin 1x täglich raus, um mich selber zu bilden und um ca. 5minuten lang das nest im auge zu behalten
O ich hock mich wie früher ständig auf den Balkon um mit meinem nachbarn eine zu rauchen, drehe dazu die musik so laut auf, dass wir sie draußen hören, esse, wenn es das wetter zulässt wieder auf der terasse, setzte mich abends mit freunden auf die terasse, mein vater hält sich bei gutem wetter wieder jede freie minute mit musik auf dem Balkon auf etc.
O genau wie das zweite, nur dass ich das amselnest versetzte, weil ich will sie ja nicht übermäßig stören
O ihr kauft mir ein neues Haus, das ich solange benutzen darf, bis die küken flügge geworden sind.
Ihr habt die wahl!!!
@Jörgs´ Outdoor
Die Eltern kümmern sich wunderbar um sie!
@Die Chantal
Unglaublich was einige hier alles für ein "Sternchen" tun! Das ist echt das Letzte für ein "gelungenes" Foto das Leben von unschuldigen Tieren aufs Spiel zu setzen!
-------------------------------------------------------------------
die sternchen sind mir ziemlich egal, aber es würde mich interessieren, wo man es lernt, so zu übertrieben.
bist du in der politik? oder in der medienbranche, die haben die technik "massenpanik" auch sehr gut drauf.
von einem foto ist noch niemand gestorben!!!
@ Erich Eckhart
toll, ein gesetz, ich kenn da auch ganz lustige. also das war so.......
was kann ich denn dafür, wenn die da brüten? ich kann ja mal ne katze da aussetzen, damit ich wieder auf meinen balkon darf.
juristisch gesehen ist dieses gesetzt hier völlig belanglos (danke an meinen bruder (Jurist)(tolle familie hab ich!!! YES)),da amseln nicht streng geschützt sind und da es zweitens auf meinem Privatgelände ist, und diese tiere in einer Umgebung leben, in der ihr ganzes leben an den menschen angepasst ist.
@ Wolfgang Daffner:
Oh, tut mir leid, dass ich den zweiten Satzanfang nicht großgeschrieben habe. oder was meinst du? ich weiß nämlich, was ich gesagt habe.
Die anderen haben sich wenigstens noch die arbeit gemacht nachzudenken und was dazu zu schreiben.
hast mal bock in münchen auf fototour zu gehen?
Nun komme ich auch schon zum schluss, hab eh hunger, vielleicht genehmige ich mir ein paar chicken wings.....
also nee, ich glaub manche leute hier haben echt nix besseres zu tun, als sich über belanglosigkeiten aufzuregen.
Übrigends: ich habe keinen führerschein, obwohl ich ihn seit jahren machen dürfte, und auch das geld dazu hätte. denkt mal, wie ihr der natur schadet, wenn ihr im winter euer auto startet. so ein kaltstart kann schon mal bis zu einem lieter brauche. na prostmahlzeit!
AndiH. 14/04/2005 16:41 Comentario de la votación
@Michaelhier z.B http://www.fluglaerm-eppstein.de/PFV_A380/BUND/BUND_A380_(Artenschutz).pdf
Allerdings gehört die Amsel laut dieser Liste nicht zu den STRENG geschützten Tierarten, darum trifft der Absatz 3 des §42 hier nicht zu.
Grüße
Michael Resch 14/04/2005 16:41 Comentario de la votación
Hallo vermeintliche Vogelkundler und Extremtierschützer!Ich bin etwas verwundert über die Art und Weise wie hier losgemault wird.
Ihr glaubt alle (die mauler) so viel über Vögel zu wissen, in Wirklichkeit wisst ihr offenbar nur das was euch eure Mama mit auf den Weg gegeben hat....und hatte die IMMER recht???
Hier meine Nestbilder:
Die Meisenmutti brütet schon das dritte Jahr in meinem Postkasten, derzeit ist sie schon wieder mit der Renovierung beschäftigt (ich helfe auch m it, und bringe dann und wann ein paar Haarbüschel meiner Hunde oder etwas trockenes Moos oder Gras vorbei). Es ist immer die Gleiche, jedenfalls von zwei Jahren weiß ich es 100%ig, da sie nur ein Auge hat, habe ich sie gut wiedererkannt. Der Postkasten ist auf meinem Einfahrtstor befestigt, und dieses muss ich jeden Tag öffnen, wenn ich mit dem Auto rein will. Das juckt die Piepmätze überhaupt nicht. ich kann den Postkasten auch öffnen und ins Nest schauen, oder fotografieren. Wenn nicht gerade die Mutter zum Füttern kommt (jaaaa Leute, die kommt auch rein, wenn ich zugucke aus 50cm Entfernung) schlafen die Jungen seelenruhig.
Also wenn ein Vogel sein Nest in unmittelbarer Nähe zum Menschen baut, dann ist er diesen auch gewöhnt und fürchtet ihn wahrscheinlich nicht übermäßig. in meinem Fall fürchten sich die Vogelmami und der Vogelpapi (oder auch andere Mami) vor mir überhaupt nicht, im Gegenteil. Manchmal sitzt sie sogar auf dem Postkasten und guckt mich an, wenn ich das Tor öffne.
Und die Jungen haben auch noch keinen psychischen Schaden erlitten, außer einem, das hat sich kurz nach dem Flügge werden im Wassernapf meiner Hunde ertränkt, aber bei mittlereweile 28 geschlüpften Jungen ist das ein verschmerzbarer Verlust.
Also Leute, ihr hättet bei Stu ruhig mal nach den umständen fragen können, oder ihn darauf hinweisen, dass man im Normalfall das Nest nicht angreift (was er wahrscheinlich auch nicht tat).
Wir leben doch in Gemeinschaft mit den Tieren um uns herum, warum sollten wir uns für ihr Leben nicht interessieren dürfen?? Solange wir sie nicht verletzen oder gar töten. Mit ein bisschen logischer Umsicht gewähren uns selbst die scheusten Tiere Einblicke in Ihr "Privatleben", ohne dass sie Schaden nehmen.
LGMR
@Erich Eckhart
Und wo kann man die Liste der besonders geschützten Tier - und Pflanzenarten einsehen? Gibts da ne Homepage oder ein Buch oder ein Forum? Würde mich nämlich interessieren, wieviel Tiere dann hier aus der FC gelöscht werden müssten, und wieviele Fotografen eine Strafanzeige bekämen :-))
Erich E. 14/04/2005 16:41 Comentario de la votación
BNatSchG 2002 § 42 Vorschriften für besonders geschützte und bestimmte andere Tier- und Pflanzenarten(1) Es ist verboten,
1. wild lebenden Tieren der besonders geschützten Arten nachzustellen, sie zu
fangen, zu verletzen, zu töten oder ihre Entwicklungsformen, Nist-, Brut-,
Wohn- oder Zufluchtstätten der Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder zu
zerstören,
2. wild lebende Pflanzen der besonders geschützten Arten oder ihre Teile oder
Entwicklungsformen abzuschneiden, abzupflücken, aus- oder abzureißen,
auszugraben, zu beschädigen oder zu vernichten,
3. wild lebende Tiere der streng geschützten Arten und der europäischen
Vogelarten an ihren Nist-, Brut-, Wohn- oder Zufluchtstätten durch
Aufsuchen, Fotografieren, Filmen oder ähnliche Handlungen zu stören,
4. Standorte wild lebender Pflanzen der streng geschützten Arten durch
Aufsuchen, Fotografieren oder Filmen der Pflanzen oder ähnliche Handlungen
zu beeinträchtigen oder zu zerstören.
(2) Es ist ferner verboten,
1. Tiere und Pflanzen der besonders geschützten Arten in Besitz oder
Gewahrsam zu nehmen, in Besitz oder Gewahrsam zu haben oder zu be- oder
verarbeiten (Besitzverbote),
2. Tiere und Pflanzen der besonders geschützten Arten im Sinne des § 10 Abs.
2 Nr. 10 Buchstabe b und c
a) zu verkaufen, zu kaufen, zum Verkauf oder Kauf anzubieten, zum Verkauf
vorrätig zu halten oder zu befördern,
b) zu kommerziellen Zwecken zu erwerben, zur Schau zu stellen oder sonst
zu verwenden
(Vermarktungsverbote).
M. Weiss 14/04/2005 16:41 Comentario de la votación
contraClairette 14/04/2005 16:41 Comentario de la votación
Ich finde das auch ein bissel übertrieben, wie hier alle gleich losschreien - obgleich ich schon beim Anblick des Fotos wusste, dass sich darunter wohl eine hitzige Diskussion befinden muss.Ich habe vor meiner FC-Zeit auch nicht gewusst, dass man nicht nah an Vogelnester rangehen darf. Nur, dass man sie nicht anfassen soll, wurde mir beigebracht.
Es kann ihm keiner verbieten, dass er auf seinen Balkon geht. Ich sehe es eher als "Dummheit" der Vögel, sich ausgerechnet diesen menschennahen Platz auszusuchen. Und er wird das Foto schon nicht mit 10mm fotografiert haben.
Eine kurze Message an den Fotografen mit dem Hinweis auf seinen Fehler und der Rat, das Bild zu löschen, hätte es auch getan.
Meine Meinung
AndiH. 14/04/2005 16:41 Comentario de la votación
Pro für Otmar Ke. - Contra für's Bild.Ja, steinigt ihn! Er wagte es, sich einem Amselnest zu nähern.. *sighs*
Joerg W 14/04/2005 16:41 Comentario de la votación
skipRolf J. 14/04/2005 16:41 Comentario de la votación
Hmmm - hier übertreiben einige ganz schön. Der Neststandort ist ja scheinbar schon mal grundsätzlich kein Hort der Ruhe und des Friedens. Oder wollt ihr dem Fotografen Balkonverbot erteilen? Wenn ich sehe, wieviele Katzen so durch unseren Garten tigern...Störungen, die die Eltern vertreiben könnten, gibt's an so einer Stelle wirklich genug. Und ich würde fast Wetten darauf annehmen, dass der weit überwiegende Teil der fc-Gemeinde bei dieser Konstellation die Kamera hervorgekramt hätte.
Nur schade, dass das Ergebnis hier so mittelmäßig ausgefallen ist. Denn das Bild ist eher schwach.
Deshalb von mir ein contra
CC Haube 14/04/2005 16:41 Comentario de la votación
ABSOLUTPRO
Corina
Traude B. 14/04/2005 16:41 Comentario de la votación
@platt? nö, das is wienerisch *lol*Rainer Kästner 14/04/2005 16:41 Comentario de la votación
contra