@KDK: Der Terminus "Blendenkorrektur" ist mir neu, sicher hast du Belichtungskorrektur gemeint....
Weil mir meine Bilder insgesamt zu hell sind, wenn ich "korrekt" belichte, habe ich die Belichtung meist auf -0,3 EV stehen, thats all.
LG. Lobo23
---------------
@KDK:
Wenn ich es genau bedenke, sind Exif Daten zwar manchmal von akademischer Bedeutung, doch im täglichen Umgang eher Nebensächlichkeiten....
Wirklich gute Fotografen können auch mit einer Holga bessere Bilder machen als andere mit einer Canon 5D.....
Deine Bedenken hinsichtlich der Kamera-Einstellung kann ich auch zerstreuen, denn fast ausschließlich benutze ich die Blendenvorwahl - weil ich es kann!
Das Technische gehört klar zum Handwerk, doch die Auswahl von Standpunkt und Zeitpunkt zur Kunst der Fotografie.
Abschließend noch ein Satz aus deinem Profil, der diese These stützt:
"...Aber egal mit was man arbeitet, das Bild muss immer stimmen."
@you-we:
Du bringst es mit deiner Ausführung auf den Punkt:
Niemand hier würde einen wie auch immer geartetetn Unterschied zwischen 100 oder 320 ISO bemerken können, dafür sind die Fotos nach dem Hochladen in die FC viel zu klein, und vor allem durch die Datenkompression ihrer feinsten Detailauflösung beraubt.
Wie du ja zu den Exif's richtig schreibst, sind sie oftmals nur eine grobe Orientierung, und nicht sklavisch streng zu betrachten, zumal gerade das von mir verwendete Objektiv eben seine größte Auflösung bei etwa Blende 8 zeigt.
Danke für deine sachlich-konstruktive Anmerkung!
LG. Lobo23
---------------
Wenn ich mich mal hier einklinken darf:
ISO 320: bei aktuellen Vollformatkameras wie der 5D, der D600 oder D800 usw. ist es letztlich egal, ob du ISO 100, 200 oder 400 nimmst, die Dynamik dieser Kameras ist mittlerweile so gut, dass dies kaum eine Rolle mehr spielt - zumindest bei Motiven wie diesem.
Da es Lobo wohl darauf ankam, die Katze und den Schatten sehr dunkel zu zeichnen, waren ihm wohl feine Schattenverläufe nicht wichtig, ich würde sie bei der Bildgröße eh kaum erkennen.
Die Struktur des Pflasters als Hintergrund macht es meiner unbedeutenden Meinung nach ebenfalls nicht notwendig, eine feine Zeichnung herauszuarbeiten (Rauschen).
exifs: sehe ich jetzt nichts Diskutierwürdiges. Ich hätte wahrscheinlich eher Blende 4 bis 5,6 genommen aber ich kenne das Objektiv nicht, deshalb sag ich dazu nix.
Zum Foto:
Find ich schön! Aber es gehört nicht zu jenen bei denen ich länger verweilen würde, lobo hat für meinem Geschmack viele spannendere Fotos als dieses.
Uwe
Ganz ausgezeichnet!
LG Wolfgang
ps Zu KDKs Einwänden bezüglich der Einstellungen: Für ISO 320 spricht, dass die Aufnahme nachts gemacht wurde, für -1/3EV, dass wegen der teilweise grellen Beleuchtung die Gefahr der Überstrahlung bestand, für 1/2500s, dass die Katze sich wohl relativ schnell bewegt hat.
@KDK
Als ich anfing, meine Fotos hier zu zeigen, war ich gebauchpinselt, wenn ein Bild eine hohe Anzahl von Anmerkungen erhielt....
Doch irgendwann begann ich mich zu fragen, was das denn für Leute sind, die meine Aufnahmen benoten,
– und warum ich mir darauf etwas einbilden oder mich dadurch entmutigen lassen sollte.
An diesem Punkt spätestens dämmerte mir, dass die Kommentare mit einer kritischen Auseinandersetzung mit der Komposition, der Tonwertverteilung und der Perspektive – so harsch und schmerzlich sie bisweilen waren – viel wertvoller sind als von anonymen Menschen hingeklickte Noten: Allein der Umstand, dass sich jemand die Mühe machte, ein paar Sätze zu meinem Bild zu schreiben, ist eine verdankenswerte Würdigung meiner Arbeit.
Insgesamt hat mich die Hand voll Aussagen von anderen leidenschaftlichen Fotografen viel weiter gebracht, als hunderte von Punktebewertungen.
Es ist nicht falsch, sich an positiven Urteilen zu erfreuen, es ist nur falsch, seine fotografische Entwicklung darauf aufzubauen -
PS:ist auch nicht böse gemeint! :-)
LG. Lobo23
---------------
Der Schatten scheint eine grössere Mahlzeit zu sich genommen zu haben als die Katze selbst. Ob da eine Geschichte dahinter steckt? ;-)
Jedenfalls ein gutes Bild. Solche ISO-Erlebnisse hat jeder, der in dunklen Gassenschluchten fotografiert.
Aha.... Das ist das ganze Geheimnis überragender Aufnahmen?....
Nun, du warst eben nicht in diesem Augenblick dabei, und kennst die Bedingungen vor Ort nicht:
Wir gingen durch Gassen mir sich schnell ändernden Lichtverhältnissen, mal harte Schatten, dann wieder heller Lichteinfall aus der Seitengasse, da geht es nur mit einer mittleren ISO.
Nur eine Sekunde später wäre die Katze aus dem Licht gelaufen, somit blieb mir keine Zeit, wollte ich nicht den besonderen Moment verpassen.
LG. Lobo23
---------------
Das Motiv an sich ist trotzdem klasse! Auch der Schnitt und der Rahmen passen sehr gut.
Und dem Fall hier sicher nicht so relevant ob ISO 320 oder ISO 100. Den Tipp kann ich aber nachvollziehen, vor allem da ja sicher auch 1/1000 sec Verschlusszeit gereicht hätten.
Der Künstler hat sich also entweder etwas dabei gedacht, oder er nimmt den Tipp an :)
Tolles Bild!!
Gruß Dominik
Bastian Kienitz 27/10/2012 20:41
so ist das +++Manuela Deigert 27/10/2012 19:15
Eindrucksvoll präsentiert, es wirkt sehr gut.LG Mandie
Franz58 27/10/2012 18:44
mal gut, das mir die technischen Sachen irgendwo vorbeigehen, mir gefällt das Bild, aber auch das Original hat seinen Reiz :-)LG Franziska
Lobo23 27/10/2012 15:37
@KDK: Der Terminus "Blendenkorrektur" ist mir neu, sicher hast du Belichtungskorrektur gemeint....Weil mir meine Bilder insgesamt zu hell sind, wenn ich "korrekt" belichte, habe ich die Belichtung meist auf -0,3 EV stehen, thats all.
LG. Lobo23
---------------
Lobo23 27/10/2012 15:26
@KDK: Leider irrst du auch bezüglich der 5D Einstellung,hier deshalb mal die Exif etwas ausführlicher....
LG. Lobo23
--------------
Lobo23 27/10/2012 14:58
@KDK:Wenn ich es genau bedenke, sind Exif Daten zwar manchmal von akademischer Bedeutung, doch im täglichen Umgang eher Nebensächlichkeiten....
Wirklich gute Fotografen können auch mit einer Holga bessere Bilder machen als andere mit einer Canon 5D.....
Deine Bedenken hinsichtlich der Kamera-Einstellung kann ich auch zerstreuen, denn fast ausschließlich benutze ich die Blendenvorwahl - weil ich es kann!
Das Technische gehört klar zum Handwerk, doch die Auswahl von Standpunkt und Zeitpunkt zur Kunst der Fotografie.
Abschließend noch ein Satz aus deinem Profil, der diese These stützt:
"...Aber egal mit was man arbeitet, das Bild muss immer stimmen."
Eben. :-)
LG. Lobo23
---------------
Evelin Ellenrieder 27/10/2012 14:13
Wow, bin begeistert ! Ein tolles, schon fast mystisches Bild.VG Evelin
Lobo23 27/10/2012 14:04
@you-we:Du bringst es mit deiner Ausführung auf den Punkt:
Niemand hier würde einen wie auch immer geartetetn Unterschied zwischen 100 oder 320 ISO bemerken können, dafür sind die Fotos nach dem Hochladen in die FC viel zu klein, und vor allem durch die Datenkompression ihrer feinsten Detailauflösung beraubt.
Wie du ja zu den Exif's richtig schreibst, sind sie oftmals nur eine grobe Orientierung, und nicht sklavisch streng zu betrachten, zumal gerade das von mir verwendete Objektiv eben seine größte Auflösung bei etwa Blende 8 zeigt.
Danke für deine sachlich-konstruktive Anmerkung!
LG. Lobo23
---------------
you-we 27/10/2012 13:54
Wenn ich mich mal hier einklinken darf:ISO 320: bei aktuellen Vollformatkameras wie der 5D, der D600 oder D800 usw. ist es letztlich egal, ob du ISO 100, 200 oder 400 nimmst, die Dynamik dieser Kameras ist mittlerweile so gut, dass dies kaum eine Rolle mehr spielt - zumindest bei Motiven wie diesem.
Da es Lobo wohl darauf ankam, die Katze und den Schatten sehr dunkel zu zeichnen, waren ihm wohl feine Schattenverläufe nicht wichtig, ich würde sie bei der Bildgröße eh kaum erkennen.
Die Struktur des Pflasters als Hintergrund macht es meiner unbedeutenden Meinung nach ebenfalls nicht notwendig, eine feine Zeichnung herauszuarbeiten (Rauschen).
exifs: sehe ich jetzt nichts Diskutierwürdiges. Ich hätte wahrscheinlich eher Blende 4 bis 5,6 genommen aber ich kenne das Objektiv nicht, deshalb sag ich dazu nix.
Zum Foto:
Find ich schön! Aber es gehört nicht zu jenen bei denen ich länger verweilen würde, lobo hat für meinem Geschmack viele spannendere Fotos als dieses.
Uwe
Wolfgang Bazer 27/10/2012 12:26
Ganz ausgezeichnet!LG Wolfgang
ps Zu KDKs Einwänden bezüglich der Einstellungen: Für ISO 320 spricht, dass die Aufnahme nachts gemacht wurde, für -1/3EV, dass wegen der teilweise grellen Beleuchtung die Gefahr der Überstrahlung bestand, für 1/2500s, dass die Katze sich wohl relativ schnell bewegt hat.
Lobo23 27/10/2012 11:29
@KDKAls ich anfing, meine Fotos hier zu zeigen, war ich gebauchpinselt, wenn ein Bild eine hohe Anzahl von Anmerkungen erhielt....
Doch irgendwann begann ich mich zu fragen, was das denn für Leute sind, die meine Aufnahmen benoten,
– und warum ich mir darauf etwas einbilden oder mich dadurch entmutigen lassen sollte.
An diesem Punkt spätestens dämmerte mir, dass die Kommentare mit einer kritischen Auseinandersetzung mit der Komposition, der Tonwertverteilung und der Perspektive – so harsch und schmerzlich sie bisweilen waren – viel wertvoller sind als von anonymen Menschen hingeklickte Noten: Allein der Umstand, dass sich jemand die Mühe machte, ein paar Sätze zu meinem Bild zu schreiben, ist eine verdankenswerte Würdigung meiner Arbeit.
Insgesamt hat mich die Hand voll Aussagen von anderen leidenschaftlichen Fotografen viel weiter gebracht, als hunderte von Punktebewertungen.
Es ist nicht falsch, sich an positiven Urteilen zu erfreuen, es ist nur falsch, seine fotografische Entwicklung darauf aufzubauen -
PS:ist auch nicht böse gemeint! :-)
LG. Lobo23
---------------
Lucy Trachsel 27/10/2012 11:06
Der Schatten scheint eine grössere Mahlzeit zu sich genommen zu haben als die Katze selbst. Ob da eine Geschichte dahinter steckt? ;-)Jedenfalls ein gutes Bild. Solche ISO-Erlebnisse hat jeder, der in dunklen Gassenschluchten fotografiert.
Dom Quichotte 27/10/2012 11:05
wunderbarst erwischt und dargestellt!!LG Dieter
Lobo23 27/10/2012 10:33
Aha.... Das ist das ganze Geheimnis überragender Aufnahmen?....Nun, du warst eben nicht in diesem Augenblick dabei, und kennst die Bedingungen vor Ort nicht:
Wir gingen durch Gassen mir sich schnell ändernden Lichtverhältnissen, mal harte Schatten, dann wieder heller Lichteinfall aus der Seitengasse, da geht es nur mit einer mittleren ISO.
Nur eine Sekunde später wäre die Katze aus dem Licht gelaufen, somit blieb mir keine Zeit, wollte ich nicht den besonderen Moment verpassen.
LG. Lobo23
---------------
bluedom 27/10/2012 10:32
Das Motiv an sich ist trotzdem klasse! Auch der Schnitt und der Rahmen passen sehr gut.Und dem Fall hier sicher nicht so relevant ob ISO 320 oder ISO 100. Den Tipp kann ich aber nachvollziehen, vor allem da ja sicher auch 1/1000 sec Verschlusszeit gereicht hätten.
Der Künstler hat sich also entweder etwas dabei gedacht, oder er nimmt den Tipp an :)
Tolles Bild!!
Gruß Dominik