Eigentlich ist zu deinem Foto ja schon alles gesagt, aber ich will meine Meinung auch loswerden.
Das Foto wirkt allein durch die Formen der Blütenblatter und durch die pastellenen Farben.
Mir gefällts sehr. lg Stephan
Schön geschnitten
und die Farbe in den verschiedenen Tonabstufungen leuchtet ganz wunderbar. Vor allem wenn man alle anderen Lichtquellen eliminiert...
Sehr schön wieder, liebe Martina!
@jean und horst:
wegen dem blatt: mir gefiel es auch nicht, aber wegschneiden hätte viel von dem blütenstängel weggenommen, und stempeln sah doof aus - da habchs halt drangelassen :-)))
ganz ehrlich (wie immer): ich finds klasse so wie's ist. der rahmen passt. muss weder schmäler noch in schwarz sein. dürfte allerdings auch geschmackssache sein. die rahmendiskussionen in der fc kennen wir ja :-)) toll, dass die blüten eine sehr gute zeichnung haben.
LG Bo
...prächtig anzuschauen,
Martina,
sind ´s doch im Wesentlichen
die (durch-) leuchtenden Violett-Töne
dieser (Orchideen-?) Blüten.
Beim ersten Anblick dieser Monochromie
(der Titel passt absolut)
hatte ich ebenfalls einen "Emotions-Schub",
die Wahl der Sektion
ist darum vollkommen nach-"empfindbar"...
Der Rahmen erscheint mir (viel) zu breit,
zu weißlich...
er konkuriert nach meinem Empfinden
mit den helleren Tönen in diesem Bild -
dadurch geht hier die dem Violett
eigene Bedeutung des "Geheimnisvollen" verloren...
Darum mein Vorschlag:
einen schmaleren und schwarzen Rahmen zu wählen...
Feines Bild wieder! Die zarten Blätter im Durchlicht, dazu der dunkle Stängel als Kontrast... das kommt gut! Nur das graue Dreieck unten rechts irritiert mich etwas... eigentlich stört es... aber eigentlich bildet es auch noch einen Kontrast... ich ignoriere es jetzt einfach mal... ;-)
LG Horst
Stephan Seidler 21/04/2005 23:55
Eigentlich ist zu deinem Foto ja schon alles gesagt, aber ich will meine Meinung auch loswerden.Das Foto wirkt allein durch die Formen der Blütenblatter und durch die pastellenen Farben.
Mir gefällts sehr. lg Stephan
Harry de Rooij 21/04/2005 22:19
Ich mag vor allem die fantastische Transparenz und die zarten Farben.Gr.
Harry
JeAn P. 21/04/2005 22:07
@Martina: OK, wegschneiden fände ich irgendwie auch nicht wirklich gut.Gruß Jean P.
Werner Büttner 21/04/2005 21:29
Schön geschnittenund die Farbe in den verschiedenen Tonabstufungen leuchtet ganz wunderbar. Vor allem wenn man alle anderen Lichtquellen eliminiert...
Sehr schön wieder, liebe Martina!
lg werner
Martina Bie 1 21/04/2005 21:28
@jean und horst:wegen dem blatt: mir gefiel es auch nicht, aber wegschneiden hätte viel von dem blütenstängel weggenommen, und stempeln sah doof aus - da habchs halt drangelassen :-)))
JeAn P. 21/04/2005 21:14
Wirkt sehr schön durch die Farben und das Licht - ich finde aber das Blatt rechts unten etwas störend.Gruß Jean P.
Bo M. 21/04/2005 21:09
ganz ehrlich (wie immer): ich finds klasse so wie's ist. der rahmen passt. muss weder schmäler noch in schwarz sein. dürfte allerdings auch geschmackssache sein. die rahmendiskussionen in der fc kennen wir ja :-)) toll, dass die blüten eine sehr gute zeichnung haben.LG Bo
KLEMENS H. 21/04/2005 20:54
...prächtig anzuschauen,Martina,
sind ´s doch im Wesentlichen
die (durch-) leuchtenden Violett-Töne
dieser (Orchideen-?) Blüten.
Beim ersten Anblick dieser Monochromie
(der Titel passt absolut)
hatte ich ebenfalls einen "Emotions-Schub",
die Wahl der Sektion
ist darum vollkommen nach-"empfindbar"...
Der Rahmen erscheint mir (viel) zu breit,
zu weißlich...
er konkuriert nach meinem Empfinden
mit den helleren Tönen in diesem Bild -
dadurch geht hier die dem Violett
eigene Bedeutung des "Geheimnisvollen" verloren...
Darum mein Vorschlag:
einen schmaleren und schwarzen Rahmen zu wählen...
LG Klemens
Horst-W. 21/04/2005 20:13
Feines Bild wieder! Die zarten Blätter im Durchlicht, dazu der dunkle Stängel als Kontrast... das kommt gut! Nur das graue Dreieck unten rechts irritiert mich etwas... eigentlich stört es... aber eigentlich bildet es auch noch einen Kontrast... ich ignoriere es jetzt einfach mal... ;-)LG Horst