Fahrzeuge darf man mit Bewegungsunschärfe ablichten und einige finden das toll und werden deswegen nicht von anderen angepflaumt. Sterne am Nachthimmel darf man mit Bewegungsunschärfe ablichten und die meisten finden das ist toll und werden deswegen nicht von anderen angepflaumt. Meere und Flüsse darf man mit Bewegungsunschärfe ablichten und fast alle finden das toll und werden deswegen nicht von anderen angepflaumt.
Aber wehe es fotografiert mal jemand ein Hörnchen mit Bewegunsgunschärfe. Dann ist das Blasphemie, ein Unfall, kann keinesfalls gewollt sein, gehört auf keinen Fall in irgendeine Sammlung von Bildern, die sich nicht "Papierkorb" nennt, und die Editoren sind dank vermutetem Alkoholkonsum an allem schuld, woran der Fotograf nicht schuld ist.
Ein fröhliches Moin,
an die Kritiker die ihren Unmut auslassen, dass dieses nicht perfekte, ja vielleicht sogar Zufallsprodukt, von Menschen gut, sogar für die Galerie Wert befunden wird.
Doch wissen wir, ob die Fotografin nicht selbst genau auf diesen Augenblick hinauswollte und es nicht Zufall war? Nein.
Mir persönlich (!) gefällt es sehr gut. Und das muss nicht jedermanns Meinung sein!
Doch wenn man findet, dass es nicht in eine Galerie gehört muss damit leben. Die Editor’s Choice Galerie nimmt viele, technisch nicht perfekte, oder jedem zusagende Bilder auf. Ich finde es gut das auch diese auf den ersten Blick vielleicht nicht gelungenen, oder nicht „Massenkompatiblen“ glatten und perfekten Bilder die man schon so häufig gesehen hat eine Chance haben als besonders gesehen zu werden. So werden einem vielleicht auch andere Blickwinkel und Möglichkeiten gezeigt.
Wem das missfällt, sollte vielleicht einfach wieder zu der alten Galerie zurückkehren und diese hier als die Persönlichen Favoriten von einer kleinen Personengruppe ansehen. Man muss sie ja nicht mögen.
Ich finde ich es nur dem Fotografen gegen über unfair, wenn man sich unter seinem Bild über den Sinn der Galerie auslässt und ihm nicht, bei missfallen des Bildes, mit konstruktiver Kritik zu Seite steht.
Ich hoffe keiner fühlt sich jetzt angegriffen, oder auf die Füße getreten.
hier haben wenigstens mal die etwas anderen, unglatten bilder eine chance gesehen zu werden....definitiv kein highend-komplettsensorfleckenbefreites-hochglanzbild....aber irgendwie "echt"
Unscharfes verwischtes Eichhörnchen? Nicht so schlimm, das kann jedem passieren....und ist sicher jedem bei wenig Licht schon passiert.
Gut, das kann man mal in's Portfolio stellen...hat einen gewissen Bildwitz. Ob das eine Auszeichnung wert ist? Naja...
der steinerne Pfosten ist noch relativ scharf. Es scheint als habe der/die Fotograf(in) geahnt dass das Hörnchen gleich einen Satz macht. Die sind schneller als man abdrücken kann, so entsteht die Bewegungsunschärfe, denke ich mal :-). Ansonsten wie kylie.
Hey, das ist ja krass! Habe es gerade beim Stöbern entdeckt. Die Idee mit dem Bewegungsunscharfen Eichhörnchen muss einem erst mal kommen. Das gane Bild kriegt einen sehr abstrakten Charakter dadurch. Die Bewegung selbst ist auch echt gelungen. Das Tier erinnert an einen Springer vom 1m Brett ins Wasser ;-) Zumal das Fell auch etwas von fließendem Wasser hat. Das ist das Beste am ganzen Bild!
Der Hintergrund hat eine ganz andere Art von Unschärfe, die aber sehr gut passt. Auch die dezenten Farbtöne sind gut, die finden sich zum Teil im Fell wieder. So als hätte das Tier schon ein paar graue Strähnen, die dem Fell im Sprung mehr Struktur geben.
Der Pfosten ist ja relativ scharf aber nicht zu sehr. So fügt er sich ins Bild ein und sticht nicht zu stark raus. Aber als scharfer Ankerpunkt ist er absolut notwendig.
Gruß, Fotomama
Ryan House 02/06/2014 21:27
Fahrzeuge darf man mit Bewegungsunschärfe ablichten und einige finden das toll und werden deswegen nicht von anderen angepflaumt. Sterne am Nachthimmel darf man mit Bewegungsunschärfe ablichten und die meisten finden das ist toll und werden deswegen nicht von anderen angepflaumt. Meere und Flüsse darf man mit Bewegungsunschärfe ablichten und fast alle finden das toll und werden deswegen nicht von anderen angepflaumt.Aber wehe es fotografiert mal jemand ein Hörnchen mit Bewegunsgunschärfe. Dann ist das Blasphemie, ein Unfall, kann keinesfalls gewollt sein, gehört auf keinen Fall in irgendeine Sammlung von Bildern, die sich nicht "Papierkorb" nennt, und die Editoren sind dank vermutetem Alkoholkonsum an allem schuld, woran der Fotograf nicht schuld ist.
FC...
jellygrafix 02/06/2014 19:31
Ein fröhliches Moin,an die Kritiker die ihren Unmut auslassen, dass dieses nicht perfekte, ja vielleicht sogar Zufallsprodukt, von Menschen gut, sogar für die Galerie Wert befunden wird.
Doch wissen wir, ob die Fotografin nicht selbst genau auf diesen Augenblick hinauswollte und es nicht Zufall war? Nein.
Mir persönlich (!) gefällt es sehr gut. Und das muss nicht jedermanns Meinung sein!
Doch wenn man findet, dass es nicht in eine Galerie gehört muss damit leben. Die Editor’s Choice Galerie nimmt viele, technisch nicht perfekte, oder jedem zusagende Bilder auf. Ich finde es gut das auch diese auf den ersten Blick vielleicht nicht gelungenen, oder nicht „Massenkompatiblen“ glatten und perfekten Bilder die man schon so häufig gesehen hat eine Chance haben als besonders gesehen zu werden. So werden einem vielleicht auch andere Blickwinkel und Möglichkeiten gezeigt.
Wem das missfällt, sollte vielleicht einfach wieder zu der alten Galerie zurückkehren und diese hier als die Persönlichen Favoriten von einer kleinen Personengruppe ansehen. Man muss sie ja nicht mögen.
Ich finde ich es nur dem Fotografen gegen über unfair, wenn man sich unter seinem Bild über den Sinn der Galerie auslässt und ihm nicht, bei missfallen des Bildes, mit konstruktiver Kritik zu Seite steht.
Ich hoffe keiner fühlt sich jetzt angegriffen, oder auf die Füße getreten.
Viele Liebe Grüße
Jelly
† Irmhild Engel.s 02/06/2014 14:13
lächerlichnicht das Bild, aber der Versuch, es als erstklassig zu verkaufen
Thomas.T. 02/06/2014 12:19
Kommentar des Eichhörnchens:"Nein, ich will nicht in die Galerie!"
:-)
Lawoe 02/06/2014 11:15
hier haben wenigstens mal die etwas anderen, unglatten bilder eine chance gesehen zu werden....definitiv kein highend-komplettsensorfleckenbefreites-hochglanzbild....aber irgendwie "echt"lg frank
Ektoplasma 02/06/2014 11:06
Eichhörnchen, Rahmen, Logo- alles da! Dann ist ja alles gut....Frank Lange 02/06/2014 8:37
Unscharfes verwischtes Eichhörnchen? Nicht so schlimm, das kann jedem passieren....und ist sicher jedem bei wenig Licht schon passiert.Gut, das kann man mal in's Portfolio stellen...hat einen gewissen Bildwitz. Ob das eine Auszeichnung wert ist? Naja...
Gruß Frank
Sabine Rogner 01/06/2014 22:59
der steinerne Pfosten ist noch relativ scharf. Es scheint als habe der/die Fotograf(in) geahnt dass das Hörnchen gleich einen Satz macht. Die sind schneller als man abdrücken kann, so entsteht die Bewegungsunschärfe, denke ich mal :-). Ansonsten wie kylie.H. Sophia 01/06/2014 19:53
Sieht nach dem Stein der Weisen aus... ;-)weimaranerfreund 16/03/2014 15:55
anders als sonst und deswegen spannend und gut!Gruß Jens
Anette Z. 18/11/2013 12:33
Hey, das ist ja krass! Habe es gerade beim Stöbern entdeckt. Die Idee mit dem Bewegungsunscharfen Eichhörnchen muss einem erst mal kommen. Das gane Bild kriegt einen sehr abstrakten Charakter dadurch. Die Bewegung selbst ist auch echt gelungen. Das Tier erinnert an einen Springer vom 1m Brett ins Wasser ;-) Zumal das Fell auch etwas von fließendem Wasser hat. Das ist das Beste am ganzen Bild!Der Hintergrund hat eine ganz andere Art von Unschärfe, die aber sehr gut passt. Auch die dezenten Farbtöne sind gut, die finden sich zum Teil im Fell wieder. So als hätte das Tier schon ein paar graue Strähnen, die dem Fell im Sprung mehr Struktur geben.
Der Pfosten ist ja relativ scharf aber nicht zu sehr. So fügt er sich ins Bild ein und sticht nicht zu stark raus. Aber als scharfer Ankerpunkt ist er absolut notwendig.
Gruß, Fotomama
jellygrafix 20/01/2013 18:38
Moin,ich liebe dieses Bild!
Die Schärfe trotz der Unschärfe, bringt diese schnelle Bewegung super zur Geltung.
LG Jelly