Ein Dank ist nicht notwendig. Ich bin immer gerne behilflich - besonders bei der Aufklärung von zweierlei Maßen.
Nebenbei gesagt sehe ich "für mich und meine Bilder" keinen Sinn in solchen Verfremdungen. Weder digital noch analog. Aber ich lasse jedem seine eigene Freiheit, wie sie/er sich bildlich ausdrücken möchte. Mit welchem Verfahren oder Werkzeug sie/er das macht ist zweitrangig.
Wenn das Bild nicht gefällt, ist das eine jederzeit akzeptierte persönliche Meinung. Eine süffisante Abkanzlung "digitale Serviettentechnik" gibt nur Zeugnis von einem: Herabwürdigung der Arbeit und auch der Persönlichkeit anderer, die nicht gleicher Meinung sind - gepaart mit maßloser Überheblichkeit.
Ach so Herr Rohner. Somit ist also ein Bild "mit dem Munde gemalt" deutlich wertvoller als eines mit der Hand. Digitale Serviettentechnik würde nach diesem Argument also an Bedeutung gewinnen, wenn sie mit geschwärzer Brille und sprachgesteuerter Maus bedient würde. Sicher würde es dann auch ein Jahr dauern bis man die Technik beherrscht.
Mit Ihrer gnädigen Erlaubnis schreibe ich ausnahmsweise mal etwas im Voting. Um mich köstlich zu amüsieren genügt mir normalerweise selektives Lesen nach Abschluss des Vorgangs.
De Niro
29/04/2005 14:41
Comentario de la votación
+
Dana Czerny
29/04/2005 14:41
Comentario de la votación
Da erhebt sich die dringende Frage, was an "digitaler Serviettentechnik" schlechter ist als an analoger Giftmischerei, Herr Rohner.
Kommt als nächstes Gegenargument der F-Blick?
Ilona P.
29/04/2005 14:41
Comentario de la votación
hat was!
Klaus DLK
29/04/2005 14:41
Comentario de la votación
nix für mich katrin :)
-
I callaveron I
29/04/2005 14:41
Comentario de la votación
Gabi Dilly 29/04/2005 14:41 Comentario de la votación
proSandra Strele 29/04/2005 14:41 Comentario de la votación
proNorbert Gutscher 29/04/2005 14:41 Comentario de la votación
Ein Dank ist nicht notwendig. Ich bin immer gerne behilflich - besonders bei der Aufklärung von zweierlei Maßen.Nebenbei gesagt sehe ich "für mich und meine Bilder" keinen Sinn in solchen Verfremdungen. Weder digital noch analog. Aber ich lasse jedem seine eigene Freiheit, wie sie/er sich bildlich ausdrücken möchte. Mit welchem Verfahren oder Werkzeug sie/er das macht ist zweitrangig.
Wenn das Bild nicht gefällt, ist das eine jederzeit akzeptierte persönliche Meinung. Eine süffisante Abkanzlung "digitale Serviettentechnik" gibt nur Zeugnis von einem: Herabwürdigung der Arbeit und auch der Persönlichkeit anderer, die nicht gleicher Meinung sind - gepaart mit maßloser Überheblichkeit.
RA K 29/04/2005 14:41 Comentario de la votación
pro, eine wahnsinnige aufnahme, spitzen bearbeitungCC Haube 29/04/2005 14:41 Comentario de la votación
PROMatthäus Felder 29/04/2005 14:41 Comentario de la votación
proNorbert Gutscher 29/04/2005 14:41 Comentario de la votación
Ach so Herr Rohner. Somit ist also ein Bild "mit dem Munde gemalt" deutlich wertvoller als eines mit der Hand. Digitale Serviettentechnik würde nach diesem Argument also an Bedeutung gewinnen, wenn sie mit geschwärzer Brille und sprachgesteuerter Maus bedient würde. Sicher würde es dann auch ein Jahr dauern bis man die Technik beherrscht.Mit Ihrer gnädigen Erlaubnis schreibe ich ausnahmsweise mal etwas im Voting. Um mich köstlich zu amüsieren genügt mir normalerweise selektives Lesen nach Abschluss des Vorgangs.
De Niro 29/04/2005 14:41 Comentario de la votación
+Dana Czerny 29/04/2005 14:41 Comentario de la votación
+Norbert Gutscher 29/04/2005 14:41 Comentario de la votación
Da erhebt sich die dringende Frage, was an "digitaler Serviettentechnik" schlechter ist als an analoger Giftmischerei, Herr Rohner.Kommt als nächstes Gegenargument der F-Blick?
Ilona P. 29/04/2005 14:41 Comentario de la votación
hat was!Klaus DLK 29/04/2005 14:41 Comentario de la votación
nix für mich katrin :)-
I callaveron I 29/04/2005 14:41 Comentario de la votación
+++Carsten Schulze 29/04/2005 14:41 Comentario de la votación
proHeinz Schumacher 29/04/2005 14:41 Comentario de la votación
pro