was soll an einem homogenen (und ich nehme an: annähernd gleich hellen?) hintergrund förderlich sein?
mir wäre er vermutlich einfach zu glatt.
die bildlinke hälfte des hintergrunds ist nun mal dunkler und lenkt durch diese eigenschaft weniger vom hellen (gesicht/augen) und meiner meinung nach wichtigeren bildteil in der rechten bildhälfte ab.
mir persönlich sind die verläufe wirklich nicht zu hart, aber auch hier ist es wohl individueller geschmack.
@ derlevi:
Vielen Dank für deine Antwort, das ist leider hier in der FC nicht mehr unbedingt üblich, freut mich also sehr!
"von einem schnappschuss war hier auch nirgends die rede, allerdings handelt es sich weder um eine studioaufnahme noch um direktes oder gar künstliches licht, was pixelpeeper am augenreflex hätten erkennen können, wenn es schon unbedingt vermutet werden muss"
Ich muss mich hier korrigiren, direktes Licht war eine Fehlbeurteilung von mir. Nach nochmaligem Anschauen scheint mir das Licht mehr aus einem 45 Grad-Winkel von links zu kommenn (vom Betrachter aus gesehen von von rechts).
Der Augenreflex sagt leider heutzutage für den Betrachter nichts definitives aus, da er per Photoshop etc. willkürlich modifiziert werden kann, leider...
Zu meiner kritisierten Überbelichtung: Werte über 200 sind für meinen Geschmack in einem Portrait "überbelichtet", aber das können wir unter "persönlichem Geschmack" einordnen und ignorieren. .-))
Aber: Warum du DIESEN Hintergrund mit den harten dunkel/hell-Verläufen, vor allem im linkenTeil, unbedingt haben willst, leuchtet MIR nicht ganz ein.
LG Gernold
danke für deine ehrliche meinung.
über geschmack lässt sich nur schwerlich diskutieren; trotzdem ein paar worte.
dass der einzug in die galerie etwas mit der abgebildeten person zu tun haben könnte hat niemand bestritten ;-)
von einem schnappschuss war hier auch nirgends die rede, allerdings handelt es sich weder um eine studioaufnahme noch um direktes oder gar künstliches licht, was pixelpeeper am augenreflex hätten erkennen können, wenn es schon unbedingt vermutet werden muss.
ein noch homogenerer hintergrund hätte der aufnahme meiner meinung nach deutlich geschadet - den wollte ich schon so haben!
eine überbelichtung kann ich weder im gesicht noch sonstwo ausmachen und die schärfentiefenverhältnisse kommen aus dem zusammenspiel der abstandsrelationen, blende, sensorgröße, brennweite und minimalem crop zustande.
Sorry, ich finds nicht sooo gelungen (meine Bauchmeinung will ich hier nicht schreiben).
Die Frau ist eine sehr Schöne (deshalb wohl auch der Einzug in die Galerie)?
Aber jetzt meine Kritik: Der neutrale Hintergrund und das direkte Licht lässt mich nicht an einen "Schnappschuss" glauben, sondern eher an eine Studioaufnahme.
Blende 1,4 bei Brennweite 85 mm ist eine sehr beliebte Option, um mit der Tiefenunschärfe zu arbeiten. Allerdings hege ich ich hier meine Zweifel, weil nach meinen Erfahrungen das linke Auge (linke Auge der Dame) deutlicher unschärfer sein müsste.
Die Überbelichtung in großen Teilen des Gesichts mag ich noch akzeptieren, obwohl sie MIR zu stark sind....
aber der Hintergrund ist mir bei solch einem prinzipell schönem Portrait einfach zu gräßlich!
Per entsprechender Ausleuchtung oder spätetens per EBV hätte der Hintergrund, zumindest im linken Teil, besser angepasst sein können. Im Idealfall hätte ICH mir einen homogen Hintergrund gewünscht, was durch "Stempeln" oder sonstwie relativ einfach gewesen wäre.
LG Gernold
derlevi 14/02/2013 0:34
was soll an einem homogenen (und ich nehme an: annähernd gleich hellen?) hintergrund förderlich sein?mir wäre er vermutlich einfach zu glatt.
die bildlinke hälfte des hintergrunds ist nun mal dunkler und lenkt durch diese eigenschaft weniger vom hellen (gesicht/augen) und meiner meinung nach wichtigeren bildteil in der rechten bildhälfte ab.
mir persönlich sind die verläufe wirklich nicht zu hart, aber auch hier ist es wohl individueller geschmack.
Gernold Wunderlich 14/02/2013 0:23
@ derlevi:Vielen Dank für deine Antwort, das ist leider hier in der FC nicht mehr unbedingt üblich, freut mich also sehr!
"von einem schnappschuss war hier auch nirgends die rede, allerdings handelt es sich weder um eine studioaufnahme noch um direktes oder gar künstliches licht, was pixelpeeper am augenreflex hätten erkennen können, wenn es schon unbedingt vermutet werden muss"
Ich muss mich hier korrigiren, direktes Licht war eine Fehlbeurteilung von mir. Nach nochmaligem Anschauen scheint mir das Licht mehr aus einem 45 Grad-Winkel von links zu kommenn (vom Betrachter aus gesehen von von rechts).
Der Augenreflex sagt leider heutzutage für den Betrachter nichts definitives aus, da er per Photoshop etc. willkürlich modifiziert werden kann, leider...
Zu meiner kritisierten Überbelichtung: Werte über 200 sind für meinen Geschmack in einem Portrait "überbelichtet", aber das können wir unter "persönlichem Geschmack" einordnen und ignorieren. .-))
Aber: Warum du DIESEN Hintergrund mit den harten dunkel/hell-Verläufen, vor allem im linkenTeil, unbedingt haben willst, leuchtet MIR nicht ganz ein.
LG Gernold
derlevi 13/02/2013 23:41
hallo gernold,danke für deine ehrliche meinung.
über geschmack lässt sich nur schwerlich diskutieren; trotzdem ein paar worte.
dass der einzug in die galerie etwas mit der abgebildeten person zu tun haben könnte hat niemand bestritten ;-)
von einem schnappschuss war hier auch nirgends die rede, allerdings handelt es sich weder um eine studioaufnahme noch um direktes oder gar künstliches licht, was pixelpeeper am augenreflex hätten erkennen können, wenn es schon unbedingt vermutet werden muss.
ein noch homogenerer hintergrund hätte der aufnahme meiner meinung nach deutlich geschadet - den wollte ich schon so haben!
eine überbelichtung kann ich weder im gesicht noch sonstwo ausmachen und die schärfentiefenverhältnisse kommen aus dem zusammenspiel der abstandsrelationen, blende, sensorgröße, brennweite und minimalem crop zustande.
das bild hat ganz andere defizite...
Gernold Wunderlich 13/02/2013 22:52
Sorry, ich finds nicht sooo gelungen (meine Bauchmeinung will ich hier nicht schreiben).Die Frau ist eine sehr Schöne (deshalb wohl auch der Einzug in die Galerie)?
Aber jetzt meine Kritik: Der neutrale Hintergrund und das direkte Licht lässt mich nicht an einen "Schnappschuss" glauben, sondern eher an eine Studioaufnahme.
Blende 1,4 bei Brennweite 85 mm ist eine sehr beliebte Option, um mit der Tiefenunschärfe zu arbeiten. Allerdings hege ich ich hier meine Zweifel, weil nach meinen Erfahrungen das linke Auge (linke Auge der Dame) deutlicher unschärfer sein müsste.
Die Überbelichtung in großen Teilen des Gesichts mag ich noch akzeptieren, obwohl sie MIR zu stark sind....
aber der Hintergrund ist mir bei solch einem prinzipell schönem Portrait einfach zu gräßlich!
Per entsprechender Ausleuchtung oder spätetens per EBV hätte der Hintergrund, zumindest im linken Teil, besser angepasst sein können. Im Idealfall hätte ICH mir einen homogen Hintergrund gewünscht, was durch "Stempeln" oder sonstwie relativ einfach gewesen wäre.
LG Gernold
Rolland Andras Flinta 13/02/2013 22:40
CONGRATZ!manchmal lohnt sich der weg nach bonn.
0x FF 13/02/2013 22:28
Glückwunsch.Rafael S. 13/02/2013 22:17
Oh - Glückwunsch.Erhard Nielk 13/02/2013 22:11
KOMPLIMENT***das ist eine sehr starke arbeit
und hat den * verdient.
vg erhard
Alina W 13/02/2013 21:17
ein wunderschönes Portrait! Großartig!lg, Alina
Arno M 13/02/2013 21:13
oh... sehr schön! :-)† Irmhild Engel.s 13/02/2013 20:10
sehr spannendes Portfolio entdecktdanke :-)
e.t. pict. 13/02/2013 19:41
Superb!e.t.
Mr.Tambourine Man 13/02/2013 19:12
Das freut mich!Photomann Der 13/02/2013 19:10
mit den letzten Tropfen zum Erfolg :-)gut
Gratulation !!
† Ingrid Sihler 13/02/2013 19:07
Glückwunsch!