Als reines Landschaftsbild ist diese Arbeit annehmbar.
Für die Galerie jedoch fehlt einiges.
Für einen dokumentarischen Charakter sind die Bildmotive, welche die zentrale Aussage bringen sollen einfach viel zu unscheinbar und unsagend dargestellt.
Der Schärfeverlauf ist langweilig und eintönig, und in den wesentlichen Bereichen sogar unscharf.
Farben und Kontraste können ebenfalls nicht überzeugen.
Bildaufbau und Perspektive sind für mich lieblos und ohne Mühe gestaltet.
Einen Kommentar zu diesem Bild hätte ich nicht geschrieben, wenn ich es unter vielen anderen gesehen hätte,
da es eigentlich nicht der Mühe wert ist sich länger damit auseinanderzusetzen.
Aber da es für die Galerie vorgeschlagen wurde,
sollte man sich schon fragen, wer so etwas vorschlägt.
Von meiner Seite ein klare " C " .
Jürgen Bennoit
11/03/2013 21:21
Comentario de la votación
Die Aufnahme ist nicht schlecht aber für die Galerie fehlt sehr viel.
Aufbau mit Vordergrund und Hintergrund ist ok aber der matschgraue Himmel mit dem gleichfarbigen Rauch macht das Bild recht flau.
Derselbe Standpunkt am frühen Morgen oder Abends im letzten Licht gäbe vielleicht ein gutes Bild. Der Schriftzug stört hier total für meine Begriffe.
Gruß Jürgen
Photomann Der
11/03/2013 21:21
Comentario de la votación
Manfred Wenzel
11/03/2013 21:21
Comentario de la votación
c
FrankS5731
11/03/2013 21:21
Comentario de la votación
pro
Jens V61
11/03/2013 21:21
Comentario de la votación
ich sehe im Vordergrund Hecken und ein dominierendes Logo und nicht die alte Brikettfabrik -
(und bevor ich wieder in die Schublade
als permanenter Logocontravoter gesteckt
werde - hier, nicht immer, stört es mich)
für mich lenkt beides vom Hauptmotiv ab. C
Charly Roggow
11/03/2013 21:20
Comentario de la votación
RB-PHOTOGRAPHY 26/03/2013 6:40
Als reines Landschaftsbild ist diese Arbeit annehmbar.Für die Galerie jedoch fehlt einiges.
Für einen dokumentarischen Charakter sind die Bildmotive, welche die zentrale Aussage bringen sollen einfach viel zu unscheinbar und unsagend dargestellt.
Der Schärfeverlauf ist langweilig und eintönig, und in den wesentlichen Bereichen sogar unscharf.
Farben und Kontraste können ebenfalls nicht überzeugen.
Bildaufbau und Perspektive sind für mich lieblos und ohne Mühe gestaltet.
Einen Kommentar zu diesem Bild hätte ich nicht geschrieben, wenn ich es unter vielen anderen gesehen hätte,
da es eigentlich nicht der Mühe wert ist sich länger damit auseinanderzusetzen.
Aber da es für die Galerie vorgeschlagen wurde,
sollte man sich schon fragen, wer so etwas vorschlägt.
Von meiner Seite ein klare " C " .
Gruß
Ralf
Jürgen Bennoit 11/03/2013 21:21 Comentario de la votación
Die Aufnahme ist nicht schlecht aber für die Galerie fehlt sehr viel.Aufbau mit Vordergrund und Hintergrund ist ok aber der matschgraue Himmel mit dem gleichfarbigen Rauch macht das Bild recht flau.
Derselbe Standpunkt am frühen Morgen oder Abends im letzten Licht gäbe vielleicht ein gutes Bild. Der Schriftzug stört hier total für meine Begriffe.
Gruß Jürgen
Photomann Der 11/03/2013 21:21 Comentario de la votación
eguter Ansatz
aber das logo versauts dann doch
Strate 11/03/2013 21:21 Comentario de la votación
cLebensbilder 11/03/2013 21:21 Comentario de la votación
-Michael Reisinger 11/03/2013 21:21 Comentario de la votación
C† dannpet 11/03/2013 21:21 Comentario de la votación
Nein!Herr Meneutik 11/03/2013 21:21 Comentario de la votación
cO.K.50 11/03/2013 21:21 Comentario de la votación
ist mir für ein Galeriebild viel zu unscharf und beliebigC
Elke Cent 11/03/2013 21:21 Comentario de la votación
-AndHa Fotografie 11/03/2013 21:21 Comentario de la votación
-contra-Manfred Wenzel 11/03/2013 21:21 Comentario de la votación
cFrankS5731 11/03/2013 21:21 Comentario de la votación
proJens V61 11/03/2013 21:21 Comentario de la votación
ich sehe im Vordergrund Hecken und ein dominierendes Logo und nicht die alte Brikettfabrik -(und bevor ich wieder in die Schublade
als permanenter Logocontravoter gesteckt
werde - hier, nicht immer, stört es mich)
für mich lenkt beides vom Hauptmotiv ab. C
Charly Roggow 11/03/2013 21:20 Comentario de la votación
c