@WMeyer: Dies ist ganz offensichtlich die Piazetta, die sich wie die Piazetta dei Leoni (im Norden der Markuskirche) direkt an den Markusplatz anschließt. Die Plätze werden seit Jahrhunderten klar unterschieden. Was in Google Earth steht interessiert mich wenig. Wenn ich bei Google Earth die unmittelbare Umgebung meiner Wohnung aufrufe liegt die Fehlerhäufigkeit etwas über 50 % und das ist mir persönlich zu viel.
Eine sehr beeindruckende Aufnahme aus folgenden Punkten: Jeder der schon einmal in Venedig war und an genau diesem Punkt stand (ich war selber vor 4 Wochen dort) weiß, wie viele Menschen trotz schlechtem, kaltem Wetter in Venedig unterwegs sind. Die Ruhe zu finden und mittels ND-Filter und noch dazu das ganze mittels HDR zu verstärken finde ich technisch schon sehr stark!!! Des weiteren ist es gänzlich schwierig den Platz fotografisch und geistig zu "erfassen", da er im Ggs. zum Markusplatz eher unscheinbar wirkt. Dem Fotografen ist dies meiner Meinung nach vorzüglich gelungen. Der Bildschnitt ist, wie ich finde, sehr gut gewählt. Der leergefegte Platz erzeugt meiner Meinung nach mit dem etwas dezentralen Bildschnitt eine enorme Spannung. Die dramatische Wolkenstimmung wird von manchen zwar als zu viel empfunden, unterstreicht meiner Meinung nach aber den imposanten Charakter der Architektur. lg Stefan
Ich finde es greift zu kurz, das Bild als seelenlos zu bezeichnen, weil die menschenleere Kälte gewollt ist und für mich und viele, aber natürlich nicht alle, einen hohen Reiz hat. Mir gefällt es!
Ich denke, dass man durch einen veränderten Schnitt die Bildwirkung erhöhen könnte. Ob das dann von rechts und links zum Quadrat ist mag sicher Geschmacksache sein.
Für mich ist das eine gelungene Aufnahme und zwar gerade, weil es so eine Ruhe ausstrahlt. Niemand da und keiner stört beim fotografieren. So mag ich das auch am liebsten.
LG Chris
@pixobox: Schön, dass Du ruhig und sachlich dafür gesorgt hast, den von Ralf Wilsch offenbar beabsichtigten Sturz des Diskussionsniveaus ins Bodenlose aufzuhalten. Auch im Hinblick auf Rechtschreibung und Zeichensetzung hast Du die Maßstäbe wieder zurecht gerückt. Für elevatorjwo gilt das Gleiche. Ich glaube, die Redaktion wird nicht umhin können, hier über ein Eingreifen nachzudenken.
Eigentlich wollte ich zu diesem Bild schweigen, weil es mich nicht anspricht. Wenn hier aber jemand den Geschmack eines Mitdiskutanten als "Mist" bezeichnet, muss ich protestieren. (@Ralf Wilsch) Es gibt auch qualifiziertere Möglichkeiten, seinen Geschmack gegen den des anderen abzugrenzen. Der Hinweis, angesichts des Portfolios eines anderen fc-Mitglieds würde einem "ganz anders", gehört nicht zu diesen Möglichkeiten und fällt wie ein Bumerang auf einen zurück. -
Zum Foto: Es mag technisch anspruchsvoll sein, ein solches Bild herzustellen. Auch die Intention, sich vom Ansichtskartenklischee möglichst weit zu entfernen, ist nachvollziehbar. Das realistische Foto wird sozusagen mit einer Effektschicht überzogen, unter der mancher Betrachter "sein" Venedig nicht mehr wiedererkennt. Die Enttäuschung derer, die mit dem Begriff "Venedig" ganz bestimmte Erwartungen und Erinnerungen verknüpfen, muss respektiert werden. Auch auf mich wirkt dieses Bild "seelenlos"!
Vielleicht, wahrscheinlich habe ich nicht genug Kompetenzen, um intelligent über diese Bild zu schreiben. Aber ich finde es wunderschön, sehr eindrucksvoll.
Mein lieber Ralf Wielsch. Bevor Du von genial redest und andere Meinungen als "Mist" bezeichnest, schaust Du Dir das Bild doch besser noch einmal genau an.
Die Bearbeitung und die Aufnahme sind nämlich alles andere als genial. AutorIn hat hier grundlegende Regeln der Perspektive und der optischen Beugung durch radiale Linien missachtet. Das führt neben den schon mehrfach angesprochenen Diskrepanzen in der Höhe der beiden Seiten auch zu 2 Fluchtpunkten und dazu, dass sich
a) die beiden seitlichen Firstlinien scheinbar biegen und
b) die Endsenkrechten scheinbar nach innen kippen.
Geometrisch sind beide korrekt aber optisch (getäuscht) entsteht dieser Eindruck.
Man kann das korrigieren, ist hier aber nicht geschehen.
Wer schon einmal an der Stelle des Markusplatzes gestanden hat, von der diese Aufnahme gemacht wurde, kann auch unschwer erkennen, dass hier die Proportionen völlig verfälscht werden. Der Platz läuft eigentlich zum Fluchtpunkt hin konisch enger werdend zu, was hier überhaupt nicht zu sehen ist und außerdem wird er unwirklich in die Länge gezogen. Daa wirkliche Seitenverhältnis ist ca. 2 zu 3,5.
Soviel zum rein faktischen. Meinen emotionalen Beitrag kannst Du weiter oben noch einmal nachlesen.
Bei dem Mist den manche Menschen schreiben wird mir schlecht. Das hat mit konstruktiver Kritik nichts zu tun. Es ist und bleibt eine geniale Aufnahme und eine tolle Bearbeitung !
Gruß Ralf
Was man selten sieht, muß ja nicht unbedingt gut sein.
Erster Eindruck: Faszination der Technik. Quali usw.
Zweiter Eindruck: Kulisse. Eine Stadt so ohne Menschen
darzustellen ist eine Totenstadt - schade.
lg gabi 44
Hm. Teils, Teils... technisch sehr gut, die Farbgestaltung ins S/W hätte ich aber geändert, evtl mit wenig Sättigung in einen leichten Sepiaton gehüllt. Eventuell wäre das Bild etwas stimmiger, wenn die Linke Seite etwas mehr im Fokus gewesen wäre... scheint mir persönlich interessanter zu sein, als die rechte...
Ein technisch sehr schönes Bild, welches Venedig anders als gewohnt zeigt. Keine Farben, keine Menschen, kein Gewusel .... dahingehend ein einerseits interessantes Bild.
Andererseit fehlen genau diese Punkte, um das Bild zum Leben zu erwecken. So wirkt das Bild zwar interessant aber keineswegs spannend.
ruderninvenedig 31/03/2013 11:15
@WMeyer: Dies ist ganz offensichtlich die Piazetta, die sich wie die Piazetta dei Leoni (im Norden der Markuskirche) direkt an den Markusplatz anschließt. Die Plätze werden seit Jahrhunderten klar unterschieden. Was in Google Earth steht interessiert mich wenig. Wenn ich bei Google Earth die unmittelbare Umgebung meiner Wohnung aufrufe liegt die Fehlerhäufigkeit etwas über 50 % und das ist mir persönlich zu viel.frohe Ostern, Andreas
Stefan Blaupause 31/03/2013 9:53
Eine sehr beeindruckende Aufnahme aus folgenden Punkten: Jeder der schon einmal in Venedig war und an genau diesem Punkt stand (ich war selber vor 4 Wochen dort) weiß, wie viele Menschen trotz schlechtem, kaltem Wetter in Venedig unterwegs sind. Die Ruhe zu finden und mittels ND-Filter und noch dazu das ganze mittels HDR zu verstärken finde ich technisch schon sehr stark!!! Des weiteren ist es gänzlich schwierig den Platz fotografisch und geistig zu "erfassen", da er im Ggs. zum Markusplatz eher unscheinbar wirkt. Dem Fotografen ist dies meiner Meinung nach vorzüglich gelungen. Der Bildschnitt ist, wie ich finde, sehr gut gewählt. Der leergefegte Platz erzeugt meiner Meinung nach mit dem etwas dezentralen Bildschnitt eine enorme Spannung. Die dramatische Wolkenstimmung wird von manchen zwar als zu viel empfunden, unterstreicht meiner Meinung nach aber den imposanten Charakter der Architektur. lg Stefancalatravus 30/03/2013 18:52
Ich finde es greift zu kurz, das Bild als seelenlos zu bezeichnen, weil die menschenleere Kälte gewollt ist und für mich und viele, aber natürlich nicht alle, einen hohen Reiz hat. Mir gefällt es!. christine frick . 30/03/2013 18:21
Ich denke, dass man durch einen veränderten Schnitt die Bildwirkung erhöhen könnte. Ob das dann von rechts und links zum Quadrat ist mag sicher Geschmacksache sein.Für mich ist das eine gelungene Aufnahme und zwar gerade, weil es so eine Ruhe ausstrahlt. Niemand da und keiner stört beim fotografieren. So mag ich das auch am liebsten.
LG Chris
WMeyer 30/03/2013 10:31
@pixobox: Schön, dass Du ruhig und sachlich dafür gesorgt hast, den von Ralf Wilsch offenbar beabsichtigten Sturz des Diskussionsniveaus ins Bodenlose aufzuhalten. Auch im Hinblick auf Rechtschreibung und Zeichensetzung hast Du die Maßstäbe wieder zurecht gerückt. Für elevatorjwo gilt das Gleiche. Ich glaube, die Redaktion wird nicht umhin können, hier über ein Eingreifen nachzudenken.Rudolf71 30/03/2013 10:08
Eigentlich wollte ich zu diesem Bild schweigen, weil es mich nicht anspricht. Wenn hier aber jemand den Geschmack eines Mitdiskutanten als "Mist" bezeichnet, muss ich protestieren. (@Ralf Wilsch) Es gibt auch qualifiziertere Möglichkeiten, seinen Geschmack gegen den des anderen abzugrenzen. Der Hinweis, angesichts des Portfolios eines anderen fc-Mitglieds würde einem "ganz anders", gehört nicht zu diesen Möglichkeiten und fällt wie ein Bumerang auf einen zurück. -Zum Foto: Es mag technisch anspruchsvoll sein, ein solches Bild herzustellen. Auch die Intention, sich vom Ansichtskartenklischee möglichst weit zu entfernen, ist nachvollziehbar. Das realistische Foto wird sozusagen mit einer Effektschicht überzogen, unter der mancher Betrachter "sein" Venedig nicht mehr wiedererkennt. Die Enttäuschung derer, die mit dem Begriff "Venedig" ganz bestimmte Erwartungen und Erinnerungen verknüpfen, muss respektiert werden. Auch auf mich wirkt dieses Bild "seelenlos"!
anne-marie bärnreuther 30/03/2013 9:02
Vielleicht, wahrscheinlich habe ich nicht genug Kompetenzen, um intelligent über diese Bild zu schreiben. Aber ich finde es wunderschön, sehr eindrucksvoll.Ralf Wilsch 29/03/2013 23:15
...... :-) oh man, ohne Worte !Wenn ich mir die Aufnahmen der Menschen anschaue die diese Aufnahme schlecht reden wird mir ganz anders.
elevatorjwo 29/03/2013 23:11
Mein lieber Ralf Wielsch. Bevor Du von genial redest und andere Meinungen als "Mist" bezeichnest, schaust Du Dir das Bild doch besser noch einmal genau an.Die Bearbeitung und die Aufnahme sind nämlich alles andere als genial. AutorIn hat hier grundlegende Regeln der Perspektive und der optischen Beugung durch radiale Linien missachtet. Das führt neben den schon mehrfach angesprochenen Diskrepanzen in der Höhe der beiden Seiten auch zu 2 Fluchtpunkten und dazu, dass sich
a) die beiden seitlichen Firstlinien scheinbar biegen und
b) die Endsenkrechten scheinbar nach innen kippen.
Geometrisch sind beide korrekt aber optisch (getäuscht) entsteht dieser Eindruck.
Man kann das korrigieren, ist hier aber nicht geschehen.
Wer schon einmal an der Stelle des Markusplatzes gestanden hat, von der diese Aufnahme gemacht wurde, kann auch unschwer erkennen, dass hier die Proportionen völlig verfälscht werden. Der Platz läuft eigentlich zum Fluchtpunkt hin konisch enger werdend zu, was hier überhaupt nicht zu sehen ist und außerdem wird er unwirklich in die Länge gezogen. Daa wirkliche Seitenverhältnis ist ca. 2 zu 3,5.
Soviel zum rein faktischen. Meinen emotionalen Beitrag kannst Du weiter oben noch einmal nachlesen.
Ralf Wilsch 29/03/2013 21:04
Bei dem Mist den manche Menschen schreiben wird mir schlecht. Das hat mit konstruktiver Kritik nichts zu tun. Es ist und bleibt eine geniale Aufnahme und eine tolle Bearbeitung !Gruß Ralf
fraenkisch 29/03/2013 17:38
gabi44: zum glück hat jeder seinen eigenen geschmack ;) wäre sonst hier auch schnell sehr langweilig ;)gabi44 29/03/2013 16:04
Was man selten sieht, muß ja nicht unbedingt gut sein.Erster Eindruck: Faszination der Technik. Quali usw.
Zweiter Eindruck: Kulisse. Eine Stadt so ohne Menschen
darzustellen ist eine Totenstadt - schade.
lg gabi 44
MKFD 29/03/2013 4:25
Hm. Teils, Teils... technisch sehr gut, die Farbgestaltung ins S/W hätte ich aber geändert, evtl mit wenig Sättigung in einen leichten Sepiaton gehüllt. Eventuell wäre das Bild etwas stimmiger, wenn die Linke Seite etwas mehr im Fokus gewesen wäre... scheint mir persönlich interessanter zu sein, als die rechte...fraenkisch 28/03/2013 23:02
surreal in perfektion!venedig leer und farblos, so etwas sieht man selten.
grossartige aufnahme! ganz grosses kino!
schnuffel91 28/03/2013 22:52
Ein technisch sehr schönes Bild, welches Venedig anders als gewohnt zeigt. Keine Farben, keine Menschen, kein Gewusel .... dahingehend ein einerseits interessantes Bild.Andererseit fehlen genau diese Punkte, um das Bild zum Leben zu erwecken. So wirkt das Bild zwar interessant aber keineswegs spannend.
Trotzdem finde ich es sehr schön.
VG aus München
Martin