Gerhard Hucke
29/04/2013 7:51
Comentario de la votación
Das Rauschen des Vogels fällt schon auf. Ich habe auch Probleme mit der Schärfeebene. Ist nicht der Vogel deutlich weiter von der Kamera entfernt als das Baumloch?
Cécile Fischer
29/04/2013 7:51
Comentario de la votación
@ Frank: Du hast recht, in den dunklen Teilen der Flügel ist ein leichtes Rauschen erkennbar. Dies ist bei ISO 3200 wohl nur bei den wenigsten Kameras vermeidbar. Da aber Kopf und Auge klar erkennbar sind, ist dies für mich kein Hinderungsgrund von dem Bild sehr angetan zu sein.
Foto-Nomade
29/04/2013 7:51
Comentario de la votación
Petra Steinhagen aus SH 29/04/2013 7:51 Comentario de la votación
PRO! Klasse!AndHa Fotografie 29/04/2013 7:51 Comentario de la votación
-contra-Marianne Th 29/04/2013 7:51 Comentario de la votación
proFranz Schaffernak 29/04/2013 7:51 Comentario de la votación
++andi like 29/04/2013 7:51 Comentario de la votación
+Nidhoeggr 29/04/2013 7:51 Comentario de la votación
Dito Diamonds and Rust zu 300%,Pro.
G, Nidhoeggr.
Edina Stojan 29/04/2013 7:51 Comentario de la votación
+chantal Montmasson in Ghiroldi 29/04/2013 7:51 Comentario de la votación
PROWilli H 29/04/2013 7:51 Comentario de la votación
++Gerhard Hucke 29/04/2013 7:51 Comentario de la votación
Das Rauschen des Vogels fällt schon auf. Ich habe auch Probleme mit der Schärfeebene. Ist nicht der Vogel deutlich weiter von der Kamera entfernt als das Baumloch?Cécile Fischer 29/04/2013 7:51 Comentario de la votación
proKarl-Paul Faber 29/04/2013 7:51 Comentario de la votación
+++++pro+++++Diamonds and Rust 29/04/2013 7:51 Comentario de la votación
@ Frank: Du hast recht, in den dunklen Teilen der Flügel ist ein leichtes Rauschen erkennbar. Dies ist bei ISO 3200 wohl nur bei den wenigsten Kameras vermeidbar. Da aber Kopf und Auge klar erkennbar sind, ist dies für mich kein Hinderungsgrund von dem Bild sehr angetan zu sein.Foto-Nomade 29/04/2013 7:51 Comentario de la votación
Vom Allerfeinsten. ProEditha Uhrmacher 29/04/2013 7:51 Comentario de la votación
+