.....'Blitzattacken auf nachtaktive Tiere' .......
Schon 'witzig' was hier manchmal in Bilder rein interpretiert wird um ein Contra zu begründen.
Monty Erselius
18/05/2013 23:21
Comentario de la votación
+++
André-Bessaker
18/05/2013 23:21
Comentario de la votación
+
Andreas E.S.
18/05/2013 23:21
Comentario de la votación
Offensichtlich haben die Kritiker des Blitzlicheinsatzes beim Kauz wenig Erfahrung mit Wildtieren. Natürlich schaut der äußerst hellhörige Kauz in Richtung des Fotografen, den er sicher bemerkt hat. Ein ziemlicher Unsinn, dass der Kauz durch den Blitz gestört ist und danach in die Kamera sieht.
Ein dickes PRO, PRO, PRO für diese Leistung.
Andreas
Manche Voter fühlen sich durch die Vorstellung einer Blitzanwendung mehr gestört als die betroffenen Tiere, die auf moderaten Blitzeisatz kaum reagieren. Deshalb
PRO für ein gutes Bild.
Klares Pro für das Foto und welches nachtaktive Tier ist denn nicht 'lichtempfindlich'?
Das fängt ja schon mit bei der Hauskatze an.....
Also mit der Begründung das Foto mit Contra zu bewerten finde ich schon sch...ade.
Der Kauz wurde sicher nicht mehr gestört, als all die andern Tiere, in der Galerie zu sehen sind.
Photo-Philipp
18/05/2013 23:21
Comentario de la votación
°Usha° 18/05/2013 23:21 Comentario de la votación
Ich hab keine Ahnung, ob es den Kautz stört aber das Blitzlicht sieht einfach Scheiße aus.contra
S. Trabe 18/05/2013 23:21 Comentario de la votación
proLleizar S. 18/05/2013 23:21 Comentario de la votación
Der Gekrönte hats irgendwie gut umschrieben.-
Eckbert Streuer 18/05/2013 23:21 Comentario de la votación
.....'Blitzattacken auf nachtaktive Tiere' .......Schon 'witzig' was hier manchmal in Bilder rein interpretiert wird um ein Contra zu begründen.
Monty Erselius 18/05/2013 23:21 Comentario de la votación
+++André-Bessaker 18/05/2013 23:21 Comentario de la votación
+Andreas E.S. 18/05/2013 23:21 Comentario de la votación
Offensichtlich haben die Kritiker des Blitzlicheinsatzes beim Kauz wenig Erfahrung mit Wildtieren. Natürlich schaut der äußerst hellhörige Kauz in Richtung des Fotografen, den er sicher bemerkt hat. Ein ziemlicher Unsinn, dass der Kauz durch den Blitz gestört ist und danach in die Kamera sieht.Ein dickes PRO, PRO, PRO für diese Leistung.
Andreas
Strate 18/05/2013 23:21 Comentario de la votación
+Christine Kiechl 18/05/2013 23:21 Comentario de la votación
ProRainer Pastari 18/05/2013 23:21 Comentario de la votación
ProJohannes Macher 18/05/2013 23:21 Comentario de la votación
Manche Voter fühlen sich durch die Vorstellung einer Blitzanwendung mehr gestört als die betroffenen Tiere, die auf moderaten Blitzeisatz kaum reagieren. DeshalbPRO für ein gutes Bild.
Andrea Rademacher 18/05/2013 23:21 Comentario de la votación
+Eckbert Streuer 18/05/2013 23:21 Comentario de la votación
Klares Pro für das Foto und welches nachtaktive Tier ist denn nicht 'lichtempfindlich'?Das fängt ja schon mit bei der Hauskatze an.....
Also mit der Begründung das Foto mit Contra zu bewerten finde ich schon sch...ade.
Der Kauz wurde sicher nicht mehr gestört, als all die andern Tiere, in der Galerie zu sehen sind.
Photo-Philipp 18/05/2013 23:21 Comentario de la votación
cUllrich Scharff 18/05/2013 23:21 Comentario de la votación
Der Könich hats auf den Punkt gebracht und ich schließe mich anC