Im Dom war es damals extrem schwierig, die Stifterfiguren zu fotografieren, auch, weil man ja nicht sehr dicht an sie herankommt.
Da staune ich, wie gut Du das trotz der problematischen Lichtverhältnisse umgesetzt hast. Ich glaube, dass meine Aufnahmen alle verwackelt waren; ich müsste die Bilder auf der Festplatte einmal heraussuchen. Damals hatte ich auch die Canon 600D noch nicht und mit der Canon 400D konnte ich nur mit einem ISO-Wert von 1600 arbeiten.
Auch im Stadtmuseum 'Hohe Lilie' aufgenommen. Kopien natürlich!
Auch diese Bilder (ebenso die Reglindis) sind ganz leicht verwackelt. Deshalb der Kreuzschraffurfilter, um das ein wenig zu kaschieren.
wow, bei diesem schwachen Licht
und nur mit ISO 1600;
- Respekt !
- aber ich lese: im Museum aufgenommen ?
eine Kopie (via Gipsabdruck) also ?!
Diese Figurengruppen (Originale) im Dom
sind aus einem Stück mit den Säulen u. Kapitellen gefertigt,
also konstruktiv (statisch) integriert und somit
eigentlich nicht austauschbar.
Und auf Augenhöhe wäre immerhin auch in ca.
/ mindestens 8 m Höhe !
Reglindis wirkt zwar etwas ' altbacken'-bäuerlich
im Gegensatz zu Uta; aber immerhin: sie lächelt
erfrischend fröhlich ... !
Lieber Michael, kann es sein, dass Du die Reglindis meinst?
Ich meine, dass sie in der Figurengruppe (mit Markgraf Hermann von Meißen, dem Bruder des Ekkehard) gegenüber der Uta steht.
Fotografiert hatte ich sie im Rahmen der Ausstellung 'Der Naumburger Meister', die im Museum 'Hohe Lilie' alle Figuren in Lebensgröße und auf Augenhöhe zeigte.
die Naumburger Uta habe ich natürlich auch
aufgenommen;
leider bei dem trüben Lichteinfall
(draussen Rrrrrreeeegen ...) nur mit ISo 4000
möglich.
Müsste bei Morgensonne u. günstigem Lichteinfall
auch ohne künstliche Lichtquelle möglich sein.
Werde ich gelegentlich einmal wiederholen.
Mindestens ebenso interessant wie die Uta
fand ich das Gesicht einer lächelnden Frau (was damals wohl ungewöhnlich war im sakralen Raum)
einer Figurengruppe genau gegenüber,
auch die Darstellung eines Stifterpaares.
Und Merseburg: steht auch endlich auf meiner Agenda !
Staunen musste ich vor allem auch über die Leistung der kleinen Kamera. Es war in der Krypta sehr viel dunkler, als auf dem Bild zu sehen. Den Fuß der beiden Säulen im Vordergrund konnte ich beim Fotografieren beispielsweise nur erahnen. Ohne Stativ wäre die Aufnahme mit meiner Canon nur bei sehr hoher ISO-Zahl und vermutlich völlig verrauscht möglich gewesen.
Krypta, kryptisch ...: Ja, das hatte ich unter 'Verborgen' mit versteckt. Zum Kryptischen zählt beispielsweise auch die kleine Zahlenspielerei mit der Einstellzeit. ;-))
Der Naumburger Dom ist auch wunderbar! Ich war vor zwei bzw. drei Jahren einmal dort, auch in der Krypta
,
2011 dann aber vor allem, um die Ausstellung "Der Naumburger Meister" anzuschauen.
Deine Bilder aus der Krypta sind sehr interessant! Die richtige Lichtsetzung ist in der Tat gerade in diesen Räumen sehr wichtig. Auch in Merseburg ist das nicht ganz unproblematisch. Es war fotografisch eine ganz schöne Herumzirkelei, bis der richtige Standpunkt gefunden war, der einen direkten und harten Lichteinfall vermied.
@Eckhard (2): Lieber Eckhard, klar, das Bild war natürlich auch damit verknüpft. Deshalb hatte ich nicht 'Krypta' als Bildtitel gewählt, sondern 'Verborgen', da 'kryptos' wohl einerseits so übersetzt werden kann, sich hier andererseits aber auch noch andere 'Geheimnisse' verbergen ... ;-)
@Eckhard (1): Lieber Eckhard, ich fand die These auch sehr interessant und kann mich mit ihr auch persönlich identifizieren. Insbesondere an einem Fronleichnamstag (das Bild wurde ja zunächst einmal in diesem Kontext eingestellt), der doch sehr auf Äußerlichkeiten bzw. weithin sichtbare Rituale der Lobpreisung Jesus Christus, wie Prozessionszüge, Blumenschmuck usw., ausgelegt ist, war mir dieser 'stille', intensivere Ansatz, der mir sehr viel mehr bedeutet, besonders wichtig!
Danke für das verlinkte Bild! Es ist sehr eindrucksvoll!
@Alle: Ganz herzlichen Dank für all die schönen Anmerkungen zum Bild! Die Arbeit hat ja eigentlich die kleine Praktica-Bridge-Kamera gemacht, die ich durch Zufall entdeckte und kaufte, da sie bislang in keinem Ranking der etablierten Fotozeitungen aufgeführt wird. Sehr solide gebaut und eine hervorragende Bildqualität liefernd, ist sie für mich inzwischen zu einer leichten und wertvollen Immer-Dabei-Kamera geworden.
interessant, h o c h interessant
diese mystisch belichtete Aufnahme
und Deine phantastische Bearbeitung (!!)
des vermeintlich Dunklen - sowohl der
' unterirdischen' wie der ' irrational' thelologischen
Deutung, - s t a u n .. !
Und > Krypta < wie ' kryptisch ' ...,
Krypton, das seltene Edelgas, das hier auch für das Licht via Ionisierung bestimmter Atome (Elektronen) steht ...,
stellt diese bemerkenswerte Ab-LICHT-ung
in einen zusätzlichen Kontext.
Ich weilte vor ein paar Tagen im Naumburger Dom,
natürlich auch in dessen architektonisch bemerkenswerter Krypta (dort eine nachträgliche Verbindung von romanischen mit gotischen Elementen)
und überlegte, wie man die Beleuchtung dort
optimaler gestalten könnte ....
Danke Eckhard, dass Du mich zu dieser
Aufnahme ' schubst ' !
Beinahe ist mir diese grandiose Foto verborgen geblieben, wie konnte ich das übersehen...
Ein wunderbares Bild für meine nun kommende Nachtruhe, ich genieße es noch etwas...
LG Andreas
In sanftem Licht wirken die Bögen und Säulen dieses Gewölbes; die Sepia-Tonung ist erste Wahl.
Deine Belichtung und den Bildaufbau bewundere ich.
LG marianne th
Michael Jo. 03/06/2013 0:37
Danke für den Link !Michael
Kerstin Stolzenburg 03/06/2013 0:29
Im Dom war es damals extrem schwierig, die Stifterfiguren zu fotografieren, auch, weil man ja nicht sehr dicht an sie herankommt.Da staune ich, wie gut Du das trotz der problematischen Lichtverhältnisse umgesetzt hast. Ich glaube, dass meine Aufnahmen alle verwackelt waren; ich müsste die Bilder auf der Festplatte einmal heraussuchen. Damals hatte ich auch die Canon 600D noch nicht und mit der Canon 400D konnte ich nur mit einem ISO-Wert von 1600 arbeiten.
Auch im Stadtmuseum 'Hohe Lilie' aufgenommen. Kopien natürlich!
Auch diese Bilder (ebenso die Reglindis) sind ganz leicht verwackelt. Deshalb der Kreuzschraffurfilter, um das ein wenig zu kaschieren.
Die Reglindis ist leider nur 27 Jahre alt geworden! http://de.wikipedia.org/wiki/Reglindis
Kerstin
Michael Jo. 03/06/2013 0:14
ja, genau !(deren Name war mir entfallen)
wow, bei diesem schwachen Licht
und nur mit ISO 1600;
- Respekt !
- aber ich lese: im Museum aufgenommen ?
eine Kopie (via Gipsabdruck) also ?!
Diese Figurengruppen (Originale) im Dom
sind aus einem Stück mit den Säulen u. Kapitellen gefertigt,
also konstruktiv (statisch) integriert und somit
eigentlich nicht austauschbar.
Und auf Augenhöhe wäre immerhin auch in ca.
/ mindestens 8 m Höhe !
Reglindis wirkt zwar etwas ' altbacken'-bäuerlich
im Gegensatz zu Uta; aber immerhin: sie lächelt
erfrischend fröhlich ... !
Kerstin Stolzenburg 03/06/2013 0:09
Lieber Michael, kann es sein, dass Du die Reglindis meinst?Ich meine, dass sie in der Figurengruppe (mit Markgraf Hermann von Meißen, dem Bruder des Ekkehard) gegenüber der Uta steht.
Fotografiert hatte ich sie im Rahmen der Ausstellung 'Der Naumburger Meister', die im Museum 'Hohe Lilie' alle Figuren in Lebensgröße und auf Augenhöhe zeigte.
Merseburg: Das lohnt sich auf jeden Fall!
Viele Grüße. Kerstin
Michael Jo. 03/06/2013 0:00
die Naumburger Uta habe ich natürlich auchaufgenommen;
leider bei dem trüben Lichteinfall
(draussen Rrrrrreeeegen ...) nur mit ISo 4000
möglich.
Müsste bei Morgensonne u. günstigem Lichteinfall
auch ohne künstliche Lichtquelle möglich sein.
Werde ich gelegentlich einmal wiederholen.
Mindestens ebenso interessant wie die Uta
fand ich das Gesicht einer lächelnden Frau (was damals wohl ungewöhnlich war im sakralen Raum)
einer Figurengruppe genau gegenüber,
auch die Darstellung eines Stifterpaares.
Und Merseburg: steht auch endlich auf meiner Agenda !
Lb. Gr., Michael
Kerstin Stolzenburg 02/06/2013 19:37
@Michael: Lieber Michael, danke!Staunen musste ich vor allem auch über die Leistung der kleinen Kamera. Es war in der Krypta sehr viel dunkler, als auf dem Bild zu sehen. Den Fuß der beiden Säulen im Vordergrund konnte ich beim Fotografieren beispielsweise nur erahnen. Ohne Stativ wäre die Aufnahme mit meiner Canon nur bei sehr hoher ISO-Zahl und vermutlich völlig verrauscht möglich gewesen.
Krypta, kryptisch ...: Ja, das hatte ich unter 'Verborgen' mit versteckt. Zum Kryptischen zählt beispielsweise auch die kleine Zahlenspielerei mit der Einstellzeit. ;-))
Der Naumburger Dom ist auch wunderbar! Ich war vor zwei bzw. drei Jahren einmal dort, auch in der Krypta
,
2011 dann aber vor allem, um die Ausstellung "Der Naumburger Meister" anzuschauen.
Deine Bilder aus der Krypta sind sehr interessant! Die richtige Lichtsetzung ist in der Tat gerade in diesen Räumen sehr wichtig. Auch in Merseburg ist das nicht ganz unproblematisch. Es war fotografisch eine ganz schöne Herumzirkelei, bis der richtige Standpunkt gefunden war, der einen direkten und harten Lichteinfall vermied.
LG. Kerstin
Kerstin Stolzenburg 02/06/2013 19:14
@Eckhard (2): Lieber Eckhard, klar, das Bild war natürlich auch damit verknüpft. Deshalb hatte ich nicht 'Krypta' als Bildtitel gewählt, sondern 'Verborgen', da 'kryptos' wohl einerseits so übersetzt werden kann, sich hier andererseits aber auch noch andere 'Geheimnisse' verbergen ... ;-)Kerstin
Kerstin Stolzenburg 02/06/2013 19:04
@Eckhard (1): Lieber Eckhard, ich fand die These auch sehr interessant und kann mich mit ihr auch persönlich identifizieren. Insbesondere an einem Fronleichnamstag (das Bild wurde ja zunächst einmal in diesem Kontext eingestellt), der doch sehr auf Äußerlichkeiten bzw. weithin sichtbare Rituale der Lobpreisung Jesus Christus, wie Prozessionszüge, Blumenschmuck usw., ausgelegt ist, war mir dieser 'stille', intensivere Ansatz, der mir sehr viel mehr bedeutet, besonders wichtig!Danke für das verlinkte Bild! Es ist sehr eindrucksvoll!
Kerstin
Kerstin Stolzenburg 02/06/2013 18:57
@Alle: Ganz herzlichen Dank für all die schönen Anmerkungen zum Bild! Die Arbeit hat ja eigentlich die kleine Praktica-Bridge-Kamera gemacht, die ich durch Zufall entdeckte und kaufte, da sie bislang in keinem Ranking der etablierten Fotozeitungen aufgeführt wird. Sehr solide gebaut und eine hervorragende Bildqualität liefernd, ist sie für mich inzwischen zu einer leichten und wertvollen Immer-Dabei-Kamera geworden.Viele Grüße. Kerstin
E. W. R. 02/06/2013 17:31
Schade, dass sich der Herr so gar nicht für die Aufnahmen von Herrn M. interessiert. ;-) EckhardMichael Jo. 02/06/2013 12:59
interessant, h o c h interessantdiese mystisch belichtete Aufnahme
und Deine phantastische Bearbeitung (!!)
des vermeintlich Dunklen - sowohl der
' unterirdischen' wie der ' irrational' thelologischen
Deutung, - s t a u n .. !
Und > Krypta < wie ' kryptisch ' ...,
Krypton, das seltene Edelgas, das hier auch für das Licht via Ionisierung bestimmter Atome (Elektronen) steht ...,
stellt diese bemerkenswerte Ab-LICHT-ung
in einen zusätzlichen Kontext.
Ich weilte vor ein paar Tagen im Naumburger Dom,
natürlich auch in dessen architektonisch bemerkenswerter Krypta (dort eine nachträgliche Verbindung von romanischen mit gotischen Elementen)
und überlegte, wie man die Beleuchtung dort
optimaler gestalten könnte ....
Danke Eckhard, dass Du mich zu dieser
Aufnahme ' schubst ' !
Grüsse, Michael
Interferenz ?
Michael Jo.Krypta im Naumburger Dom (Saale)
Michael Jo.Andreas Denhoff 02/06/2013 1:08
Beinahe ist mir diese grandiose Foto verborgen geblieben, wie konnte ich das übersehen...Ein wunderbares Bild für meine nun kommende Nachtruhe, ich genieße es noch etwas...
LG Andreas
Horst Schulmayer 01/06/2013 15:08
Ein großartig gestaltetes Bild und innerlich sehr berührend.Gruß Horst
Marianne Th 31/05/2013 14:44
In sanftem Licht wirken die Bögen und Säulen dieses Gewölbes; die Sepia-Tonung ist erste Wahl.Deine Belichtung und den Bildaufbau bewundere ich.
LG marianne th
paules 31/05/2013 10:03
toll fotografiert und klasse Bea!! LG Paul