Obige Zusammenfassung ist bestimmt nicht vollständig, beruht aber auf einer sehr treffsicheren (und bestimmt nicht blödsinnigen) Analyse.
Nach über acht Jahren Mitgliedschaft erkenne ich meine FC durchaus wieder. Alles wird zerredet, kleingeredet und verdreht. Getreu dem Motto "ich mache mir die Welt, wie sie mir gefällt."
Da es auch hier im Nachvoting wieder einige Stereotypen gibt, habe ich mal den Versuch gewagt eine Deutsch - fotocommunity Übersetzung zu machen (Vorsicht Satire):
Mehr als 2 Naturfotos in der Galerie hintereinander = keine Vielfalt
Galerie Foto mit hoher Anzahl Pro Stimmen = manipuliertes Voting
Vielfalt in der Galerie = manipulierte Votings
keine Vielfalt in der Galerie = die besten Fotografen sind schon gegangen
sehr gutes Foto = zu schade für diese Galerie
gutes Foto abweichend vom Mainstream in der Galerie = Fehler in der Matrix
fc-Galerie = Kitsch, woanders ist es besser, alle guten Fotografen sind schon bei 500px
Glückwünsche nach positivem Voting = Jubelperser
korrekte Nachvoting Glückwünsche = Gut!
ironische Nachvoting „Glückwünsche“ = TOLL!
Eisvogelfoto = Mietast (geht gar nicht), fc Maskottchen
Eichhörnchenfoto = angefüttert, fc Maskottchen
Insektenmakro = Eisspray (immer)
Schwarzer Rahmen = Trauerrahmen (geht gar nicht)
Dicker weißer Rahmen = geht nicht
Große Signatur im Foto = Foto stört Signatur (geht gar nicht)
Landschaftsfoto = Postkarte
Naturfoto = überzogene Farben
Foto mit unklarer Bildaussage, Schwarz/Weiß, schief, körnig = fantastisches Street
andere Meinung als Dauernachvotingkritiker = Troll
sent via fotocommunity App = man/frau besitzt ein teures Smartphone (und alle sollen es auch wissen)
sent via fotocommunity App = man/frau beurteilt Fotos auf einem Mini Bildschirm mit meist überzogen Farben (Stichwort Amoled)
Panorama = wofür eigentlich (kann man auf dem Mini Smartphone Display eh nicht gut sehen)
Reduktion auf das Wesentliche = Reduktion auf das Triviale
Tolles Foto, das mich anspricht. Muss ein wirklich besonderes Erlebnis gewesen sein. Gerade den kritisierten Schärfeverlauf finde ich besonders. Glückwunsch zum Galerieeinzug.
Ps: Ich mag die die "Reduktion aufs Wesentliche" nicht. Nach vielem was ich dazu in der FC gesehen habe sollte "Reduktion aufs Triviale" besser passen.
Das ist genau der Graben, der sich immer wieder auftut - dass (und vor allem in der Doku-Fotografie) meines Erachtens durchaus und insbesondere der Kontext interessiert. Zumindest mich....
Henry, ich schreibe hier "Kritiken" um dir als Bildautor meine Gedanken mitzuteilen, die ich beim Betrachten deines Bildes als Fotograf habe. Ich will damit nicht ausdrücken, dass du etwas falsch gemacht hast. Eher, was mir in dieser Situation, die ich ja selbst nicht durchlebt habe, wichtig gewesen wäre. Ich sehe ja, dass an dem Bild nichts verwackelt ist, es wäre also vielleicht noch Spielraum für eine längere Belichtungszeit und damit eine kleinere Blende gewesen (rein theoretisch ;-)). Meine Bemerkung zielt auch darauf, dass es gerade in der fc angesagt ist, immer einen Schärfeverlauf im Bild zu haben. Dieses Stilmittel ist für mich bei Reportage aber nicht immer passend.
Aber ich habe eh das Gefühl, dass du das sehr wohl richtig verstehst. Im Gegensatz zu anderen unbeteiligten und fotografisch unbedarften Personen, die eine Freude am Missverstehen entwickelt haben.
Gruß,
Harrry
Oder rechts oben im Auswahlmenü, das erscheint wenn man mit dem Mauszeiger über seinem Usernamen ankommt, auf "Voting-History" klicken. Und dann bis zum gewünschten Foto durchwuseln.
Wolfgang Sh. 08/06/2013 11:15
Obige Zusammenfassung ist bestimmt nicht vollständig, beruht aber auf einer sehr treffsicheren (und bestimmt nicht blödsinnigen) Analyse.Nach über acht Jahren Mitgliedschaft erkenne ich meine FC durchaus wieder. Alles wird zerredet, kleingeredet und verdreht. Getreu dem Motto "ich mache mir die Welt, wie sie mir gefällt."
F HO 08/06/2013 10:55
Da es auch hier im Nachvoting wieder einige Stereotypen gibt, habe ich mal den Versuch gewagt eine Deutsch - fotocommunity Übersetzung zu machen (Vorsicht Satire):Mehr als 2 Naturfotos in der Galerie hintereinander = keine Vielfalt
Galerie Foto mit hoher Anzahl Pro Stimmen = manipuliertes Voting
Vielfalt in der Galerie = manipulierte Votings
keine Vielfalt in der Galerie = die besten Fotografen sind schon gegangen
sehr gutes Foto = zu schade für diese Galerie
gutes Foto abweichend vom Mainstream in der Galerie = Fehler in der Matrix
fc-Galerie = Kitsch, woanders ist es besser, alle guten Fotografen sind schon bei 500px
Glückwünsche nach positivem Voting = Jubelperser
korrekte Nachvoting Glückwünsche = Gut!
ironische Nachvoting „Glückwünsche“ = TOLL!
Eisvogelfoto = Mietast (geht gar nicht), fc Maskottchen
Eichhörnchenfoto = angefüttert, fc Maskottchen
Insektenmakro = Eisspray (immer)
Schwarzer Rahmen = Trauerrahmen (geht gar nicht)
Dicker weißer Rahmen = geht nicht
Große Signatur im Foto = Foto stört Signatur (geht gar nicht)
Landschaftsfoto = Postkarte
Naturfoto = überzogene Farben
Foto mit unklarer Bildaussage, Schwarz/Weiß, schief, körnig = fantastisches Street
andere Meinung als Dauernachvotingkritiker = Troll
sent via fotocommunity App = man/frau besitzt ein teures Smartphone (und alle sollen es auch wissen)
sent via fotocommunity App = man/frau beurteilt Fotos auf einem Mini Bildschirm mit meist überzogen Farben (Stichwort Amoled)
Panorama = wofür eigentlich (kann man auf dem Mini Smartphone Display eh nicht gut sehen)
Reduktion auf das Wesentliche = Reduktion auf das Triviale
F HO 08/06/2013 10:34
Tolles Foto, das mich anspricht. Muss ein wirklich besonderes Erlebnis gewesen sein. Gerade den kritisierten Schärfeverlauf finde ich besonders. Glückwunsch zum Galerieeinzug.Jörg Zank 08/06/2013 10:01
Wow, das foto gefällt mir sehr gut und finde es wirklich beeindruckend.Gruß
Jörg
Matthias von Schramm 08/06/2013 9:45
unglaublich, ein manipuliertes ergebnis. schade. hat dieses bild nicht verdient.Die Waldvenus 08/06/2013 9:37
freut mich!izaz 08/06/2013 9:08
hammer fotomehr kann ich nicht schreiben...
0x FF 07/06/2013 23:56
wie Light Ahead und anders als TKO.Ps: Ich mag die die "Reduktion aufs Wesentliche" nicht. Nach vielem was ich dazu in der FC gesehen habe sollte "Reduktion aufs Triviale" besser passen.
Light Ahead 07/06/2013 23:54
Das ist genau der Graben, der sich immer wieder auftut - dass (und vor allem in der Doku-Fotografie) meines Erachtens durchaus und insbesondere der Kontext interessiert. Zumindest mich....harry k. 07/06/2013 21:55
Henry, ich schreibe hier "Kritiken" um dir als Bildautor meine Gedanken mitzuteilen, die ich beim Betrachten deines Bildes als Fotograf habe. Ich will damit nicht ausdrücken, dass du etwas falsch gemacht hast. Eher, was mir in dieser Situation, die ich ja selbst nicht durchlebt habe, wichtig gewesen wäre. Ich sehe ja, dass an dem Bild nichts verwackelt ist, es wäre also vielleicht noch Spielraum für eine längere Belichtungszeit und damit eine kleinere Blende gewesen (rein theoretisch ;-)). Meine Bemerkung zielt auch darauf, dass es gerade in der fc angesagt ist, immer einen Schärfeverlauf im Bild zu haben. Dieses Stilmittel ist für mich bei Reportage aber nicht immer passend.Aber ich habe eh das Gefühl, dass du das sehr wohl richtig verstehst. Im Gegensatz zu anderen unbeteiligten und fotografisch unbedarften Personen, die eine Freude am Missverstehen entwickelt haben.
Gruß,
Harrry
mcody 07/06/2013 21:20
Unglaublich intensives Bild. Wobei das für fast alle eingestellten Indien-Bilder gilt. Wunderschön anzusehen!Gerd Eder 07/06/2013 18:33
Gratulieren, tolles Bild...lg Gerd
Axel Flasbarth 07/06/2013 15:32
Herzlichen Glückwunsch, absolut wohlverdient!Ryan House 07/06/2013 14:01
@Henry Fuchs: http://www.fotocommunity.de/pc/vote/history/1Oder rechts oben im Auswahlmenü, das erscheint wenn man mit dem Mauszeiger über seinem Usernamen ankommt, auf "Voting-History" klicken. Und dann bis zum gewünschten Foto durchwuseln.
war's übrigens.
Henry Fuchs 07/06/2013 13:48
@RyanHouse: Ich war auch überrascht - wo kann ich eigentlich sehen, wer das vorgeschlagen hat?Greets Henry