@Mathias,
also auf meinem Schirm habe ich lediglich Korn im Himmel... und keine Artefakte.
es ist eben keine "Cosler Qualität"....
Stimmt!!!!!
Mit einem technischen Problem muss ich mich noch auseinandersetzen um eine Lösung zu finden: wenn ich einen "glatten" Himmel scanne, dann produziert mir der Scansoftware zu viel Korn.
Wenn ich eine Fläche scanne die von verschiedener Helligkeit ist, dann ist viel weniger Korn zu sehen als bei so einem Himmel.
Vielleicht sollte ich doch mal Vuescan einsetzen um diese Manko zu umgehen. Angeblich ist diese Software in diesem Punkt besser als die originale Nikonsoftware.
Besonders der Himmel ist voller Artefakte. Es kommt mir vor, als wenn ich ein 20kb-Bild vor mir habe, dabei sind es ja fast 230. Ich weiß nicht, was die anderen sehen, hast du einen glatten Himmel ?
@Mathias,
Carmen kam gestern schon damit..!
Was meinst Du nun mit ausgefressen????
Die Seiten an den Stangen oder was????
Vielleicht bin ich heute etwas blind auf den Augen ....
Sylvia Mancini 20/05/2005 9:53
Wunderbare Kontraste und schön reduziert ... Korn mag ich ja eh :-)ber ni 19/05/2005 16:20
an der horizontlinie und am rutschengeländerdraußen gibt`s nur kännchen 19/05/2005 10:23
Das dürfte auch keinen mehr interessieren, denk ich mal... ;-(Dieter Cosler 19/05/2005 10:20
.. das darfste jetzt aber mich nicht fragen!!**gggdraußen gibt`s nur kännchen 19/05/2005 10:17
Mich würde eher interessieren, ob die Carmen und ich die einzigsten sind, die das sehen oder ob andere das nicht ansprechen.Dieter Cosler 19/05/2005 10:13
@Mathias,also auf meinem Schirm habe ich lediglich Korn im Himmel... und keine Artefakte.
es ist eben keine "Cosler Qualität"....
Stimmt!!!!!
Mit einem technischen Problem muss ich mich noch auseinandersetzen um eine Lösung zu finden: wenn ich einen "glatten" Himmel scanne, dann produziert mir der Scansoftware zu viel Korn.
Wenn ich eine Fläche scanne die von verschiedener Helligkeit ist, dann ist viel weniger Korn zu sehen als bei so einem Himmel.
Vielleicht sollte ich doch mal Vuescan einsetzen um diese Manko zu umgehen. Angeblich ist diese Software in diesem Punkt besser als die originale Nikonsoftware.
LG
Dieter
draußen gibt`s nur kännchen 19/05/2005 10:05
Dann ist ja gut, es ist eben keine Cosler-Qualität, die ich hier sehe.draußen gibt`s nur kännchen 19/05/2005 9:55
Besonders der Himmel ist voller Artefakte. Es kommt mir vor, als wenn ich ein 20kb-Bild vor mir habe, dabei sind es ja fast 230. Ich weiß nicht, was die anderen sehen, hast du einen glatten Himmel ?Dieter Cosler 19/05/2005 9:41
@Mathias,Carmen kam gestern schon damit..!
Was meinst Du nun mit ausgefressen????
Die Seiten an den Stangen oder was????
Vielleicht bin ich heute etwas blind auf den Augen ....
draußen gibt`s nur kännchen 19/05/2005 9:13
Motivmäßig gut, aber qualitätsmäßig sagt mir das garnicht zu. Die leiter ausgefressen, der Himmel pixelig. Was hast du da gemacht ?ber ni 18/05/2005 15:55
wie immerHerr Bucki 18/05/2005 12:40
wirklich fein :) genannt hätte ich es allerdings-----||--
oder vielleicht
-----|-'-
;))
elvisfirewolf 18/05/2005 10:44
top! :)Frank S0M0GYI 18/05/2005 10:28
Sehr schöne geometrische Aufteilung.Christian Pichler 18/05/2005 10:22
Der Titel passt, nur eins fehlt mir auf dem Foto ...Ob das der Otto Grün auch so sieht?
;-)))
Christian