Ich sehe es wie Andreas und Woici.
Insgesamt ein tolles Bild aber auf Grund der erwähnten Aspekte nicht ausreichend für die Galerie. Sollte jetzt jemand meinen ich solle es erst besser machen dann muss ich sagen es geht nicht ums besser machen sondern um den Grundgedanken der Galerie: herausragende oder exemplarische Bilder, da kann jeder seine Meinung abgeben auch wenn er es nicht besser kann.
Ein guter Photograph wie Hans Wilhelm kann perfektere Bilder machen und wird sich auch gerne genau daran messen lassen.
Andreas Fritz
27/05/2005 7:58
Comentario de la votación
Auch wenn ich Hawis Bilder sehr schätze, erlaube ich mir, hier mit Contra zu stimmen.
Große Teile des Storchs sind überstrahlt, der Bildaufbau ist mir zu einengend, und 100% scharf ist es auch nicht. Ausserdem sind viele stellen stark überschärft.
nein jürgen wagner, man muss es nicht besser machen können um contra zu stimmen, es reicht, wenn einem die überstrahlungen auf der oberseite die galeriewürdigkeit anzweifeln lassen...
Daniel Rohr
27/05/2005 7:58
Comentario de la votación
Pro
Kalle Eberle
27/05/2005 7:58
Comentario de la votación
pro
stark erwischt... :-)
Sven Hustede
27/05/2005 7:58
Comentario de la votación
PRO
Jürgen Wagner
27/05/2005 7:58
Comentario de la votación
Pro! Wer hier mit Contra stimmt, soll es erst mal besser machen.
Holger V.
27/05/2005 7:58
Comentario de la votación
Thomas E. Herrmann 27/05/2005 7:58 Comentario de la votación
Ich sehe es wie Andreas und Woici.Insgesamt ein tolles Bild aber auf Grund der erwähnten Aspekte nicht ausreichend für die Galerie. Sollte jetzt jemand meinen ich solle es erst besser machen dann muss ich sagen es geht nicht ums besser machen sondern um den Grundgedanken der Galerie: herausragende oder exemplarische Bilder, da kann jeder seine Meinung abgeben auch wenn er es nicht besser kann.
Ein guter Photograph wie Hans Wilhelm kann perfektere Bilder machen und wird sich auch gerne genau daran messen lassen.
Andreas Fritz 27/05/2005 7:58 Comentario de la votación
Auch wenn ich Hawis Bilder sehr schätze, erlaube ich mir, hier mit Contra zu stimmen.Große Teile des Storchs sind überstrahlt, der Bildaufbau ist mir zu einengend, und 100% scharf ist es auch nicht. Ausserdem sind viele stellen stark überschärft.
Contra.
Viele Grüsse,
Andreas
El Ge 27/05/2005 7:58 Comentario de la votación
proStephan Kamp 27/05/2005 7:58 Comentario de la votación
pro ... weils technisch perfekt UND schön ist .Doc Kramer 27/05/2005 7:58 Comentario de la votación
+Woici 27/05/2005 7:58 Comentario de la votación
nein jürgen wagner, man muss es nicht besser machen können um contra zu stimmen, es reicht, wenn einem die überstrahlungen auf der oberseite die galeriewürdigkeit anzweifeln lassen...Daniel Rohr 27/05/2005 7:58 Comentario de la votación
ProKalle Eberle 27/05/2005 7:58 Comentario de la votación
prostark erwischt... :-)
Sven Hustede 27/05/2005 7:58 Comentario de la votación
PROJürgen Wagner 27/05/2005 7:58 Comentario de la votación
Pro! Wer hier mit Contra stimmt, soll es erst mal besser machen.Holger V. 27/05/2005 7:58 Comentario de la votación
proDorothea Weckmann - Piper 27/05/2005 7:58 Comentario de la votación
PRO !!!!n o r B Ä R t 27/05/2005 7:58 Comentario de la votación
PRO
Stefan E. 27/05/2005 7:58 Comentario de la votación
ProPetra und Horst Engler 27/05/2005 7:58 Comentario de la votación
pro