Ich danke euch allen und besonders dem Hans das ihr euch so intensiv damit auseinander gesetzt habt ,Menschen Im Bild .Das Thema bleibt immer noch kontrovers zu sehen und bei jeder Aufnahme ab zu wägen welche Entscheidung man Situationsbedingt trifft.
Danke für eure Meinung und Komentare.
Nur der guten Ordnung halber : es kommt nicht darauf an, ob jemand von vorne oder von hinten aufgenommen wurde. Entscheidend ist der Umstand der Wiedererkennung. Das wäre hier ganz sicher gegeben. Unkritisch ist das nur bei Personen des öffentlichen Lebens, die es hinnehmen müssen, wenn man sie ablichtet. Ist ja auch irgendwie nachvollziehbar. Angenommen, der Herr auf Deinem Foto hat da nicht seine Frau sondern eine Urlaubsbeanntschaft in den Armen, dann wäre er sicher wenig begeistert, wenn dies der Öffentlichkeit zugänglich würde. Wie schon geschrieben, eine kommerzielle Verwertung wäre mehr als bedenklich, hier hast Du mangels größerer Verbreitungswahrscheinlichkeit kaum Grund zur Sorge. Wie bedenkenlos manche Fotografen allerdings mit Bildrechten umgehen, ist schon sehr bedenklich. Wir haben vor einiger Zeit mal einer Fotofreundin finanziell aus der Patsche helfen müssen, die ja nur mal einen Teddy fotografiert und diesen dann veröffentlicht hat. Leider ohne Property Release.
Gruß Hans,
sorry, wenn der Jurist durchkommt, aber besser man weiß, was man riskiert.
Es ist schon ein Kreuz mit den Menschenfotos. Aber ich denke, in diesem Fall würdest du keine Probleme bekommen. Ich hab's ja auch nicht so mit den Personen. Am besten ist tatsächlich von hinten oder so weit weg, dass man die Gesichter kaum erkennen kann.
Das Bild zeigt jedenfalls eine romantische Szene, die sicherlich auch dem fotografierten Paar gefallen würde.
LG Gundi
notfalls sagst Du halt, der hätte sie gerade vor dem vorbeigeflitzten Strandbuggy gerettet - dann ist niemand kompromitiert... ;-)))
ansonsten ein sehr stimmungsvolles Foto
lg Fidibauer
Ist natürlich schon irgendwie ein intimer Moment. Aber ich denke, das geht schon so in Ordnung. Du hast ja versucht Anonymität zu wahren.
Titel und Bildaussage passen jedenfalls gut. Man hätte den Bildschnitt noch einsetzen können um anzudeuten das sie noch Weg vor oder hinter sich haben, bei die sind sie halt in der Mitte des Weges. Auch gut :-)
LG
Rheinbild
das brauchst du nicht so verbissen zu sehen - wer sich in der Öffentlichkeit bewegt muß damit rechnen !
Bei direkten Portraits frage ich aber die betreffende Person - außer in islamischen Ländern gab es auch nie Ablehnung !
Du kannst es ja geschickt auswählen , sodaß eine Art Anonymität vorhanden bleibt ... wie hier !
gruß andreas
Eine Bildagentur würde das Foto ohne MR-Vertrag nicht nehmen,auch wenn die Personen von hinten aufgenommen wurden. Da Du die Aufnahme ja nicht zu kommerziellen Zwecken einsetzt, ist das Problem mit den Bildrechten nicht ganz aus der Welt, aber in der Praxis vernachlässigbar.
Gruß Hans
schön, dem Liebespaar beim Genießen der Meeresstimmung zusehen zu dürfen.
Rechtlich dürfte das kein Problem sein, wenn man Gesichter nicht erkennen kann.Und hier Bilder von Menschen in vollkommen unverfänglichen Situationen zu zeigen hätte ich auch keine Skrupel. Sollte sich je jemand melden, kann man immer noch reagieren, ein Bild bsw. wieder löschen!
lg stefan
ALLWO 19/01/2014 20:02
Wohl dem ..der solche Spaziergänge auch in trauter Zweisamkeit erleben darf ..
Herzliche Grüße kommen vom Wolfgang
eos 500 28/09/2013 1:37
Ich danke euch allen und besonders dem Hans das ihr euch so intensiv damit auseinander gesetzt habt ,Menschen Im Bild .Das Thema bleibt immer noch kontrovers zu sehen und bei jeder Aufnahme ab zu wägen welche Entscheidung man Situationsbedingt trifft.Danke für eure Meinung und Komentare.
LG eos 500
Hans Pfleger 27/09/2013 17:01
Nur der guten Ordnung halber : es kommt nicht darauf an, ob jemand von vorne oder von hinten aufgenommen wurde. Entscheidend ist der Umstand der Wiedererkennung. Das wäre hier ganz sicher gegeben. Unkritisch ist das nur bei Personen des öffentlichen Lebens, die es hinnehmen müssen, wenn man sie ablichtet. Ist ja auch irgendwie nachvollziehbar. Angenommen, der Herr auf Deinem Foto hat da nicht seine Frau sondern eine Urlaubsbeanntschaft in den Armen, dann wäre er sicher wenig begeistert, wenn dies der Öffentlichkeit zugänglich würde. Wie schon geschrieben, eine kommerzielle Verwertung wäre mehr als bedenklich, hier hast Du mangels größerer Verbreitungswahrscheinlichkeit kaum Grund zur Sorge. Wie bedenkenlos manche Fotografen allerdings mit Bildrechten umgehen, ist schon sehr bedenklich. Wir haben vor einiger Zeit mal einer Fotofreundin finanziell aus der Patsche helfen müssen, die ja nur mal einen Teddy fotografiert und diesen dann veröffentlicht hat. Leider ohne Property Release.Gruß Hans,
sorry, wenn der Jurist durchkommt, aber besser man weiß, was man riskiert.
H. Helmut Möller 26/09/2013 21:19
Karsten: Diskussionen über Privatspähre hin oder her - es ist einfach ein wunderschönes stimmiges Foto.lg
helmut
Gundi N. 26/09/2013 21:11
Es ist schon ein Kreuz mit den Menschenfotos. Aber ich denke, in diesem Fall würdest du keine Probleme bekommen. Ich hab's ja auch nicht so mit den Personen. Am besten ist tatsächlich von hinten oder so weit weg, dass man die Gesichter kaum erkennen kann.Das Bild zeigt jedenfalls eine romantische Szene, die sicherlich auch dem fotografierten Paar gefallen würde.
LG Gundi
Fred Dahms 26/09/2013 21:03
Ein sehr schönes Bild. Klasse eingefangen Gruß FredWerner Lott 26/09/2013 20:44
Ich glaube nicht, dass Du hier ein Problem kriegst. Schließlich kann man die Gesichter nicht erkennen. Außerdem: Wo kein Kläger ...Da die Leuts aber nach links laufen, hätte ich sie weiter rechts im Bild plaziert.
LG Penny_Wise
Tine Jensen 26/09/2013 20:19
Och ja, sowas sieht man doch gerne. Ich hätte sie nur etwas weiter nach rechts gesetzt!LG Tine
Fidibauer 26/09/2013 19:32
notfalls sagst Du halt, der hätte sie gerade vor dem vorbeigeflitzten Strandbuggy gerettet - dann ist niemand kompromitiert... ;-)))ansonsten ein sehr stimmungsvolles Foto
lg Fidibauer
Rheinbild 26/09/2013 11:19
Ist natürlich schon irgendwie ein intimer Moment. Aber ich denke, das geht schon so in Ordnung. Du hast ja versucht Anonymität zu wahren.Titel und Bildaussage passen jedenfalls gut. Man hätte den Bildschnitt noch einsetzen können um anzudeuten das sie noch Weg vor oder hinter sich haben, bei die sind sie halt in der Mitte des Weges. Auch gut :-)
LG
Rheinbild
Andreas Kögler 26/09/2013 10:24
das brauchst du nicht so verbissen zu sehen - wer sich in der Öffentlichkeit bewegt muß damit rechnen !Bei direkten Portraits frage ich aber die betreffende Person - außer in islamischen Ländern gab es auch nie Ablehnung !
Du kannst es ja geschickt auswählen , sodaß eine Art Anonymität vorhanden bleibt ... wie hier !
gruß andreas
Hans Pfleger 26/09/2013 9:29
Eine Bildagentur würde das Foto ohne MR-Vertrag nicht nehmen,auch wenn die Personen von hinten aufgenommen wurden. Da Du die Aufnahme ja nicht zu kommerziellen Zwecken einsetzt, ist das Problem mit den Bildrechten nicht ganz aus der Welt, aber in der Praxis vernachlässigbar.Gruß Hans
Frank Mühlberg 26/09/2013 9:15
Schöne Bildaufteilung !Frank
Stefan Jo Fuchs 26/09/2013 6:56
schön, dem Liebespaar beim Genießen der Meeresstimmung zusehen zu dürfen.Rechtlich dürfte das kein Problem sein, wenn man Gesichter nicht erkennen kann.Und hier Bilder von Menschen in vollkommen unverfänglichen Situationen zu zeigen hätte ich auch keine Skrupel. Sollte sich je jemand melden, kann man immer noch reagieren, ein Bild bsw. wieder löschen!
lg stefan
† Ushie Farkas 26/09/2013 6:49
SOOOOO SCHÖN VERTRÄUMT!!! Kompliment!Grüße