Wenn ich auf Städtereisen bin, nehme ich mit:
Rolleiflex T.
Die hänge ich mir um den Bauch und los geht´s mit meinem "75mm-Normalobjektiv-Blick". Mich persönlich würde die ganze Technik viel zu nervös machen, mal abgesehen vom Gewicht. Die Fummelei, auf dem Gehweg kniend, Filme zu wechseln, reicht mir schon.
Das Bild finde ich herrlich. Schärfe, Bokeh und Körnung sind göttlich. Paris erkennt man an den typischen Dächern dennoch.
...deiner Intention angemessen Maike ist das Bild Hammerstark!!...und du bist alles andere als ein Weichei :-) 11,3 KG zu tragen würde mir sicherlich die Freude am Fotografieren nehmen :-)
schönes Wochenende, Gruß
Petra
Also mal ganz ehrlich: bei DIESEM Herrn ist doch völlig wurscht, welche Stadt da im Hintergrund ist. Ich könnte mich eh' nicht auf den Hintergrund konzentrieren ;-)
Die nächtliche Diskussion zwischen Fotografen ist ja recht erheiternd, zeigt sie doch unser aller Zwiespalt immer wieder.
Aber jedes gute Bild enthält bereits ein Statement durch Blickwinkel und Bildaufteilung. Und das ist bei dir klar getrennt: Street mit Atmosphäre, oder Situation / Portrait mit Stimmung. (Immer auf jeden Fall brillant!)
Und spätestens deine Serien-Zusammenfassung oben gibt uns deutlich zu verstehen,um was (wen ;-) es dir hier ging...
LG Uli
Liegt vermutlich an meinen empfindlichen Füssen, aber ich bin mit der Zeit immer sparsamer geworden beim Equipment, das ich auf meinen Paris-Rouren mitnehme - 35mm auf dem Body, dazu 50mm und 20mm in der Tasche - that's it! ....und ich merke, das mir auch dies manchmal noch zu schwer ist. Da fängt man doch langsam an von einer Systemkamera zu träumen. Aber Paris ist es immer wert, die Kamera dabei zu haben, koste es was es wolle!
A bientôt!
Olaf
Nö, nenn' ich nicht.
Man/frau muß halt Prioritäten setzen.
Bei dir sind es halt die Schuhe (die dich stets gut aussehen lassen),
bei mir ist es das Equipment (mit dem ich das Vorkommen guter Motive im Vorfeld unterbinde).
Oha, viel zu tragen, Gerry!
Ich schrieb ja schon oben:
Nenn mich Weichei :)
Ich fühl mich freier, wenn ich max. 2-3 Brennweiten dabei habe. Wenn ich mir diese Kramerei vorstelle und dem Wechseln.... oh nee, nicht meins. Die Hassi bestücke ich meist mit einer Brennweite (50er oder 150), dann habe ich die Franka mit der Normbrennweite, das muss reichen. Also nur 2. Dazu Spielkrams wie Lochkamera und Spinner. Ich bin irgendwie keine Unterwegs-Objektiv-Wechslerin.
Geht auch gar nicht, wenn ich DEN Moment sehe, muss ich den sofort aufnehmen. Keine Zeit, lange zu überlegen oder zu wechseln. Was wären mir dabei für tolle Situationen durch die Lappen gegangen :-)
Und ja, ich gebe zu, ich mag´s möglichst leicht in meiner Wickeltasche, die ich zur Fototasche umfunktioniert habe. 6-8 kg. sind mir genug für platte Füße in Paris den ganzen Tag :-)
Wenn ich auf Städtereisen bin trage ich ganz in der Regel folgendes Equipment mit mir:
Fototasche
1 Camerabody (bis vor kurzen Sony a 330, seit neuestem Sony a 58)
1 Systemblitz Sony Leitzahl 42
1 Sony 18 - 55 Zoom
1 Sigma 10-20/3,5
1 Sigma 24/2,8
1 Sigma 28/1,8
1 Minolta 35/2
1 Minolta 50/1,7
1 Minolta 85/1,4
1 Minolta 135/2,8
1 Sigma 70 -210/3,5 - 4,5
zudem
1 Samsung Ex1 (die all das obige in 95% der Fälle überflüssig macht),
diverse Akkus derer,
1Fuji J 29
auch samt mehrere Akkus
für Specials
wie auch immer
wiegt 11,3 KG das alles.
An Schuhen empfehle ich
UNABHÄNGIG VON DEREN AUSSEHEN
ein Modell mit dem man 25 km pro Tag gehen kann
ohne Blasen/sonstige Beschwerden.
Meine Ausrüstung ist absurd überdimensioniert, schon klar.
Aber es ist ja so: Hat man mal EINES der Objektive nicht dabei kommt
SOFORT
D A S
Mega-Ultra-Hammer-Motiv welches man
ausschliesslich und NUR
mit diesem einen fehlenden Objektiv
hätte adäquat fotografieren können.
Um mich davor zu schützen (...^^...) trage ich das alles mit mir 'rum und benutze in den allermeisten Fällen meine kleine Samsung EX1 (weil ich ja fotografisch bestens geschützt bin...Du verstehst...) :-))
Du redest aber über Kleinbild mit Deinem Sigma.
Trag mal ne Hasselblad mit dem Normalobjektiv + dem 50er WW (ich hätte ja lieber das 40er) und dem 150er, also Mittelformat. Dazu eine Franka Solida + eine Pinhole-Adox Golf, ein Stativ und eine Spinner (gut, die wiegt nix). Ganz zu schweigen, was Frau an Klamotten und so sonst noch dabei hat (Schuhe....). Ich bin schon fertig, wenn ich mit dem ganzen Geröddel in meiner Behausung in Paris ankomme, die meist ohne Fahrstuhl ist :-)
Ja.... ok, nenn mich Weichei :-)
Verstehe ich ja alles, danke für dein ausführliches Statement.
Ich schreibe natürlich nur nach meinen geschmacklichen Befindlichkeiten und nicht etwa weil "richtig oder falsch".
Mein Lieblingsobjektiv ist analog mein Sigma 2,8/24 mm.
Dessen "Blick" habe ich immer als Maßstab.
Für mich muss es nicht immer "perfekt aufgeräumt" sein in einem Bild.
Ich sehe gerne auch die Randständigkeiten, auch wenn das Bild dann "unperfekter" wird.
Für unterwegs sehe ich deinen Einwand des Mitschleppens ja noch so gerade ein (eigentlich auch nicht wirklich...), aber hier warst Du doch zuHause so quasi...nun ja , Du magst es eben konzentriert .
Mir fehlt das Weitwinkel gerade hier nicht. Wenn mehr Fleisch drumherum, dann bitte ein paar Schritte zurück treten, wenn Personen im Fokus sind und noch mehr drauf soll. Bitte kein WW bei solchen Portraits.
Aber hier fand ich gerade die Nähe schön. (Normalobjektiv, 80mm)
Danke Dir :-)
P.S.: Davon abgesehen ist ein Hasselblad WW sowas von schwer, da überlege ich jedesmal 3 x ob ich das mitschleppe. Wenn ich schon vorher weiß, dass es Situationen geben könnte, wo ich den weiten Blickwinkel mögen könnte (ICH. Nicht der Betrachter meiner Bilder), nehme ich es gerne auf mich und nehm´s mit.
Photomann Der 27/09/2013 19:42
sehr gutaber warum schaut er so streng ?
Peter Schwindt 27/09/2013 10:10
Wenn ich auf Städtereisen bin, nehme ich mit:Rolleiflex T.
Die hänge ich mir um den Bauch und los geht´s mit meinem "75mm-Normalobjektiv-Blick". Mich persönlich würde die ganze Technik viel zu nervös machen, mal abgesehen vom Gewicht. Die Fummelei, auf dem Gehweg kniend, Filme zu wechseln, reicht mir schon.
Das Bild finde ich herrlich. Schärfe, Bokeh und Körnung sind göttlich. Paris erkennt man an den typischen Dächern dennoch.
Petra HeinBuch 27/09/2013 10:05
...deiner Intention angemessen Maike ist das Bild Hammerstark!!...und du bist alles andere als ein Weichei :-) 11,3 KG zu tragen würde mir sicherlich die Freude am Fotografieren nehmen :-)schönes Wochenende, Gruß
Petra
Astradyne 27/09/2013 8:09
Also mal ganz ehrlich: bei DIESEM Herrn ist doch völlig wurscht, welche Stadt da im Hintergrund ist. Ich könnte mich eh' nicht auf den Hintergrund konzentrieren ;-)Das Bild ist wunderbar so wie es ist !!
ulrich.pramme 27/09/2013 7:39
Die nächtliche Diskussion zwischen Fotografen ist ja recht erheiternd, zeigt sie doch unser aller Zwiespalt immer wieder.Aber jedes gute Bild enthält bereits ein Statement durch Blickwinkel und Bildaufteilung. Und das ist bei dir klar getrennt: Street mit Atmosphäre, oder Situation / Portrait mit Stimmung. (Immer auf jeden Fall brillant!)
Und spätestens deine Serien-Zusammenfassung oben gibt uns deutlich zu verstehen,um was (wen ;-) es dir hier ging...
LG Uli
Norbert Borowy 27/09/2013 7:19
man spürt Paris totalda ist die Brennweite Nebensache
meine ich, naiv wie ich bin
:-)
Olaf Lahr 27/09/2013 7:14
Liegt vermutlich an meinen empfindlichen Füssen, aber ich bin mit der Zeit immer sparsamer geworden beim Equipment, das ich auf meinen Paris-Rouren mitnehme - 35mm auf dem Body, dazu 50mm und 20mm in der Tasche - that's it! ....und ich merke, das mir auch dies manchmal noch zu schwer ist. Da fängt man doch langsam an von einer Systemkamera zu träumen. Aber Paris ist es immer wert, die Kamera dabei zu haben, koste es was es wolle!A bientôt!
Olaf
Frank Bayer LEV 27/09/2013 1:10
Euer Thread ist göttlich!!!!!Gerhard Körsgen 27/09/2013 1:05
Nö, nenn' ich nicht.Man/frau muß halt Prioritäten setzen.
Bei dir sind es halt die Schuhe (die dich stets gut aussehen lassen),
bei mir ist es das Equipment (mit dem ich das Vorkommen guter Motive im Vorfeld unterbinde).
...^^...
:-))
die Maike 27/09/2013 0:58
Oha, viel zu tragen, Gerry!Ich schrieb ja schon oben:
Nenn mich Weichei :)
Ich fühl mich freier, wenn ich max. 2-3 Brennweiten dabei habe. Wenn ich mir diese Kramerei vorstelle und dem Wechseln.... oh nee, nicht meins. Die Hassi bestücke ich meist mit einer Brennweite (50er oder 150), dann habe ich die Franka mit der Normbrennweite, das muss reichen. Also nur 2. Dazu Spielkrams wie Lochkamera und Spinner. Ich bin irgendwie keine Unterwegs-Objektiv-Wechslerin.
Geht auch gar nicht, wenn ich DEN Moment sehe, muss ich den sofort aufnehmen. Keine Zeit, lange zu überlegen oder zu wechseln. Was wären mir dabei für tolle Situationen durch die Lappen gegangen :-)
Und ja, ich gebe zu, ich mag´s möglichst leicht in meiner Wickeltasche, die ich zur Fototasche umfunktioniert habe. 6-8 kg. sind mir genug für platte Füße in Paris den ganzen Tag :-)
Gerhard Körsgen 27/09/2013 0:50
Liebe Maike !Wenn ich auf Städtereisen bin trage ich ganz in der Regel folgendes Equipment mit mir:
Fototasche
1 Camerabody (bis vor kurzen Sony a 330, seit neuestem Sony a 58)
1 Systemblitz Sony Leitzahl 42
1 Sony 18 - 55 Zoom
1 Sigma 10-20/3,5
1 Sigma 24/2,8
1 Sigma 28/1,8
1 Minolta 35/2
1 Minolta 50/1,7
1 Minolta 85/1,4
1 Minolta 135/2,8
1 Sigma 70 -210/3,5 - 4,5
zudem
1 Samsung Ex1 (die all das obige in 95% der Fälle überflüssig macht),
diverse Akkus derer,
1Fuji J 29
auch samt mehrere Akkus
für Specials
wie auch immer
wiegt 11,3 KG das alles.
An Schuhen empfehle ich
UNABHÄNGIG VON DEREN AUSSEHEN
ein Modell mit dem man 25 km pro Tag gehen kann
ohne Blasen/sonstige Beschwerden.
Meine Ausrüstung ist absurd überdimensioniert, schon klar.
Aber es ist ja so: Hat man mal EINES der Objektive nicht dabei kommt
SOFORT
D A S
Mega-Ultra-Hammer-Motiv welches man
ausschliesslich und NUR
mit diesem einen fehlenden Objektiv
hätte adäquat fotografieren können.
Um mich davor zu schützen (...^^...) trage ich das alles mit mir 'rum und benutze in den allermeisten Fällen meine kleine Samsung EX1 (weil ich ja fotografisch bestens geschützt bin...Du verstehst...) :-))
LG Gerry
;-)
Folker Winkelmann 27/09/2013 0:32
... wirklich guter Dialog und inhaltlicher Austausch von euch beiden!!!LG Folker
die Maike 27/09/2013 0:30
Du redest aber über Kleinbild mit Deinem Sigma.Trag mal ne Hasselblad mit dem Normalobjektiv + dem 50er WW (ich hätte ja lieber das 40er) und dem 150er, also Mittelformat. Dazu eine Franka Solida + eine Pinhole-Adox Golf, ein Stativ und eine Spinner (gut, die wiegt nix). Ganz zu schweigen, was Frau an Klamotten und so sonst noch dabei hat (Schuhe....). Ich bin schon fertig, wenn ich mit dem ganzen Geröddel in meiner Behausung in Paris ankomme, die meist ohne Fahrstuhl ist :-)
Ja.... ok, nenn mich Weichei :-)
Gerhard Körsgen 27/09/2013 0:18
Verstehe ich ja alles, danke für dein ausführliches Statement.Ich schreibe natürlich nur nach meinen geschmacklichen Befindlichkeiten und nicht etwa weil "richtig oder falsch".
Mein Lieblingsobjektiv ist analog mein Sigma 2,8/24 mm.
Dessen "Blick" habe ich immer als Maßstab.
Für mich muss es nicht immer "perfekt aufgeräumt" sein in einem Bild.
Ich sehe gerne auch die Randständigkeiten, auch wenn das Bild dann "unperfekter" wird.
Für unterwegs sehe ich deinen Einwand des Mitschleppens ja noch so gerade ein (eigentlich auch nicht wirklich...), aber hier warst Du doch zuHause so quasi...nun ja , Du magst es eben konzentriert .
LG Gerry
die Maike 27/09/2013 0:03
Ja, Gerry:Mir fehlt das Weitwinkel gerade hier nicht. Wenn mehr Fleisch drumherum, dann bitte ein paar Schritte zurück treten, wenn Personen im Fokus sind und noch mehr drauf soll. Bitte kein WW bei solchen Portraits.
Aber hier fand ich gerade die Nähe schön. (Normalobjektiv, 80mm)
Danke Dir :-)
P.S.: Davon abgesehen ist ein Hasselblad WW sowas von schwer, da überlege ich jedesmal 3 x ob ich das mitschleppe. Wenn ich schon vorher weiß, dass es Situationen geben könnte, wo ich den weiten Blickwinkel mögen könnte (ICH. Nicht der Betrachter meiner Bilder), nehme ich es gerne auf mich und nehm´s mit.