Heiko Hoffmann
13/05/2016 12:02
Comentario de la votación
+
Harald. Brede
13/05/2016 12:02
Comentario de la votación
Pro
Thomas Zydatiß
13/05/2016 12:02
Comentario de la votación
C, das Bild hat keine Aussage noch ist technisch gut. Vor 1oo Jahren wäre es noch ein Werk. Aber die Fotografie hat sich verändert. Die digitalen Möglichkeiten erwarten ein wesentlich intensiveres Verständnis für Fotografie, für die Erfassung des Augenblicks.
Womit ich nicht sagen möchte das ich es habe. Aber dieses Bild ist nett anzuschauen aber kein fotografisches Werk. Da sehe ich andere im Portfolio der Fotografin die ich deutlich besser finde.
ausgelagert
13/05/2016 12:02
Comentario de la votación
Heiko Hoffmann 13/05/2016 12:02 Comentario de la votación
+Harald. Brede 13/05/2016 12:02 Comentario de la votación
ProThomas Zydatiß 13/05/2016 12:02 Comentario de la votación
C, das Bild hat keine Aussage noch ist technisch gut. Vor 1oo Jahren wäre es noch ein Werk. Aber die Fotografie hat sich verändert. Die digitalen Möglichkeiten erwarten ein wesentlich intensiveres Verständnis für Fotografie, für die Erfassung des Augenblicks.Womit ich nicht sagen möchte das ich es habe. Aber dieses Bild ist nett anzuschauen aber kein fotografisches Werk. Da sehe ich andere im Portfolio der Fotografin die ich deutlich besser finde.
ausgelagert 13/05/2016 12:02 Comentario de la votación
+Peter Schillmeier 13/05/2016 12:02 Comentario de la votación
prohbs 13/05/2016 12:02 Comentario de la votación
+Arno M 13/05/2016 12:02 Comentario de la votación
+westfalia 13/05/2016 12:02 Comentario de la votación
+Michael Zartner 13/05/2016 12:02 Comentario de la votación
pro natürlich!Kerstin Stolzenburg 13/05/2016 12:02 Comentario de la votación
+Teri G 13/05/2016 12:02 Comentario de la votación
prorschaefer 13/05/2016 12:02 Comentario de la votación
+monro Monika Rohlmann 13/05/2016 12:02 Comentario de la votación
-Arnold Braunschweiger 13/05/2016 12:02 Comentario de la votación
+Sandelholz 13/05/2016 12:02 Comentario de la votación
+