@Ryan House: Ich kenne ja wirklich die Gründe
nicht. Es hat mir noch keiner geschrieben, dass er
mich für ein unfreundliches, arrogantes Arschloch hält
oder ihm mein Gesicht nicht gefällt oder ...
Hab´ keine Ahnung, bin mir aber sicher, dass ich
mich nicht irre bezüglich meiner Einschätzung.
Vielen Dank auch allen Anmerkenden und denen,
die mit PRO gestimmt haben, und Flattergeist
.
Den Dauerkomikern sei Dank für die gewöhnlichen
Unterhaltungseinlagen.
@Peoplewing: Mein Vorschlag unter dem Photo ist
keineswegs als Ausdruck des Beleidigtseins zu deuten
(Ich wurde ja von niemandem beleidigt.) Er ist vielmehr
als Hilfe für all die gedacht, die sich die Begründung
einer eigenen Meinung nicht zutrauen.
@Philosoph1: Wenn du geschwiegen hättest, hätte
man dich vielleicht weiter für einen Philosophen halten
können.
Hier wird von sehr vielen Dummköpfen längst nicht
mehr über meine Photos abgestimmt, sondern gegen
meine Person gestimmt. Die Gründe kenne ich nicht,
und sie sind sicher den Betroffenen selbst kaum bewusst.
Es geht natürlich nicht nur gegen mich; ich sehe mich
da vielmehr durchaus in guter Gesellschaft.
Ich kann mir ja, wenn mir ein Bild nicht zusagt, durchaus auch eines suchen, das meinen Ansprüchen eher gerecht wird, ohne dass es gleich "das Beste" sein muss. Das geht auch ohne es vorher schon gesehen zu haben. Ich muss dazu nur halbwegs wissen, bei welchen Fotografen ich suchen muss.
Der Schwachpunkt an meinem Gedanken ist aber, dass es ja auch einfach nur am Schnitt oder der Perspektive liegen kann. Dann ist ein Vergleichsbild natürlich überflüssig.
Nee, da unterscheiden wir uns eben nicht. Ich entscheide mich ja nicht dagegen weil ich auf Besseres verweisen kann, sondern ich kann auf Besseres verweisen weil ich mich dagegen entscheide. ;)
@ed gonzalez: Das war nur ein Gedanke und kein Vorschlag. Aber sieh es doch mal von der logischen Seite: Wenn man einem Bild aus einem bestimmten Genre ein Contra verpasst, dann müsste man ja eigentlich auch eines aus dem gleichen Genre zeigen können, das man deutlich besser findet, oder? Es sei denn, das betreffende Genre interessiert einen absolut nicht, aber dann hat man mangels Beschäftigung damit auch keine Ahnung davon und dürfte eigentlich gar keine Meinung dazu haben.
Ich frage mich gerade, was wohl passieren würde, wenn man hier den Contra-Button mit einen Eingabefeld für einen Fotolink koppeln würde. Und zwar so, dass das Contra nur zählt, wenn man einen Link zu einem Foto hinzufügt, das man als besser und galeriewürdiger ansieht, welcher dann auch in Form einer automatisch generierten Anmerkung erscheint.
Entweder würden plötzlich viel weniger Leute abstimmen, oder in einem Fall wie diesem würden hunderte von abgeknipsten Tierchen und Blümchen auftauchen, weil die ja viel schöner sind.
Viele hier sind viel zu sehr festgelegt auf "ihr" Genre, die wollen sich mit Bildern aus anderen Kategorien gar nicht befassen und können somit auch nichts Schönes daran entdecken - doch leider fühlen sie sich trotzdem berufen, auch hierzu ihre - natürlich negative - Stimme abzugeben. Sehr, sehr schade, weil genau dies eine abwechslungsreiche und wirklich interessante Galerie verhindert.
Gruß,
Martina
Heißt "Ausnahmefotograf" eigentlich, dass er hier ausnahmsweise ein Sternchen bekommt, wenn er mal ein richtig schönes Foto gemacht hat, vorzugsweise mit Tieren oder einer Landschaft drauf? ^^
FC-Voting als Qualitätsmaßstab...das ist etwa so, als dürfte jeder, der gegen einen Ball treten kann, den Weltfußballer des Jahres wählen.
Lebendige Fotografie, Gesichter, Emotionen, Tanz, Bewegung. Es ist ja schon fast ein Wunder, dass man die Musik nicht hört, wenn man dieses Bild anschaut!
Echt, wahrhaftig, ungestellt und ungeschönt. Interaktion. Wunderbare Tonwerte. Was soll denn ein Menschenbild noch mehr können als dieses Bild es kann?!?
Würde man das Ergebnis dieser Abstimmung ernstlich zum Maßstab für Qualität machen, müsste man verzweifeln, die Kamera aus dem Fenster werfen und nie wieder fotografieren.
Sehr sehr schade das.
Alfons Gellweiler 12/05/2014 16:33
@Ryan House: Ich kenne ja wirklich die Gründe
nicht. Es hat mir noch keiner geschrieben, dass er
mich für ein unfreundliches, arrogantes Arschloch hält
oder ihm mein Gesicht nicht gefällt oder ...
Hab´ keine Ahnung, bin mir aber sicher, dass ich
mich nicht irre bezüglich meiner Einschätzung.
Ryan House 12/05/2014 16:08
"Die Gründe kenne ich nicht..."Du bist zu ehrlich. Das kommt nicht gut an, wenn es um's Fotografieren geht. ;)
Alfons Gellweiler 12/05/2014 16:05
xxx
Vielen Dank für´s Vorschlagen.
Vielen Dank auch allen Anmerkenden und denen,
die mit PRO gestimmt haben, und Flattergeist .
Den Dauerkomikern sei Dank für die gewöhnlichen
Unterhaltungseinlagen.
@Peoplewing: Mein Vorschlag unter dem Photo ist
keineswegs als Ausdruck des Beleidigtseins zu deuten
(Ich wurde ja von niemandem beleidigt.) Er ist vielmehr
als Hilfe für all die gedacht, die sich die Begründung
einer eigenen Meinung nicht zutrauen.
@Philosoph1: Wenn du geschwiegen hättest, hätte
man dich vielleicht weiter für einen Philosophen halten
können.
Hier wird von sehr vielen Dummköpfen längst nicht
mehr über meine Photos abgestimmt, sondern gegen
meine Person gestimmt. Die Gründe kenne ich nicht,
und sie sind sicher den Betroffenen selbst kaum bewusst.
Es geht natürlich nicht nur gegen mich; ich sehe mich
da vielmehr durchaus in guter Gesellschaft.
Alfons
Ryan House 12/05/2014 16:04
Ich kann mir ja, wenn mir ein Bild nicht zusagt, durchaus auch eines suchen, das meinen Ansprüchen eher gerecht wird, ohne dass es gleich "das Beste" sein muss. Das geht auch ohne es vorher schon gesehen zu haben. Ich muss dazu nur halbwegs wissen, bei welchen Fotografen ich suchen muss.Der Schwachpunkt an meinem Gedanken ist aber, dass es ja auch einfach nur am Schnitt oder der Perspektive liegen kann. Dann ist ein Vergleichsbild natürlich überflüssig.
Ryan House 12/05/2014 15:10
Nee, da unterscheiden wir uns eben nicht. Ich entscheide mich ja nicht dagegen weil ich auf Besseres verweisen kann, sondern ich kann auf Besseres verweisen weil ich mich dagegen entscheide. ;)Ryan House 12/05/2014 15:01
@ed gonzalez: Das war nur ein Gedanke und kein Vorschlag. Aber sieh es doch mal von der logischen Seite: Wenn man einem Bild aus einem bestimmten Genre ein Contra verpasst, dann müsste man ja eigentlich auch eines aus dem gleichen Genre zeigen können, das man deutlich besser findet, oder? Es sei denn, das betreffende Genre interessiert einen absolut nicht, aber dann hat man mangels Beschäftigung damit auch keine Ahnung davon und dürfte eigentlich gar keine Meinung dazu haben.Ryan House 12/05/2014 14:32
Ich frage mich gerade, was wohl passieren würde, wenn man hier den Contra-Button mit einen Eingabefeld für einen Fotolink koppeln würde. Und zwar so, dass das Contra nur zählt, wenn man einen Link zu einem Foto hinzufügt, das man als besser und galeriewürdiger ansieht, welcher dann auch in Form einer automatisch generierten Anmerkung erscheint.Entweder würden plötzlich viel weniger Leute abstimmen, oder in einem Fall wie diesem würden hunderte von abgeknipsten Tierchen und Blümchen auftauchen, weil die ja viel schöner sind.
Frau Luna. 12/05/2014 14:23
Viele hier sind viel zu sehr festgelegt auf "ihr" Genre, die wollen sich mit Bildern aus anderen Kategorien gar nicht befassen und können somit auch nichts Schönes daran entdecken - doch leider fühlen sie sich trotzdem berufen, auch hierzu ihre - natürlich negative - Stimme abzugeben. Sehr, sehr schade, weil genau dies eine abwechslungsreiche und wirklich interessante Galerie verhindert.Gruß,
Martina
Li.B. 12/05/2014 14:03
:))) wie die Abstimmung ;)Ryan House 12/05/2014 14:02
Arghlgrmpf...das war ein Scherz! Menno! ;)Li.B. 12/05/2014 13:57
Ryan, Alfons Bilder sprechen für sich... das heisst es im GrundeRyan House 12/05/2014 13:55
Heißt "Ausnahmefotograf" eigentlich, dass er hier ausnahmsweise ein Sternchen bekommt, wenn er mal ein richtig schönes Foto gemacht hat, vorzugsweise mit Tieren oder einer Landschaft drauf? ^^FC-Voting als Qualitätsmaßstab...das ist etwa so, als dürfte jeder, der gegen einen Ball treten kann, den Weltfußballer des Jahres wählen.
Li.B. 12/05/2014 13:45
bleibst für mich ein Ausnahmefotograf hier, und sollte ich jemals heiraten, biste engagiert *g*(+++)
Pierre Vau 12/05/2014 13:35
Lebendige Fotografie, Gesichter, Emotionen, Tanz, Bewegung. Es ist ja schon fast ein Wunder, dass man die Musik nicht hört, wenn man dieses Bild anschaut!Echt, wahrhaftig, ungestellt und ungeschönt. Interaktion. Wunderbare Tonwerte. Was soll denn ein Menschenbild noch mehr können als dieses Bild es kann?!?
Würde man das Ergebnis dieser Abstimmung ernstlich zum Maßstab für Qualität machen, müsste man verzweifeln, die Kamera aus dem Fenster werfen und nie wieder fotografieren.
Sehr sehr schade das.
Flattergeist 12/05/2014 13:17
genauso stelle ich mir hochzeitspartyfotografie vor. das bild pulsiert, atmet und lebt!