Leider gingen mir nach dem heutigen FC-Totalausfall alle Diskussionsbeiträge verloren. Sollte unter ein Bild eines Kollegen oder Kollegin jemand eine Anmerkung schreiben, wo ich ein Kommentar schrieb und sich diese auf meine Eintragung bezieht, dann ersuche ich um Übersendung eines FM, damit ich informiert bin. Habt Ihr auch diese Probleme?
Wünsche Euch allen ein schönes Wochenende
Gruß Günter
@ ALLE Besucher dieses Bildes!
Ich liebe es sehr, von einem Motiv Galerien anzulegen, denn dies zeigt die Vielfalt der Sichtweisen der verschiedenen Bildautoren bzw. Autorinen.
Hier entsteht nun wieder eine solche Galerie. Allerdings will ich diesmal nur Bilder einstellen, welche sich aus meiner Sicht gegenüber der tausendfach abgelichteten Motive doch etwas abheben und der Beweis dafür sind, daß auch solche Motive noch nicht zu Tode fotografiert sein müssen.
Bin gespannt, ob ich die 80 Bilder zusammen bekommen werde. Die Sonnenblumenzeit kommt ja auch erst.
Wer glaubt, daß er ein solches Bild hat, oder eines entdeckt hat, welches hier in die Galerie paßt, kann mir dies mitteilen (z.B. FM senden).
Im übrigen liebe ich es, auch ältere Bilder zu betrachten und daher habe ich mehr Muse für solche Bilder, als immer nur den Neuerscheinungen nach jagen zu müssen, doch nicht alles sehen zu können.
Ich wünsche Euch viel Freude, beim Betrachten dieser Galerie.
Gruß Günter
@ Trautel
Du hast recht, hier wurde etwas verschenkt, aber mir unerklärlich, denn normal nütze ich die Größe schon aus. Muß mich wohl bei der Eingabe der Bildgröße vertippt haben. Muß meine großen Dateien schrittweise für die FC verkleinern. Danke für Deine Anmerkung.
@ Jürgen
Sorry, wo habe ich geschrieben, daß ich ein Superfotograf bin, oder mich als solchen gebe? Wenn Du meine ehrlichen und teilweise kritischen Anmerkungen gleich für Eigenlob hälst, dann kann ich doch nichts dafür.
Das Farbempfinden ist von Mensch zu Mensch unterschiedlich und daher bin ich Dir auch nicht böse, wenn Du meine Bilder als zu farbenprächtig empfindest.
Gebe nur zu bedenken, daß Fuji nicht umsonst den Velvia - Film produziert, wenn nicht nach einem farbkräftigen Diafilm das Verlangen bestünde und daß es auch keine Polfilter gäbe, welche nicht nur Dunst durchdringen und Reflexe verhindern, sondern auch die Farben verstärken, wenn nicht der Markt danach verlangen würde. Nun, ich bin eben ein Teil dieses Marktes.
Aber auch gleich festzustellen, daß alle meine Fotos zu farbkräftig sind ist doch ein Pauschalurteil, welches nicht stimmt, denn nicht alle meine Bilder sind Farbbilder. Ob die Farben wirklich so sind oder waren wirst Du nicht beurteilen können. Wenn Du hier aufgepaßt hättest, dann wirst Du feststelllen, daß ich 3 Scanns mit verschiedenen Geräten durchführte, um annähernd das Ergebnis zu bekommen, welches auf dem Dia zu sehen ist. Wenn Du Fotozeitschriften und Kataloge diverser Fotosalons kennst, wirst Du festgestellt haben, daß das Bild dort auch so farbkräftig ist. Bei der Herstellung dieser Drucke hatte ich aber keine einflußmöglichkeit.
Also wirst Du mir glauben müssen, daß die Aufnahme nur durch Polfilter verstärkt wurde und sonst nichts manipuliert wurde.
Finde das allgemeine Verhalten in der FC schon etwas merkwürdig. Sobald ein farbkräftiges Bild am Bildschirm erscheint, wird die Echtheit angezweifelt. Habe ich nicht nur an meinem Bildern, sondern bei vielen anderen Bildern von FC- lern festgestellt. Wenn aber das selbe Bild noch mit zusätzlich mehr Brillanz als Dia projiziert wird, kommt niemand auf die Idee die Echtheit der Dia anzuzweifeln.
Sind die nachfolgenden Farbbilder auch zu kräftig?
Diese Beispiele sind wahllos aus allen meinen Bildern heraus gegriffen.
Wünsche Euch allen noch eine gute Woche.
Gruß Günter
Ich lese gerade, dass du längere Zeit nicht in der FC warst. Aber dein Einstiegsfoto ist nicht eines Superfotografen, wie du dich gibst, würdig. Ich finde alle deine Fotos sind viel zu kräftig in den Farben, so wie sie in Wirklichkeit nie sein können.
Lieben Gruß Jürgen
meine anmerkung vor unsererem kurzurlaub ist leider nicht zu sehen; ich stelle wiederholt fest, dass hin und wieder die anmerkungen nicht kommen und werde ab jetzt mir zur gewohnheit machen, dass ich nach dem schreiben jeweils kontrollieren.
dein farbenprächtiges blütenmotiv gefällt mir gut ... aber warum hast du kb verschenkt? du kannst bis auf 130 kb komprimieren.
lg trautel
Schade, daß Sie auf diese Weise reagieren und Ihr Kommentar gelöscht haben, nur weil ich bei diesem Bildeine kritische Anmerkung schrieb und zur Untermauerung einige gute Beispiele von anderen FC- lern anfügte.
Wollte Ihnen natürlich nicht auf den Schlips treten, aber ich halte nichts von Lobhudelei, auch dann nicht, wenn ich vorauseilend eine lobende Anmerkung beim eigenen Bild erhielt.
Bildbesprechungen sollte der Zweck der FC sein, und alle sollten davon lernen können. Selbst wenn Sie nicht zu den Anfängern zu zählen sind, so gilt doch zu bedenken, daß viele Anfänger in der FC sind diese solche Kommentare wissbegierig lesen, weil sie daraus lernen können, durch direkt Bildvergleiche. Dies und nichts anderes war der Zweck der Beispielverlinkungen.
Trotzdem wünsche ich Ihnen einen schönen Sonntag.
MfG
G. Kramarcsik
@ Hans- Jürgen
Na ja, mehr Zeit ist gut gesagt. Wünschte ich wäre in Pension, dann würde es stimmen.
@ Lara
@ KLaus
@ Peter Ackermann
Vielen Dank
@ Peter Krammer
Danke für Deine Anmerkungen und Dein Teillob. Ich schätze solche Kommentare sehr. Du hast bezüglich dem Rotanteil vollkommen recht. Hatte auch versucht diesen über Farbsättigung zurück zu nehmen, aber war nicht wirklich gelungen und wurde häßlich, daher ließ ich es dann doch wie es war.
Gebe aber zu, daß ich aus Zeitmangel nicht lange herumprobieren wollte und daß doch noch etwas korrigierbar sein sollte.
Diafilm war ein Fuji Velvia und Polfilter war auch im Einsatz. Das Dia ist wirklich ein Hammer, die digitalisierte Version davon kann ihm das Wasser aber leider nicht reichen.
Mir ist klar, daß ich dies alles unter das Bild schreiben hätte können, aber grundsätzlich interessieren mich die Meinungen der FC- ler und daher will ich auf diese Weise nicht Einfluß nehmen. Ich lese zwar nie (na ja, fast nie) derartige Anmerkungen und auch keine Bildtitel, aber ich stellte schon oft in der FC fest, daß dies andere User tun. Wogegen offensichtlich weniger die Anmerkungen gelesen werden.
Mich freut, daß mein Eindruck nun durch Dich bestätigt wurde. Werde doch bei Zeiten mir noch mehr Mühe damit geben. Habe ohnehin schon mehr Aufwand betrieben, denn immerhin habe ich dieses Dia nun schon mit 3 verschiedenen Produkten gescannt. Hielt das obige Ergebnis für das Beste.
@ Roger
@ Priska
@ Fredy
@ Irmi
@ Gerhard
Vielen Dank.
@ Alfons
Bezüglich techn. Qualität stimme ich Dir auch zu. Siehe dazu aber auch meine Antwort an Peter Krammer. Danke Dir ebefnalls für Dein Teillob und über ehrliche Anmerkungen freue ich mich tatsächlich, denn damit werden entweder meine eigenen Feststellungen bestätigt, oder wenn ich selbst etwas übersehe, dann werde ich darauf aufmerksam, kann so weit es möglich ist auch nachbessern und falls nicht, dann habe ich in jedem Fall dazu gelernt. Das ist auch der Grund dafür, weshalb ich wenigstens zeitweise in die FC zurück kehre, trotz offensichtlichen Zeitmangel.
WÜNSCHE EUCH ALLEN EIN SCHÖNES WOCHENENDE.
Liebe Grüße
Günter
Bildaufbau und Farbigkeit gefallen mir wirklich gut, mir scheint aber, dass die technische Qualität möglicherweise durch das Scannen etwas gelitten hat.
hallo Guenther,
freut mich, dass du bei diesem "verrueckten" verein wieder mitmischt!!! :°)))
sehr schoen diese sonnenblumenfeld - hervorragender bildaufbau!!!!
lg irmi
Günter Kramarcsik 17/06/2005 22:16
@ SebastianVielen herzlichen Dank!
Leider gingen mir nach dem heutigen FC-Totalausfall alle Diskussionsbeiträge verloren. Sollte unter ein Bild eines Kollegen oder Kollegin jemand eine Anmerkung schreiben, wo ich ein Kommentar schrieb und sich diese auf meine Eintragung bezieht, dann ersuche ich um Übersendung eines FM, damit ich informiert bin. Habt Ihr auch diese Probleme?
Wünsche Euch allen ein schönes Wochenende
Gruß Günter
@ ALLE Besucher dieses Bildes!
Ich liebe es sehr, von einem Motiv Galerien anzulegen, denn dies zeigt die Vielfalt der Sichtweisen der verschiedenen Bildautoren bzw. Autorinen.
Hier entsteht nun wieder eine solche Galerie. Allerdings will ich diesmal nur Bilder einstellen, welche sich aus meiner Sicht gegenüber der tausendfach abgelichteten Motive doch etwas abheben und der Beweis dafür sind, daß auch solche Motive noch nicht zu Tode fotografiert sein müssen.
Bin gespannt, ob ich die 80 Bilder zusammen bekommen werde. Die Sonnenblumenzeit kommt ja auch erst.
Wer glaubt, daß er ein solches Bild hat, oder eines entdeckt hat, welches hier in die Galerie paßt, kann mir dies mitteilen (z.B. FM senden).
Im übrigen liebe ich es, auch ältere Bilder zu betrachten und daher habe ich mehr Muse für solche Bilder, als immer nur den Neuerscheinungen nach jagen zu müssen, doch nicht alles sehen zu können.
Ich wünsche Euch viel Freude, beim Betrachten dieser Galerie.
Gruß Günter
Sebastian© Tusano 17/06/2005 8:32
davvero Bello!Günter Kramarcsik 13/06/2005 7:38
@ SylviaVielen Dank.
@ Trautel
Du hast recht, hier wurde etwas verschenkt, aber mir unerklärlich, denn normal nütze ich die Größe schon aus. Muß mich wohl bei der Eingabe der Bildgröße vertippt haben. Muß meine großen Dateien schrittweise für die FC verkleinern. Danke für Deine Anmerkung.
@ Jürgen
Sorry, wo habe ich geschrieben, daß ich ein Superfotograf bin, oder mich als solchen gebe? Wenn Du meine ehrlichen und teilweise kritischen Anmerkungen gleich für Eigenlob hälst, dann kann ich doch nichts dafür.
Das Farbempfinden ist von Mensch zu Mensch unterschiedlich und daher bin ich Dir auch nicht böse, wenn Du meine Bilder als zu farbenprächtig empfindest.
Gebe nur zu bedenken, daß Fuji nicht umsonst den Velvia - Film produziert, wenn nicht nach einem farbkräftigen Diafilm das Verlangen bestünde und daß es auch keine Polfilter gäbe, welche nicht nur Dunst durchdringen und Reflexe verhindern, sondern auch die Farben verstärken, wenn nicht der Markt danach verlangen würde. Nun, ich bin eben ein Teil dieses Marktes.
Aber auch gleich festzustellen, daß alle meine Fotos zu farbkräftig sind ist doch ein Pauschalurteil, welches nicht stimmt, denn nicht alle meine Bilder sind Farbbilder. Ob die Farben wirklich so sind oder waren wirst Du nicht beurteilen können. Wenn Du hier aufgepaßt hättest, dann wirst Du feststelllen, daß ich 3 Scanns mit verschiedenen Geräten durchführte, um annähernd das Ergebnis zu bekommen, welches auf dem Dia zu sehen ist. Wenn Du Fotozeitschriften und Kataloge diverser Fotosalons kennst, wirst Du festgestellt haben, daß das Bild dort auch so farbkräftig ist. Bei der Herstellung dieser Drucke hatte ich aber keine einflußmöglichkeit.
Also wirst Du mir glauben müssen, daß die Aufnahme nur durch Polfilter verstärkt wurde und sonst nichts manipuliert wurde.
Finde das allgemeine Verhalten in der FC schon etwas merkwürdig. Sobald ein farbkräftiges Bild am Bildschirm erscheint, wird die Echtheit angezweifelt. Habe ich nicht nur an meinem Bildern, sondern bei vielen anderen Bildern von FC- lern festgestellt. Wenn aber das selbe Bild noch mit zusätzlich mehr Brillanz als Dia projiziert wird, kommt niemand auf die Idee die Echtheit der Dia anzuzweifeln.
Sind die nachfolgenden Farbbilder auch zu kräftig? Diese Beispiele sind wahllos aus allen meinen Bildern heraus gegriffen.
Wünsche Euch allen noch eine gute Woche.
Gruß Günter
Jürgen Hellwein 13/06/2005 6:43
Ich lese gerade, dass du längere Zeit nicht in der FC warst. Aber dein Einstiegsfoto ist nicht eines Superfotografen, wie du dich gibst, würdig. Ich finde alle deine Fotos sind viel zu kräftig in den Farben, so wie sie in Wirklichkeit nie sein können.Lieben Gruß Jürgen
Trautel R. 12/06/2005 22:05
meine anmerkung vor unsererem kurzurlaub ist leider nicht zu sehen; ich stelle wiederholt fest, dass hin und wieder die anmerkungen nicht kommen und werde ab jetzt mir zur gewohnheit machen, dass ich nach dem schreiben jeweils kontrollieren.dein farbenprächtiges blütenmotiv gefällt mir gut ... aber warum hast du kb verschenkt? du kannst bis auf 130 kb komprimieren.
lg trautel
Sylvia M. 12/06/2005 20:30
Welcome back. Freue mich, wieder einmal etwas von dir zu sehen. Feine Arbeit.LG Sylvia
Helene Kramarcsik 11/06/2005 22:21
auch gesehen.Günter Kramarcsik 11/06/2005 20:42
@ ChrisVielen Dank.
Gruß
Günter
Günter Kramarcsik 11/06/2005 20:41
Sehr geehrter Herr KLaus Braun!Schade, daß Sie auf diese Weise reagieren und Ihr Kommentar gelöscht haben, nur weil ich bei diesem Bildeine kritische Anmerkung schrieb und zur Untermauerung einige gute Beispiele von anderen FC- lern anfügte.
Wollte Ihnen natürlich nicht auf den Schlips treten, aber ich halte nichts von Lobhudelei, auch dann nicht, wenn ich vorauseilend eine lobende Anmerkung beim eigenen Bild erhielt.
Bildbesprechungen sollte der Zweck der FC sein, und alle sollten davon lernen können. Selbst wenn Sie nicht zu den Anfängern zu zählen sind, so gilt doch zu bedenken, daß viele Anfänger in der FC sind diese solche Kommentare wissbegierig lesen, weil sie daraus lernen können, durch direkt Bildvergleiche. Dies und nichts anderes war der Zweck der Beispielverlinkungen.
Trotzdem wünsche ich Ihnen einen schönen Sonntag.
MfG
G. Kramarcsik
Günter Kramarcsik 10/06/2005 18:24
@ Hans- JürgenNa ja, mehr Zeit ist gut gesagt. Wünschte ich wäre in Pension, dann würde es stimmen.
@ Lara
@ KLaus
@ Peter Ackermann
Vielen Dank
@ Peter Krammer
Danke für Deine Anmerkungen und Dein Teillob. Ich schätze solche Kommentare sehr. Du hast bezüglich dem Rotanteil vollkommen recht. Hatte auch versucht diesen über Farbsättigung zurück zu nehmen, aber war nicht wirklich gelungen und wurde häßlich, daher ließ ich es dann doch wie es war.
Gebe aber zu, daß ich aus Zeitmangel nicht lange herumprobieren wollte und daß doch noch etwas korrigierbar sein sollte.
Diafilm war ein Fuji Velvia und Polfilter war auch im Einsatz. Das Dia ist wirklich ein Hammer, die digitalisierte Version davon kann ihm das Wasser aber leider nicht reichen.
Mir ist klar, daß ich dies alles unter das Bild schreiben hätte können, aber grundsätzlich interessieren mich die Meinungen der FC- ler und daher will ich auf diese Weise nicht Einfluß nehmen. Ich lese zwar nie (na ja, fast nie) derartige Anmerkungen und auch keine Bildtitel, aber ich stellte schon oft in der FC fest, daß dies andere User tun. Wogegen offensichtlich weniger die Anmerkungen gelesen werden.
Mich freut, daß mein Eindruck nun durch Dich bestätigt wurde. Werde doch bei Zeiten mir noch mehr Mühe damit geben. Habe ohnehin schon mehr Aufwand betrieben, denn immerhin habe ich dieses Dia nun schon mit 3 verschiedenen Produkten gescannt. Hielt das obige Ergebnis für das Beste.
@ Roger
@ Priska
@ Fredy
@ Irmi
@ Gerhard
Vielen Dank.
@ Alfons
Bezüglich techn. Qualität stimme ich Dir auch zu. Siehe dazu aber auch meine Antwort an Peter Krammer. Danke Dir ebefnalls für Dein Teillob und über ehrliche Anmerkungen freue ich mich tatsächlich, denn damit werden entweder meine eigenen Feststellungen bestätigt, oder wenn ich selbst etwas übersehe, dann werde ich darauf aufmerksam, kann so weit es möglich ist auch nachbessern und falls nicht, dann habe ich in jedem Fall dazu gelernt. Das ist auch der Grund dafür, weshalb ich wenigstens zeitweise in die FC zurück kehre, trotz offensichtlichen Zeitmangel.
WÜNSCHE EUCH ALLEN EIN SCHÖNES WOCHENENDE.
Liebe Grüße
Günter
Alfons Gellweiler 10/06/2005 14:00
Bildaufbau und Farbigkeit gefallen mir wirklich gut, mir scheint aber, dass die technische Qualität möglicherweise durch das Scannen etwas gelitten hat.Grüße Alfons
Gerhard Busch 10/06/2005 11:41
Die Farben knallen ja förmlich in's Auge.Gruß Gerhard
Luca Und Irmi Meo 08/06/2005 21:53
hallo Guenther,freut mich, dass du bei diesem "verrueckten" verein wieder mitmischt!!! :°)))
sehr schoen diese sonnenblumenfeld - hervorragender bildaufbau!!!!
lg irmi
Fredy Ott 08/06/2005 20:56
Hallo Günter, ein toller "Einstand": Mir gefällt diese Bearbeitung sehr gut.Grüsse, Fredy
Priska Zehentner 08/06/2005 19:59
Hallo Günther, schön dass du wieder da bist! die Deine Sonnenblume ist ein Lichtblick bei diesem tristen Wetter!lg
Priska