Ich kaufe dem Bildautoren nicht ab, dass er sich in "Sternenfotografie" versuchen wollte. Dazu hätte er sich von den Lichtquellen fernhalten und nicht den Strohballen zum Hauptmotiv machen müssen.
Das Foto wirkt unnatürlich. Bei angemessener Belichtungszeit entsteht kein solches Rauschen. Die schwach leuchtenden Sterne sind offenbar nachträglich durch Softwaresternchen ergänzt worden.
Es lohnt sich übrigens, das Bild zum Anlass zu nehmen, sich einige Beispiele gelungener Astrofotografie anzuschauen, die es hier in der fc gibt. Manche der Bildautoren liefern im Begleittext das Know-how, das dem Anfänger weiterhilft.
Man sieht ein eher unnatürlich anmutendes Motiv, was aber nicht notwendigerweise gekünstelt sein muss.
Dem Autor ist der dem Auge gewohnt verblasste Himmel wichtig, der vor dem ungewohnt erscheinenden Vordergrund in der Höhe an Dunkelheit gewinnt, so dass dort die Sterne blinken, die man durch die Licht-‘Verschmutzung‘ der menschlichen Siedlungen normalerweise kaum noch sieht, geschweige denn fotografieren kann.
Die Gewichtung des Sternenhimmels gegenüber dem Strohballen ist ausgewogen, denn von dem großen Gegenstand ist nur eine golden strahlende Fläche mit starken Konturen sichtbar, während der abgemähte Ackerboden im Streiflicht zwar noch die gleiche Farbe hat wie das Stroh, aber durch die vielen kleinen Schatten an Leuchtkraft verloren hat. So stellt der Acker für den Betrachter nur noch den Bezug zu dessen Standort her.
Das eher im Schatten liegende Gestrüpp lässt sich mehr erahnen als erkennen, was aber durchaus sinnvoll erscheint, weil dadurch das Lichtermeer der Ansiedlung im Tal weitestgehend verborgen bleibt. Eher störend wirkt der verbliebene weiße Rest dieser Lichtquelle: vielleicht hätte dieser Streifen etwas größer besser mit dem erleuchteten Himmel harmoniert.
Man könnte von einem Spiel mit Kunstlicht sprechen: die Straßenlaternen einerseits und die erleuchtete Stadt andererseits. Und als ,Überraschungseffekt‘ hat das den normalerweise gerade durch die künstlichen Lichtquellen nicht mehr sichtbaren natürlichen Sternenhimmel sichtbar gemacht.
schöne Bildidee, vermute mal dass du sowieso ein Stativ benutzt hast. Da hätte ich die ISO auf 100 runter und damit das starke Bildrauschen vermieden.
VG
Das sagt der Fotograf:
Das Bild entstand in einer Sternenklaren Augustnacht auf einem mit Heuballen übersäten Feld. Das einfallende Licht kommt von einige Meter entfernt stehenden Straßenlampen. Dies war mein erster Versuch in der Sternenfotografie und ich freue mich über konstruktive Kritik und Verbesserungsvorschläge !
Rudolf71 11/01/2014 22:53
Ich kaufe dem Bildautoren nicht ab, dass er sich in "Sternenfotografie" versuchen wollte. Dazu hätte er sich von den Lichtquellen fernhalten und nicht den Strohballen zum Hauptmotiv machen müssen.Das Foto wirkt unnatürlich. Bei angemessener Belichtungszeit entsteht kein solches Rauschen. Die schwach leuchtenden Sterne sind offenbar nachträglich durch Softwaresternchen ergänzt worden.
Es lohnt sich übrigens, das Bild zum Anlass zu nehmen, sich einige Beispiele gelungener Astrofotografie anzuschauen, die es hier in der fc gibt. Manche der Bildautoren liefern im Begleittext das Know-how, das dem Anfänger weiterhilft.
elstp 11/01/2014 14:40
Man sieht ein eher unnatürlich anmutendes Motiv, was aber nicht notwendigerweise gekünstelt sein muss.Dem Autor ist der dem Auge gewohnt verblasste Himmel wichtig, der vor dem ungewohnt erscheinenden Vordergrund in der Höhe an Dunkelheit gewinnt, so dass dort die Sterne blinken, die man durch die Licht-‘Verschmutzung‘ der menschlichen Siedlungen normalerweise kaum noch sieht, geschweige denn fotografieren kann.
Die Gewichtung des Sternenhimmels gegenüber dem Strohballen ist ausgewogen, denn von dem großen Gegenstand ist nur eine golden strahlende Fläche mit starken Konturen sichtbar, während der abgemähte Ackerboden im Streiflicht zwar noch die gleiche Farbe hat wie das Stroh, aber durch die vielen kleinen Schatten an Leuchtkraft verloren hat. So stellt der Acker für den Betrachter nur noch den Bezug zu dessen Standort her.
Das eher im Schatten liegende Gestrüpp lässt sich mehr erahnen als erkennen, was aber durchaus sinnvoll erscheint, weil dadurch das Lichtermeer der Ansiedlung im Tal weitestgehend verborgen bleibt. Eher störend wirkt der verbliebene weiße Rest dieser Lichtquelle: vielleicht hätte dieser Streifen etwas größer besser mit dem erleuchteten Himmel harmoniert.
Man könnte von einem Spiel mit Kunstlicht sprechen: die Straßenlaternen einerseits und die erleuchtete Stadt andererseits. Und als ,Überraschungseffekt‘ hat das den normalerweise gerade durch die künstlichen Lichtquellen nicht mehr sichtbaren natürlichen Sternenhimmel sichtbar gemacht.
Harald Se 11/01/2014 9:06
schöne Bildidee, vermute mal dass du sowieso ein Stativ benutzt hast. Da hätte ich die ISO auf 100 runter und damit das starke Bildrauschen vermieden.VG
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 11/01/2014 8:37
Das sagt der Fotograf:Das Bild entstand in einer Sternenklaren Augustnacht auf einem mit Heuballen übersäten Feld. Das einfallende Licht kommt von einige Meter entfernt stehenden Straßenlampen. Dies war mein erster Versuch in der Sternenfotografie und ich freue mich über konstruktive Kritik und Verbesserungsvorschläge !