Herr Klaas, Bildbearbeitung war nur ein Thema am Rande, es ging um Gestaltung. Ich denke der Unterschied ist ihnen bewußt.
Zu ihrer Äußerung während des Votings von wegen "erst mal besser machen": Jeder, der in der Lage ist eine Kamera zu bedienen hätte dieses Foto gemacht - gesehen und draufgehalten, mehr ist es leider nicht.
Vielleicht äußerst sich die Bildautorin ja doch noch zum Thema und demonstriert uns ihre positive Einstellung was Kritik betrifft...das wäre ein versöhnlicher Abschluß.
konstrukrive Kritik ist sehr willkommen - nicht aber , wie hier vielfach geschehen - beleidigende und unsachliche Anmerkungen .
Über die häufig vorgeworfene , fehlende Bildbearbeitung kann man streiten , sie macht aber nicht automatisch jedes Foto besser .
Gruß Herbert
So wie ich das sehe befinden wir uns hier auf
einer Fotoplattform, nicht zu verwechseln mit einem
Reiseforum , und dieser Tatsache sei es geschuldet das
Kritik zu Bildern verfasst wird .....
Diese Neid und `selbst besser machen `Thesen sind schon allein aufgrund der Portfolios der meisten Kritiker
völlig abstrus und zudem lächerlich kindisch.
Ich schließe mich hier einigen anderen an:
Mit ein klein wenig Bildgestaltung und Bearbeitung
wäre dieses Bild deutlich besser ....
Kosche Günther
01/02/2014 10:59
Comentario de la votación
Solche "Anmerkungen" sind für mich nur eine Ausrede der eigenen Schwächen für die,die solche Bilder selber nie zustande bringen werden,was meist Neid verursacht,vor allem finde ich,das Frau Arnold sehr wohl das Recht auf Kritik an den diversen Nörgeleien hat,denn es ist Ihr Foto,das sie gemacht hat,wie Sie es gesehen hat und nicht wie das manche gerne sehen wollen...auch die Bea sollte man schon Frau Arnold selber überlassen.Ich würde Frau Arnold empfehlen,sich für das Voting sperren,denn das hat man in der sonst wunderbaren Fotocommunity nicht notwendig,das einige alles nur mies machen und sich in derartig unnötigen Kommentaren so schmutzig äußern.
All diese bitte ich,lest einfach den letzten Absatz in meinem Profil,oder verhaltet Euch disziplinierter,genauso wie es für anständige Menschen gehört und wer das nicht kann,bitte lasst Eure unnötigen Spielereien,auf die wir gerne verzichten! Günther Kosche
Vieles im Voting ist leider zur Primitivität verkommen,daran haben einige großen Anteil weil sie es selber nicht können,auch wenn sie es von sich behaupten!
KLAAS H
01/02/2014 10:59
Comentario de la votación
-!
und ansonsten wie die Rheinhexe und der Frankman
Astradyne
01/02/2014 10:59
Comentario de la votación
Das Bild ist sicher nicht schlecht. M.E aber auch nicht besonders gut. Als Street- bzw. Situationsbild fehlt ein echter Moment. Als Erzählbild fehlt eine erklärende Umgebung. Z.B. wird keinerlei Bedeutung des getragen Büschels sichtbar. Als Modelbild fehlt u.a gestalterische Perfektion, Auswahl des Lichtes. Insgesamt recht nett aber weder Fisch noch Fleisch.
-
Und Herrn Kosche sei gesagt: Ja, ich kann es besser.
Frau Arnold..Die Art wie sie mit kritischen Kommentaren umgehen läßt leider darauf schließen.
E. Steinhammer mußte sich für sein freundliches e schon tadeln lassen...Frank Bayer hat nicht mitzureden weil er noch nicht soviel rumgekommen ist wie sie...Rheinhexe ist erbärmlich...Lars Nienburg ist unverschämt und sollte sich entschuldigen...alles ist primitiv hier...weitere Adjektive: proletenhaft, borniert...was kommt noch?
Frankman1957
01/02/2014 10:59
Comentario de la votación
Tja, so reiht sich auch Frau Arnold nahtlos in die Reihe der kritikresistenten User ein und lässt zudem noch jegliches Unrechtsbewusstsein vermissen.
Schade eigentlich.
Mr.Tambourine Man 01/02/2014 18:57
Herr Klaas, Bildbearbeitung war nur ein Thema am Rande, es ging um Gestaltung. Ich denke der Unterschied ist ihnen bewußt.Zu ihrer Äußerung während des Votings von wegen "erst mal besser machen": Jeder, der in der Lage ist eine Kamera zu bedienen hätte dieses Foto gemacht - gesehen und draufgehalten, mehr ist es leider nicht.
Vielleicht äußerst sich die Bildautorin ja doch noch zum Thema und demonstriert uns ihre positive Einstellung was Kritik betrifft...das wäre ein versöhnlicher Abschluß.
Herbert W. Klaas 01/02/2014 16:35
konstrukrive Kritik ist sehr willkommen - nicht aber , wie hier vielfach geschehen - beleidigende und unsachliche Anmerkungen .Über die häufig vorgeworfene , fehlende Bildbearbeitung kann man streiten , sie macht aber nicht automatisch jedes Foto besser .
Gruß Herbert
Michael.M. 01/02/2014 13:02
Zitat Bildautor :``Für konstruktive Kritik bin ich sehr dankbar, denn davon kann ich ja nur profitieren.``
ja genau , deshalb gleich mal ausblenden ;)
Michael.M. 01/02/2014 12:24
So wie ich das sehe befinden wir uns hier aufeiner Fotoplattform, nicht zu verwechseln mit einem
Reiseforum , und dieser Tatsache sei es geschuldet das
Kritik zu Bildern verfasst wird .....
Diese Neid und `selbst besser machen `Thesen sind schon allein aufgrund der Portfolios der meisten Kritiker
völlig abstrus und zudem lächerlich kindisch.
Ich schließe mich hier einigen anderen an:
Mit ein klein wenig Bildgestaltung und Bearbeitung
wäre dieses Bild deutlich besser ....
Frankman1957 01/02/2014 12:00
Jetzt quatscht der Herr Kosche auch noch von Neid und diesem Unsinn.Kosche Günther 01/02/2014 10:59 Comentario de la votación
Solche "Anmerkungen" sind für mich nur eine Ausrede der eigenen Schwächen für die,die solche Bilder selber nie zustande bringen werden,was meist Neid verursacht,vor allem finde ich,das Frau Arnold sehr wohl das Recht auf Kritik an den diversen Nörgeleien hat,denn es ist Ihr Foto,das sie gemacht hat,wie Sie es gesehen hat und nicht wie das manche gerne sehen wollen...auch die Bea sollte man schon Frau Arnold selber überlassen.Ich würde Frau Arnold empfehlen,sich für das Voting sperren,denn das hat man in der sonst wunderbaren Fotocommunity nicht notwendig,das einige alles nur mies machen und sich in derartig unnötigen Kommentaren so schmutzig äußern.All diese bitte ich,lest einfach den letzten Absatz in meinem Profil,oder verhaltet Euch disziplinierter,genauso wie es für anständige Menschen gehört und wer das nicht kann,bitte lasst Eure unnötigen Spielereien,auf die wir gerne verzichten! Günther Kosche
Vieles im Voting ist leider zur Primitivität verkommen,daran haben einige großen Anteil weil sie es selber nicht können,auch wenn sie es von sich behaupten!
KLAAS H 01/02/2014 10:59 Comentario de la votación
-!und ansonsten wie die Rheinhexe und der Frankman
Astradyne 01/02/2014 10:59 Comentario de la votación
neinMarysw 01/02/2014 10:59 Comentario de la votación
cGerd E. Wilhelms 01/02/2014 10:59 Comentario de la votación
contraLuigi Scorsino 01/02/2014 10:59 Comentario de la votación
+++pro+++Gerhard Hucke 01/02/2014 10:59 Comentario de la votación
c0x FF 01/02/2014 10:59 Comentario de la votación
Das Bild ist sicher nicht schlecht. M.E aber auch nicht besonders gut. Als Street- bzw. Situationsbild fehlt ein echter Moment. Als Erzählbild fehlt eine erklärende Umgebung. Z.B. wird keinerlei Bedeutung des getragen Büschels sichtbar. Als Modelbild fehlt u.a gestalterische Perfektion, Auswahl des Lichtes. Insgesamt recht nett aber weder Fisch noch Fleisch.-
Und Herrn Kosche sei gesagt: Ja, ich kann es besser.
Mr.Tambourine Man 01/02/2014 10:59 Comentario de la votación
Frau Arnold..Die Art wie sie mit kritischen Kommentaren umgehen läßt leider darauf schließen.E. Steinhammer mußte sich für sein freundliches e schon tadeln lassen...Frank Bayer hat nicht mitzureden weil er noch nicht soviel rumgekommen ist wie sie...Rheinhexe ist erbärmlich...Lars Nienburg ist unverschämt und sollte sich entschuldigen...alles ist primitiv hier...weitere Adjektive: proletenhaft, borniert...was kommt noch?
Frankman1957 01/02/2014 10:59 Comentario de la votación
Tja, so reiht sich auch Frau Arnold nahtlos in die Reihe der kritikresistenten User ein und lässt zudem noch jegliches Unrechtsbewusstsein vermissen.Schade eigentlich.